1【原创】应该抢运灾民出灾区，以异地安置为主 10 抱朴仙人 2008-05-15 00:55:27
现在指挥部似乎在原地安置和在异地安置两种选择间摇摆不定。
我认为应该尽量实施异地安置，除了有能力引导救援和有组织有力量参与自救的青壮年之外，凡有行动能力的，尽量搭车或步行离开灾区，以自然村和家庭为单位在灾区外安置。理由是：
1、灾区发生大的余震和次生灾害的可能性仍未排除，应该在第一时间让灾民脱离危险区域；
2、现在的灾民自救能力弱，情绪不稳，需要照顾，脱离灾区后，可以腾出一线抢险人员精力；
3、灾区近期内没有办法恢复正常生产生活，留在灾区没有意义，原地安置供应成本过高，灾民脱离灾区后不与一线抢险人员争给养，降低运输压力，节省费用；
4、从录像和航片上看，地质状况很不稳定，房屋大部分没有修复价值，该地区的很多村镇不经过全面的地质调查无法开展重建工作，很多村镇需要整体搬迁，很可能需要几年的时间才能重新具备基本生活条件，这段时间灾民留在本地只会增加重建成本，增加灾民痛苦；
5、震中地区人口少，死亡比例高，需要异地安置的灾民总数不会超过几十万人，在当前的社会关注和同情支援条件下，很容易被安置地接受，回复相对平静的生活，等待返回故乡或者融入新区域的生活，志愿者也可以就近予以帮助。
关键词(Tags): 汶川地震

2我的印象是 龙驹坝 2008-05-16 12:28:06
震中地区就近安置--本地也没地方安置，一般都是转移到附近的地级县市。

受灾县市则在条件允许的情况下就地安置。

这些都是临时安置点，灾民安置还不在议事日程的第一条上。估计以后县城重建以后，还是要回迁的，原因有几条。

第一，故土难离。三峡移民之所以能行，是因为大部分地区是要被淹没的，地震则不同，房屋，工厂，道路都是可以重建的。需要注意的，只不过是以后的防震标准要更高一些，执行更严格一些，范围更广泛一些。从三峡移民来看，也是尽量原地后移。

第二，外地很难安置。四川地区可居住环境并不多。除了中心的平原地区，周围都是类似的山地环境：交通不便，道路垮塌，泥石流严重。如果都迁移到平原地区，很可能耕地面积不足。其他产业一时也跟不上来。如果需要重建，或者新建第二，第三产业，这个投资量是比较大的，周期也比较长。从三峡移民来看，基本也还是以农业保障基本生活为主，尽量不影响当地居民生产生活。

第三，此次震区多为国防重镇，不会那么容易放弃。这个就不用多说了，反正都要住人，还不如住原来的人。

但是，一些高山上的村落，这次地震以后基本全毁，则可以放弃，将居民迁移到海拔较低，交通较为方便的地方，则是可以肯定的。

所以，我的估计是，乡镇级别不太可能撤销，但很多村组就不一定了。象映秀，太需要人去补充了。


向遇难者表示哀悼，向遇难者的家属表示慰问，向抢险救灾的人民子弟兵致敬，向所有奋战在第一线的兄弟姐妹们说声谢谢。

2地质条件的改变或许很长时期内都不允许回迁了 无所事事 2008-05-16 11:33:40


四川地震将使喜马拉雅山长高

2现在还是以运送伤员为主 纪琮 2008-05-16 11:14:23
现有的道路状况、运力只能保证伤员外运。而健康的人必须暂时就地安置。

2现在大概还没有办法运送没有受伤的灾民 闲扫落花 2008-05-16 11:05:48
伤员基本只能靠直升机。公路虽然通了，但是可以想象通行条件肯定还很差，光是往里运送救灾物资恐怕就已经超负荷了，往外送人基本做不到。

2会不会有失散家庭团聚问题？ 赫然 2008-05-16 11:03:34
这个需要几天时间。
可能运力也不太足够。主要运力在运伤员。要等几天才能到普通群众。

这是我的瞎想。

2送花给抱朴兄！ 草纹 2008-05-16 10:43:21
收入汇总贴。

2成本是一样的 反不重邪大将军 2008-05-15 02:10:02
异地安置同样要面临居住地的问题，也就是房、水、电。同样需要给养，这些给养的供给出处和本地安置是一样的。

同样无法在灾后恢复生产。

而还有一点，异地安置的话，一旦情况稳定，将会有一个自发的回流潮。人总是要回家看看的。也就是说和本地安置的结果是一样的。

2是应该这样，不知上面考虑的异地安置的困难主要是哪些 dfindy 2008-05-15 01:17:20
还是方向已定，需要几天时间与接收地区协调。

这几天看报导看照片让人从早到晚心都酸酸的沉沉的，尤其是那些孩子们的照片和故事，都快看不下去了。