1【讨论】我不支持宁子版主对有争议话题的删贴 6 旺旺的考拉熊 2008-05-16 06:43:30


真到了救灾工作都已经搞一段落的时候，真的还有多少人的注意力还关注在这些可能引起误解，但更可能在未来发生类似灾害时，引起更大伤害的地方吗？那个时候，奥运又将是压倒性的话题。而数万人伤亡带给我们的经验和教训，也许就这么过去了。

到目前为止，我参与过数个有争论的话题。
1.包括本次地震成因和三峡水库的关系。
最终结论是这两者不太可能有什么关系

2.地震是否可以被预报出来
目前我能看到的是，地震也许可以被预报出来，但是误报比率无法得到保证。

3.地震需要不需要外国专业队伍救援
结论是头两三天交通不通的时候确实难以接受，而现在外国救援队伍正在参与

4.为什么地震中受伤害极大的是学校等等。
我第一次知道，当建筑标准一样的时候，先倒的真的会是学校。我还看到了新浪新闻提到云南即将强化学校建筑指标，拆除600万平米学校危房，我感到很欣慰。但具体到某一个学校，是否存在建筑标准低或者腐败的现象。国家已经保证彻查。

每个话题在我一开始看到的时候，都觉得很有道理，很义愤填膺的。但是看了更多的回复，自己也上网查阅了一些资料以后，最后的结论无一不是支持TG现有政策，或者起码是中性的。说实话，参与这些讨论，澄清了我心中的很多疑问，我自己感觉是很受教育的。所有真正的谣言，在西西河这里都没有流行起来，这无疑证明了西西河友的理性和独立思考的能力。这些可能引起争议的帖子，直到现在，还没有一个引起极大的争议，参与讨论的人，提供了各种观点，但总体而已还是平和的讨论。您为什么对河友这么没有信心呢？

地震到现在已经过去了超过100个小时，对被埋人员的救助虽然没有停止，但实际上以后会被救出的人不会太多了。中国是个自然灾害很多的国家，这样的地震也许的确少见，但是水灾以后重建的事情是不知道发生了多少次了。这些都是TG之前就做的游刃有余的事情，这次全国这么多眼睛盯在这里，短期内，我不信这些方面会出什么问题。讨论这些，究竟意义何在呢。
关键词(Tags): 汶川地震
宁子 转自观点时事。

2就是因为相信河友对这些讨论不会只有三分钟热情 1 宁子 2008-05-16 09:34:46
所以才有的这个临时公告。过了这个非常时期，我相信大家更能理性的看待讨论这些问题。这个时期的重点已经在公告中指出。希望大家合作。谢谢。

3除了理性，您还需要考虑热情问题 2 旺旺的考拉熊 2008-05-16 09:50:57
过了一阵，奥运的热情恐怕就该压倒地震的热情了。是否可以考虑换个方式而不要删帖，比如，如果您认为会引起争议，您可以转帖到争鸣争议来，就像我这帖一样。

4小熊啊，你就是太急 绿水 2008-05-16 11:20:26
版主列出几项，只是提醒大家，吓唬一下个别人，你只要不招摇，怕个什么？
就说“地震需要不需要外国专业队伍救援”这个问题，回头看，在你大吵的时候，日本人应该已经在办理签证了。那个民政部发言人的说法只是说，你们别急，等等有什么？
一方面签证买票，另一方面还要与中方协调工作方式，协调不成也就来不了了，所以发言人不能把话说死。
你觉得是不是呢？

5所以才说俺也受到了教育 2 旺旺的考拉熊 2008-05-16 11:31:11
因为那之前，我是不相信TG会接受外国救援队伍的啊。不过呢，我觉得通过争论，大家都理解了接受这样的队伍有什么好处，有什么坏处，近期的远期的，这样才对TG的政策有了更深的理解不是？所以争论还是有意义的。自己通过思考理解的，和别人告诉你的，感受是很不一样的啊

6我还真不知道大家是不是理解了 绿水 2008-05-16 11:43:44
我的理解：
就说日本救援队，如果他们真正自愿前来，随便找各种单位甚至个人邀请，那不是随时来吗？
但既然是专业救援队，他们就不光是自己救人，还要协调指挥，否则就没有意义，也不专业了。
所以早期没法儿让他们来，否则光打架了。
情况稳定以后可以，给他们划一小块儿归他们负责就是了。

在1976年的时候，没有相应人员跟他们做平等的技术沟通，也不容易让大批的中国人执行他们的命令，所以当时完全不可行。

7您说的呢，当然有道理，不过我国76年的时候好像 旺旺的考拉熊 2008-05-16 11:53:34
不是因为这个原因拒绝的吧。但是这都无所谓了，这次的措施相当好，我们还是要向前看对不

8不好意思有个问题一直没问 绿水 2008-05-17 10:51:22
从什么逻辑出发，你认为政府可能拒绝外国救援队进入？
是因为政府的面子吗？还是因为新闻封锁？

9这个我说一下看法 1 颜子 2008-05-17 12:48:51
个人想法，其实最大的困难是在于协调工作。

我自己的猜测，很多国家，比如日本，美国，婉拒别人的援助最大的可能是自己的工作队伍都协调不来了，别人再去简直是添乱，特别是灾情初期。

当然灾情稳定后调度上可能就没有那么复杂了。而且这次中国政府的调控能力的确是让人刮目相看，迄今，还未曾看过反应如此迅速的赈灾活动。

10应该是这样 绿水 2008-05-17 18:56:47
关键是很多人认为，让外国救援队参与，本身对中国来讲是个大进步。所以还有些争论。
但依我的理解，这里也没有进步不进步的问题，只不过这次受灾面积和人口还是比较单纯，协调还比较容易，仅此而已。

9很多原因都有可能，或许是兼而有之 1 旺旺的考拉熊 2008-05-17 11:14:03
中国希望体现一个大国的实力，认为自己有能力处理灾难事件。灾区初期运输协调情况很困难。灾区存在众多国防工业关键设施，担心泄密。对于外国救援机构下意识的畏惧，认为他们说不定只会帮倒忙。

10就算日本 铁血无情 2008-06-02 12:41:06
在1995年阪神大地震时也拒绝了所有外国的援助队。当然原因有很多，也有因为担心外国对日本情形不了解，无法协调反而添乱的因素。那中国为何就不能有这样的考虑了？不过中国这次做得很好了，很多人说中国什么不早点让别人近来--纯粹是站在干岸上说话，看人挑担不费力！

4我的原则是尽量少删贴，你放心好了。已改删贴为适当处理。 宁子 2008-05-16 09:59:33

最后于2008-05-16 13:40:28改,共1次;

2支持考拉熊 鳕鱼 2008-05-16 09:26:03
西西河的理性，使其在某些有争议问题上，能够给许多网友解惑。。。如果问题不让提出，那么似乎有逃避责任之嫌～

对于存了其它心的帖子，还是要多相信这里网友们的分辨能力和对谎言反击的责任心。。

2关于学校的问题。 njyd 2008-05-16 09:15:09
　　我的看法是平均质量不一定比其他房屋差。
　　主要原因是地震时正好是上课的时候，只要垮塌压住的人就很多，而且都是孩子，自然成了救援和报道的重点，电视上看起来就象全是学校楼垮了。
　　其他的民房垮塌的比例肯定也不会少，只不过下午两点多大多数人都不在家中，压住的人自然就少。
　　到底各类房屋的垮塌比例各是多少，现在还不能得出结论，要到救援结束后公布统计数据才能知道，光看电视报道是看不出来的。

3请勿人身攻击，西西河的讨论方式永远是对事不对人 旺旺的考拉熊 2008-05-16 07:29:30

4你看~你的 1614165 帖已回收 ：人身攻击，删帖警告！ simplyred 2008-05-16 08:37:03
反应多快。

5能全站删你贴的多了去了，想不明白为啥你就瞄上了我 1 宁子 2008-05-16 09:42:31
鉴于你多次针对我，我就回一下。