提示 登录 注册 提示 13176/0 08年10月14日 周二 4点12分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[西河广场] → 版面:[新兵营]
1 23 共3页52 被收藏:1 用【工具】楼主帖分页树展关闭目录
O 【讨论】只要是红杏就一定要出墙 (柔咖啡;字745 阅2978 花 7 2008-05-28 03:15:36
O 数学家有了新的利润增长点 (安定辞;字0 阅51 2008-06-09 11:08:44
O 继续忽悠 (章倩;字52 阅44 2008-06-08 19:29:08
O ............. (慕容羿;字30 阅30 2008-06-08 03:04:42
O 想头晕者看此帖,不过会失眠。 (我是红老虎;字0 阅37 2008-06-07 20:25:28
O 呵呵,你没把自己绕进去,已经很不简单了呢! (btw2008;字0 阅30 2008-06-05 23:28:25
O 真是挺强的,看得直晕,这你也想的到??? (爱看窗外;字0 阅29 2008-06-03 19:01:28
O 我服了,这还要证啥?就是一咬牙一跺脚的事 (清嘴小麻籽;字14 阅42 2008-06-03 18:04:59
O 你命题中几个地方的“红杏”逻辑范畴是不同的 (夜月空山;字184 阅46 2008-06-03 13:18:07
O 个人的一点小观点补充 (suisui;字718 阅107 花 3 2008-06-01 02:09:38
。。O 继续补充 (suisui;字1301 阅66 花 4 2008-06-02 20:45:45
。。。O 强文啊! (波波粥;字68 阅32 2008-06-08 03:44:46
。。。O 花,你真是太强了! (老老狐狸;字0 阅30 2008-06-02 23:43:32
。。。。O 呵呵,其实俺是按照设计计算机函数来考虑的 (suisui;字0 阅27 2008-06-03 08:35:31
。。O 【原创】红杏唯物论 (全球之星;字24 阅52 2008-06-01 18:58:23
。。O 严谨的论证 (波波粥;字6 阅35 2008-06-01 15:22:57
O 红杏也很为难 (老老狐狸;字51 阅69 2008-05-31 03:10:04
O 命题是不需要证明的滴 (宝贝小猪;字41 阅111 花 2 2008-05-30 20:13:10

1O【讨论】只要是红杏就一定要出墙 花 7 柔咖啡 2008-05-28 03:15:36
我个人认为只要是红杏就一定要出墙的,理由可以用数学中比较有意思的哥德尔不完全性定理来证明.任何无矛盾的公理体系,只要包含初等算术的陈述,则必定存在一个不可判定命题,用这组公理不能在有限步内判定其真假。也就是说,“无矛盾”和“完备”是不能同时满足的!
如下:
红杏就是红杏,墙就是墙.如果红杏代表完美,而墙代表完备.
∵红杏可分为墙里红杏和墙外红杏.
1.设墙里红杏是完美的,不需要出墙.用"红杏=墙里红杏+墙外红杏"可证得"墙里红杏"不完备,不完备就没有办法"完美",这与假设相悖.证明假设1不成立,转假设2.
2.设墙里红杏不完美,则其必出墙使得"墙里红杏+墙外红杏=红杏"完备从而反证自身的不完美.
∴只要是红杏就一定要出墙.不出墙的红杏是不完美的.


这里欢迎大家用生物学,医学,文学,史学,物理学,数学,化学社会学甚至神学等等所能想到的任何学科里的任何理由证明,或者证伪它!


最后于2008-05-28 03:48:38改,共2次;

2O数学家有了新的利润增长点 安定辞 2008-06-09 11:08:44

2O继续忽悠 章倩 2008-06-08 19:29:08
∵只要是红杏就一定要出墙
∴只要是红杏就一定被墙围着

2O............. 慕容羿 2008-06-08 03:04:42
这个文章真是够晕的。。。。。。

2O想头晕者看此帖,不过会失眠。 我是红老虎 2008-06-07 20:25:28

2O呵呵,你没把自己绕进去,已经很不简单了呢! btw2008 2008-06-05 23:28:25

2O真是挺强的,看得直晕,这你也想的到??? 爱看窗外 2008-06-03 19:01:28

2O我服了,这还要证啥?就是一咬牙一跺脚的事 清嘴小麻籽 2008-06-03 18:04:59
证完都成烂杏了

2O你命题中几个地方的“红杏”逻辑范畴是不同的 夜月空山 2008-06-03 13:18:07
说“红杏出墙”的时候,针对的是作为植物个体的红杏,而当你讨论“完备红杏”的时候,针对的是生物学分类上的概念红杏。
否则如果按照您的推理,我们同样可以推导出“只要是红杏就必然不会出墙”


2O个人的一点小观点补充 花 3 suisui 2008-06-01 02:09:38
首先,作为墙,红杏,这两个主体必须同时存在,只有墙没有红杏,或者只有红杏没有墙,都无法推导此论题的。
其次,1)墙的存在,潜规则推断出,空间被分为了墙内和墙外,对于此论题,同时也需要明确,红杏必须在墙内,此为第一限定条件;如果红杏在墙外,那就是入不入墙的关系了。2)红杏一词,也确定了杏的状态,已熟,生命周期已经近末路,到了被采的季节了,在这个前提下,推出暗含的潜规则是,红杏已熟,且由于熟透的红杏距离腐烂已经很近。当然,也可以指杏花,不过杏花是白色的,不能简单与红杏连接,即使是杏花,已到红色,也是青春无几了。
再次,红杏出墙,也就是说,主动权在红杏这里,墙是被迫承载体
最后,红杏如何决定是否要出墙?这需要根据墙内外的环境决定,因此,判断红杏是否会出墙的关键因素不存在,此论题,所给与的条件不充分,无法证明和推论~~

3O继续补充 花 4 suisui 2008-06-02 20:45:45
对于红杏来说,有主观和客观两个方面,其行为也分为出墙和未出墙。
主观上分为,想出墙的红杏,不想出墙的红杏,以及对出墙没有概念,完全为客观环境导致,这种可以归类到不想出墙的红杏,因此,只分为两类,以减少发散。
与其行为结合,共四类:1)想出墙也出了墙的红杏,求鱼得鱼类;2)想出墙而没有出墙的红杏,未遂类;3)不想出墙而出了墙得,被迫类;4)不想出墙也没有出墙得红杏,随心所愿类。
我们可以在通过脑力激荡,个案分析,周围环境考察等,针对每一种情况,对红杏的思维,个性,周围环境进行分析和概率统计,可能可以得出一些结论,需要说明的是,案例愈多,得出的结论可能就会越精确;同时对于不出墙的红杏的分析,可以从反面补充仅仅分析出墙红杏的片面和遗漏。
假设,仅仅是假设,我们最后得出如下结论:园内竞争环境激烈,占出墙因素的20%;红杏距离墙的远近,在1米之内,出墙的概率为80%。红杏的树龄创造的树冠与红杏的出墙概率成正比。
具体那个因子占主导因此,需要根据情况分析。
根据这个结论,我们可以针对如上的论题继续补充,红杏是否一定需要出墙?将理论应用于实践前,需要查看该例的周围环境,举例说明:
设定红杏所在的院子直径为3米,红杏树在园中心,距离墙距离为3米,因此出墙概率为20%;园内竞争不激烈,出墙概率进一步降低到4%;但是,该红杏树树冠直径已经达到了6.5米,这种情况下,我们可以断定,出墙的概率为100%,那4%已经成为壁花,不起作用了。
由此可见,红杏是否出墙的论题,在充分考察之后,针对条件充分的个案,依旧可以得出结论的。


4O强文啊! 波波粥 2008-06-08 03:44:46
这个完全可以拿去开主题贴《红杏出墙论》。

看来河里的水是深不可测啊

4O花,你真是太强了! 老老狐狸 2008-06-02 23:43:32

5O呵呵,其实俺是按照设计计算机函数来考虑的 suisui 2008-06-03 08:35:31

3O【原创】红杏唯物论 全球之星 2008-06-01 18:58:23
好有哲理的唯物辨证观点。

3O严谨的论证 波波粥 2008-06-01 15:22:57
花一个

2O红杏也很为难 老老狐狸 2008-05-31 03:10:04
不是说:
红杏不出墙,使劲拽出来麽!
花,早日出营.

2O命题是不需要证明的滴 花 2 宝贝小猪 2008-05-30 20:13:10
出了墙的杏才是红杏,

墙里的是青杏 :)
【讨论】只要是红杏就一定要出墙 1 23 共3页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓