3河里高手如云，而且各有所长，是个学习的好地方。 鼎革 2008-06-16 23:24:14

2一点异议 1 再闻鸡起舞 2008-06-16 20:14:49
Irving Fisher可能提出该思想更早一些。
上花

2好帖子 1 煮酒正熟 2008-06-16 20:08:53

看了个半懂。希望看到最后全都不懂 :-)

文风也很赞。好一个女中老马丁。嗯，或者说老马丁是须眉鼎革也中~~

2献花！ 1 烟波钓徒 2008-06-16 19:51:31

3何时见你续华章？花 1 鼎革 2008-06-16 23:31:06

4还花！一定尽快填坑。 1 烟波钓徒 2008-06-17 05:40:07

2这个坑挖得高！ 1 燕庐敕 2008-06-16 19:32:49


不花没人性。－－地主的名言

3那确实:) 陶陶 2008-06-16 23:16:33

2花，还没看得太懂 1 thhlx 2008-06-16 19:22:07

3道理其实挺简单， 2 鼎革 2008-06-16 23:29:15
就是要动态地看问题。相关的东西不见得有因果关系，比如说可能是因为下雨我们才带伞，但是不会是因为带伞才下雨的。花。

4花谢，看来我要多看些经济方面的书,多学习 1 thhlx 2008-06-17 03:26:37

2越写越好 1 千里烟波 2008-06-16 18:46:46

2是不是说 1 张七公子 2008-06-16 18:29:43
收入是一连串事件，而不能单凭小概率事件来判断劳动力的薪酬？

3俺的理解不是这个意思 6 煮酒正熟 2008-06-16 20:06:13

俺的理解是，一条狗究竟能得到大骨头还是小骨头 或者更具体点 是多大的骨头 或者多小的骨头，的确取决于这条狗体重、牙齿、肌肉、耐力 在众狗中的相对值，但不能忽略的是，这种决定关系有个先决条件，这个先觉条件就是 --- 有个司机开着垃圾车 带着N个骨头来，而且他会打开门，给所有狗抢到骨头的时间 而且保证每条狗各得一骨... 所有这些事件都要成立 (或者说要发生)。
这些事件，就可以理解成一个社会的工作机会的分配模式。那个“特征决定所得”的玩意儿，必须在某种特定的分配模式下，才成立。一旦分配模式不存在了 (司机没来)，或者发生变化了 (司机改变了让狗抢骨头的方式)，则原有的“特征决定所得”也就失效了。故事中那位经济学家 run 个回归就当个宝，(这里假定他的回归模型绝对正确)  但这个回归是有先决条件的，一旦先决条件发生改变 (司机没来)，原有回归越正确，用它来预测现实可能会偏离越大。

4假如分的不是骨头而是肉呢？ 1 葡萄 2008-06-18 18:44:37
那恰好就是前一天模型结果的局限性所在了。

5我想你说到了问题的要点。 6 鼎革 2008-06-19 06:43:49
骨头是离散的，就象社会上一个一个不同的人，一个一个不同的工作，工作配置问题就是如何配对，让一个萝卜一个坑。

肉是连续的，就象货币，把所有不同的投入产出都变成统一的无差异的介质。

如果司机扔下来的是一根根的骨头，博弈结果就是每条狗通过自己在自由竞争中的努力，可以得到属于自己的一块骨头，各自叼一块跑开，脱离竞争。

如果司机扔下来的是一整块的烂肉，由于这块肉在初次分配的不可分割性，最强壮的狗（或者狗的集团）会独占这块烂肉（就象国家的货币发行权）。其他狗能做的就是等待和希望，长期福利就变成了一个储蓄问题。

这就不是我所描述的古老的经典的实物经济，而是现代的新古典的货币经济。个人收入和他/她所处的金融环境有很大关系。花

6对于大部分河友来说.你在这个位置解释应该屁股打板子. 三叶虫 2008-06-20 17:23:12
把它搬到"第二天司机没来"后面才算有人性.

6深刻深刻 1 颜子 2008-06-20 09:57:54
前些日子和朋友讨论新加坡的经济模式，我们的结论就是对内新加坡对其人民的“财富管理”已经接近完美的地步。

而类似的发展将会在世界上不同的地区开始发生。