7不要混淆‘谣言、不懂装懂’与‘学识所限、偶尔说错’的区别 1 Redbee 2008-06-25 18:21:58
我想我前边解释的很清楚了

实名制，无非是在虚拟平台上，创造一个‘类似’平时说话或开会一样的讨论环境。要求参与者思而后言，言责自负

至于少数说话不敢留名不敢负责的人，我认为他们不配参与任何严肃问题的讨论，闭嘴更好，清净

8同意 燕人 2008-06-27 04:57:13
并非说错就会被封嘴这末简单。

说错话，要看这个错的严重程度。如果没有大问题，国家公器也不会轻举妄动。

明知说错话会引起很严重的后果，而还要不搞清事实就说话，肯定要封嘴（暂时封嘴而已。出来后还是一条好汉）

不知道自己说话可能带来严重后果的人，还是自己封嘴好些。别人封的时候，后悔都来不及。因为法律只看结果，不看动机。红钻帝国就是一个最明显的例子。

8在‘错杀1千’的原则下，有何区别 fakeone 2008-06-26 07:18:15
瞧瞧‘匿名’举报下对举报人的打击案。

9于是你认为根本没有‘地上的’说话机会，更好？ Redbee 2008-06-26 18:23:16
在面对负面因素时，是创造更加公正透明的舆论环境以争取改变，还是向负面因素妥协，选择沉默接受？

最后于2008-06-26 18:33:40改,共1次;

10不要颠倒黑白啊 fakeone 2008-06-26 23:35:26
我可是反对对网络发言的种种制约的。要人
沉默做算帐派的可是你等啊。
等几年再算帐有个屁用，人人都那样，孙志刚
就该白死了，sas还不定多死多少人呢，砖窑
黑奴就还接着黑呢。

10网络发言本来就没有制约，相对的，一般来说网络发言也都被当作放屁 Redbee 2008-06-27 00:08:57
我希望的，不过是建立一个正式的讨论区而已，以认真负责的态度发表言论，换取有关方面相对应的重视。在这个讨论区，不想为自己的言论负责就不要说话。

不愿意受这份制约的可以不去发言，别的地方愿意照旧胡扯空谈都没关系，反正没人当回事

最后于2008-06-27 00:20:33改,共1次;

3好文！世界上怕就怕认真二字。花！ 子玉 2008-06-23 21:29:12

3送花，说得很好啊，支持言论自由，反对传播谣言 1 光棍大王 2008-06-23 21:08:19
我一贯支持言论自由，但是反感传播谣言，红钻的问题在于编造和传播谣言，而且是涉及公众安全的谣言，这不是唯恐天下不乱吗，要是红钻妹妹扛个牌子去政府门口要求彻查银座到底有没有死人被抓了，那我就支持她。

3说得好！ mandman 2008-06-23 12:02:27
送花送花！

3【有效送花赞扬，涨乐善、声望】 大大的熊 2008-06-22 08:49:11

3出来混总要还得 7 何恤之 2008-06-22 03:33:27

岂止是一不小心，是一小心。

便如本帖中某的言论，抛出一个名词“消息的传播者”，这样一个有巨大内涵的概念不加分析和要求它的提出者给出确定的定义，解释权永在人手，自己就被带进沟里去了，若是不明就里，便被忽悠的干干净净——想想普世，人权，民主，自由，哪个不是这样的？辩理起来，其一确实不肯花数百字以解剖六个字这样大的代价，其二孰料人家还很“善意”的“劝”你闭嘴！看看这些自由地独裁嘴脸，穿帮后还不忘披一张道德的皮。

至于剪裁与栽赃，更是要你自辩，是要你累死。红钻中早不来晚来的“隐私”（双重标准不多说，披个尊重人权的皮就看得有些模糊，于是欺负读者不知“公众人物无隐私”），某吃掉的“传播”二字（传播即有授受于是言论引发结果前提存在，至此才有造谣与否的判断；忽略造谣的造字，则先把自己抹了个干净，避开责任，所谓的自由岂不是唾手可得），诸位自思一番，这些微末可曾留意过？

问题是，谁看个文章就是为战战兢兢的抠字眼的？长平的数个文章使得网民们如今防贼似的防着南都，有没有私货都要先于文章验查一番并以此为潮流，难道还要对读者“阅读能力表示遗憾 ”以体会尔的用心？自然我们想知道的真相，其实也是很不容易的。

赤裸裸地说，更多时候我不需要知道真相（事理正确），我只需要知道什么对自己有利（政治正确），但媒体们不可以替我作出选择，你们没有这个权利，无论以何种理由，否则就去死吧。

出来混总要还得。

3南方的存在亦有其价值 1 颜子 2008-06-22 03:05:18
物极必反，操作过甚，反而激起人们的反思。从这个角度来看，此等媒体不失为促进网民独立思考的“功臣”之一。

虽然有些老土，我迄今仍然认为“诚信”对待受众是做媒体的最佳守则。

4说白了就是反面教材的价值 雪里蕻 2008-06-22 20:06:18
  毛主席留着大右派的政协位置，用意就在于此。

2好玩的很～ 鳕鱼 2008-06-21 15:31:05
俺不去天涯，但陈君的帖子是每帖必花的～

2好浓的戾气啊，好多的精英啊 老科学的家 2008-06-21 15:15:54
霎也别说了，支持楼主。

3第一个字错了 大龙猫 2008-06-21 20:55:24
不管你是老的科学家，还是老科学的家，都不能写错别字。

啥也别说了，改！

4我faint，我还真是媚眼做给瞎子看了 1 老科学的家 2008-06-22 08:44:36
正确的读法是
霎（4声）也别（4声）说了。

阶级斗争的弦不用绷太紧，OK？

3《费厄泼赖应当缓行》 1 wydygo 2008-06-21 11:11:08

落水狗么，不打白不打。她爱写，大家爱看。关你何事？