8不好意思，还捡了个宝 大龙猫 2008-06-21 12:19:29

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

9恭喜你，请对着南都长平呕吐把 猪头笨笨 2008-06-21 19:42:54
http://vip.bokee.com/20080619556448.html

6这个“大家”从何而来呢？ 大龙猫 2008-06-21 11:33:33
主帖阅读数：4747
主帖送花数：94

哼，大家！多少恶行借汝之名而行啊。

7单看送花没用 中华锥齿兽 2008-06-21 11:46:05
陈的文章争议性很大，喜欢的人多，反对的人也多。很难说明“大家”到底态度如何。光看这个送花没用，因为送草不方便。如果可以方便送草的，才更有比较意义。

7哦，原来没有重复阅读的，没有我们这样回帖为了引用反复点击的 wydygo 2008-06-21 11:36:36
也不存在懒得送花的，比如我。

3不是言论自由么 4 猪头笨笨 2008-06-21 10:40:21
怎么在有的人嘴里言论自由就成了只许批评TG,不许批评南都的自由？

媒体就不能够受舆论监督？

4我的头很笨笨啊:) 1 大龙猫 2008-06-21 11:01:36
我写了三句话，哪句跟言论自由有关呢，怎么就扯到言论自由那嘎嗒了呢。

我抱着我的头想了半天，想不通啊，郁闷啊:)

5哎，原来只要一批评南都，连言论自由都没有了啊 1 猪头笨笨 2008-06-21 11:19:48

2关心这件事的人都知道红钻很快就回家了 河蚌 2008-06-21 03:51:46
你一直不知道?你只看南都?天下不是只有南方一家报系,南方报系在这件事情上究竟有多大的影响,也不好说(可能还没有天涯大).
大家去议论这件事情,是因为想问一下,凭什么GAJ就能凭一个企业的报案就将一个公民关进来,而且超过了二十四小时.谣言吗?当时水还没排干,最后结果没有出来,说"没有死人"不是谣言,说"死人"了就是谣言.是否所有的坏消息的传播者都是有罪的.
这件事的关键是法理依据,因为当时谁都不知道结果如何.如果这时候可以根据消息的好坏抓人,其实就会导向一个最坏的可能.以后怎么办,如果再出一个事情,比如煤矿爆炸,救援没有结束,媒体根据收集的情况,估计现在的死亡人数,这个数字与某级权威的数据不一致,那么是不是也可以依上述例,将发布的人抓起来,理由是"发布谣言".
说实在话,红钻和南都无关.我不知道本文想说些什么,总之是八面封两头堵,但是似乎却没有弄明白媒体是干什么的.媒体不是上帝,不主管天下苍生,那种"有冤情找记者"是一种特殊时期的产物.每一家媒体都有权发布它认为合适的消息,甚至有权对新闻进行剪裁.而社会要的是有很多家不同口径的媒体,这样我们才能从"各执一词"中寻找真相.

3GAJ把红钻请到局子里... 子玉 2008-06-21 08:17:14
问她哪个朋友告诉她死人了，她说没有这个人。所以局子判定她造谣。作为旁观者看，局子没有办错，企业也没有告错。

3本文要说的事情很简单 1 蒲将军 2008-06-21 04:59:43
就是 “媒体不是上帝,不主管天下苍生,那种"有冤情找记者"是一种特殊时期的产物.每一家媒体都有权发布它认为合适的消息,甚至有权对新闻进行剪裁.”

你如果明白，南都本质上和八卦小报没什么区别，销量第一，真实第二，那你没有必要发什么感慨。

4伙计，问题有这么简单明了就好啦 1 龙鳞甲 2008-06-21 05:08:01

伙计，问题有这么简单明了就好啦！要命的是《南方都市报》以及南方系（除了南方日报之外）并不仅仅是追求“销量第一”这么简单，而是要做“旗手”－－－“传媒影响力第一”的、“普及西方价值观”的代言人！！

5问题就在这儿 1 河蚌 2008-06-21 05:49:38
他这么想,你承认他的这种地位吗?"铁肩担道义,妙笔做文章",这是中国报人的理想,希望以一只笔来改变世界,这种理想报人可以做,但世人却可以不承认,但是仍然欣赏那些有良知的报人.
我反对对报纸的攻击,因为做这样的攻击的人的最终想法就是让所有的报纸按照一个腔调说话,不管是谁的腔调,只要一个腔调那就是一种不让人接受的情况.耳根清静了,世界就危险了.

6你怎末得到这个结论的？ 1 燕人 2008-06-22 02:27:23


如果读人家的文章读到这个地步，那真的没有什莫可说的了。

6不希望报纸按照一个腔调说话 1 蒲将军 2008-06-21 15:13:53
  不管他哪个腔调说话，有问题，都应该被批评

6南都?良知?一年前就没啦! hopeful 2008-06-21 07:57:06

3抱歉，请您搞清楚你是代表谁？以及到底可以代表谁？ 龙鳞甲 2008-06-21 04:54:38
抱歉，请您搞清楚你是代表谁？以及到底可以代表谁？
起码，当初关心这个事情的我就没从南都看到那个女人的下文如何。。。。。。所以，你还是不要去代表所有的好不？





不想同您打嘴仗，所以留点您的经典语句，让您得闲自个儿再照照镜子吧。

4因为这篇文章就是借着红钻的事对南都口诛笔伐 4 河蚌 2008-06-21 05:38:56
    红钻与南都无关,拿一件南都不需要负责的事情来责问南都有意思吗?
    一个媒体没有必要因为关注一件事情就将一个事情的前后事情全都交待清楚吧.拿南都没有从始到终地把红钻的事情跟踪到底来说事是毫无道理的.拿红钻事件的整个过程来责问南都也是毫无道理,红钻引起大家争论是因为她被关押,她出来了,这个论题就基本结束了,媒体只关注那些焦点的部分.
    而本文用"直到现在还不知道红钻的最后结局"来煽情更是有些荒唐.我只是想问一句,本文的作者真的是最近才知道红钻过了两天就被放出来这一结果吗?作为一个焦点事件,红钻事件一直在网上被跟踪,红钻在被媒体关注后很快就被放出,这个各大论坛中都是全都有报道.作者说这句话的意思,是不是意味着他只看南都.
    南方报系只是一份报纸,报纸就有一个报纸的功能,或者说报纸应该负担的责任.你可以骂他里面的一些人,你可以说它思想导向有问题,你可以说长平人品有问题,是个汉奸,这些也没错.但是罗织罪名,将一个不应该由媒体来担负的责任强加在媒体身上,以此来作为这家媒体的罪证,这就是让人不能忍受的地方.
    国内媒体不缺主流的声音,缺的是那些不同的声音.虽然南方报系的有些文章让人觉得不可接受,但是保留一家有不同声音的报纸对于中国更为可贵.