引用(0)请拷贝:
1
【讨论】反对夸大春晓的经济价值
1 雪里蕻 2008-06-20 20:45:16
2006年,中国天然气探明可开采储量4万亿立方米不到,整个春晓油气群探明可开采储量不到700亿,可年开采25亿,稳定供气13年。
光上海每年就用天然气30亿以上,还不算能源胃口巨涨的江浙。无论怎么算,春晓都只能补充西气东输,夸张一点说,鸡肋而已。
2
反对歪曲春晓之争的本质
3 麻子 2008-06-21 09:07:32
春晓之争与春晓的经济价值毫无关系。在黑岛人的帖子里已经说得非常清楚了,我再重复一下。
1,算经济帐。日方凭借无任何证据支持的“吸油说”,在中方先期巨大投入的基础上,几乎无风险的入股分利。无论春晓本身价值几何,中方本应获得的收入流入日方口袋。
2,算政治帐。日方凭借其炒作,即可使自己的无理要求得到满足,使其试探出了中方在这一问题上的实质态度与底线,为进一步要价奠定了基础。关于这一点,可参考日本从“九一八”到“七七”的步步进逼。萨苏的评论文章也谈到这一点。
结论:中方在春晓上作出巨大让步。让步换来了什么,众说纷纭,尚不明朗。
2
如果是鸡肋,那么更加没必要放弃原则 捷克 2008-06-21 05:34:30
2
早在2006年,中国设想在亚太形成一个类似OPEC的组织
1 PBS 2008-06-20 21:54:21
中海油总公司总经理称亚太可形成类似OPEC组织
2006年11月18日
能源安全和能源合作,成为正在河内举行的亚太经合组织(APEC)领导人非正式会议上最热门的议题之一。
中越之间的一项合作协议,把这个热门议题从讨论落到了实处。
11月16日,在中国国家主席胡锦涛和越共总书记农德孟的见证下,中国海洋石油总公司与越南石油公司签订合作协议,共同开发在两国水域内的北部湾油气资源。
此前,北部湾海域因为分界问题,一直没有进行开采。这次中越协议联合开发,为能源合作提供了一个现实的范本。
签约之前,中海油总公司总经理、中海油有限公司(0883.HK)董事长傅成玉(傅成玉新闻,傅成玉说吧)接受了《21世纪经济报道》的独家专访,详谈了北部湾计划,并强调了中海油愿意与日本方面合作开发东海油气资源的立场。
对于近期很热门的新能源和生物质能,傅成玉认为,煤变油不符合可持续发展的原则,在新能源上,中海油会集中力量发展风力发电。
傅成玉还建议,亚太区内可以形成一个类似OPEC的组织,生产国与消费国互相合作,不作恶性竞争,并交换信息保证需求及供应稳定。
与越南共同开发北部湾油气资源
《21世纪》:稍后在中越领导人见证下,您将与越南石油公司签定协议,共同开发北部湾海上油气田,能否谈一下协议的具体内容?
傅成玉:我们签定的最新协议,是在两国已划定海域边界的地方,划一个圈,双方合作在那里开发石油天然气。这个位置叫北部湾,属于环北部湾经济圈的一部分,重点是油气开发。现在计划下月成立联合工作组,明年3月开始进行物理勘探,一般勘探过程需要3年-5年。
北部湾海域水深只有100多米,以往因为海域分界的问题,一直没有进行开采。这块地区是中越双方的专家都比较看好的,但由于未进行勘探,现在难以估计储量有多少,更不能评估投资额要多少。
《21世纪》:中越的海上边界问题大体上解决了,但中日的海上边界还在争论中,刚才访问日本外长麻生太郎时,他说中日外长要研究双方合作共同开发东海气田的计划。中海油在东海的春晓气田已经开始生产了,你们与日本合作情况如何?
傅成玉:我要借此机会强调一点,中国政府,一直愿意与日本共同开发东海油气资源。上世纪80年代,我们已经与日本石油公团签约,准备携手开发东海资源。可惜那段时期日本政府不停更替,该公团一直没有得到政府的许可,后来连石油公团也解散了,所以到了2000年我们被迫放弃合作,自行在中国海域开始作业。
现在我们跟几家日本石油企业都有合作,比如我们和日本石油资源开发公司(JAPEX)属下的JHN在南海就有合作计划。所以日后中日公司合作开发东海油气资源,是完全有可能的事。
最近达成的协议是从80年代以来的延续,只是终于进入实质性操作而已。
3
光凭现有的东西是远远不够撑起OPEC的 雪里蕻 2008-06-20 22:06:33
整个西湖凹陷的油气储量都远不够,只有继续向东走才有可能。
另外,春晓也有可能今后开发的一种示范模式,如果这一打算实现的话,中国真占了大便宜了。
4
冲绳深海沟(2000米)边上会有大油田? PBS 2008-06-20 22:19:55
5
最有希望的海域 雪里蕻 2008-06-20 22:38:29
今年中国才造了创记录的大浮吊,造海上平台用的。
最后于2008-06-20 22:44:44改,共1次;
2
当年割给老毛子那一百五十万平方公里也是荒无人烟,鸡肋而已 朴成兴 2008-06-20 21:28:02
3
少瞎感慨,搞清概念 雪里蕻 2008-06-20 21:30:19
主权和经济价值是一回事吗?没门教的就是没逻辑?
我只是反对某些人为辩而辩,不顾事实地夸大春晓经济价值。
4
说的就是经济价值,现在没经济价值的不等于将来没有 朴成兴 2008-06-20 21:50:49
现在中国主张的那条线在协议里影子都没有,日本的中间线变成了基准线.时间长了不就是第二个藏南.
5
日本主张的那条线在协议里同样没有影子 雪里蕻 2008-06-20 21:53:12
谁跟你说是基准线了?
我早就说过东海的价值在于未来,而只有结束对峙才有未来。
6
不考虑中间线还用给日本人参股?鬼子的理由不就是怕我们把油抽跑了? 朴成兴 2008-06-20 22:14:16
明摆着的事,何须装驼鸟
7
那是只是鬼子和你的揣测 雪里蕻 2008-06-20 22:17:36
8
可惜很多的港台媒体都是如此"揣测"的 朴成兴 2008-06-20 22:23:54
日本人提出参股的理据就是中间线,答应参股意味着什么?
群众的眼睛是雪亮的.
最后于2008-06-20 23:01:13改,共2次;
9
春晓以前也有欧美公司参股,难不成与欧美也有中间线? njyd 2008-06-21 02:24:03
9
苹果日报还质问胡丧权辱国呢 雪里蕻 2008-06-20 22:30:27
我的经验,苹果日报反对的,就是对中国有益的。