1摄影爱好者周老虎犯罪了吗？犯什么罪？诈骗罪适合他吗？ 8 公鲨 2008-06-29 09:48:24

周老虎拍虎一事经过公众9个月来的不懈努力终于有了初步结果。
链接出处

这就需要律师等专业人士来向公众解释：什么是诈骗罪、周是否犯了诈骗罪。
《中华人民共和国刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
本款罪行的客体就是公私财物。目前据公鲨知道的与财务有关的就是陕西省林业厅对周的奖励：2万元人民币。

关键在于周是自己向林业厅申请奖励的吗？如果不是他自己主动要求奖励，那如何判定是诈骗公私财物呢?
林业厅一周内就决定并颁发了奖金，工作效率之高与近9个月的调查形成了鲜明对比。
有人说拍虎照是为了促进旅游业，但林业厅并不负责任旅游开发啊，难道他们的工作积极性高，学雷锋主动做好事？

无论是拖延不处理，还是严加处理，这事都让人觉得怪怪的，老觉得有层窗户纸没捅破。
网民就应该当那个大声说出皇帝光腚的孩子。


landlord 转自龙门客栈。 最后于2008-06-30 22:18:51改,共2次;

2郝劲松诉陕西林业厅被驳回 公鲨 2008-07-03 02:23:30

2感觉拿周这个小喽啰当了替罪羊 冯唐易老 2008-07-01 06:43:34
   陕西某些官员成功尿遁。
   这样的欺骗中央和全国人民的事情，难得是周一个人能做出来的？造成政府公信力大量丢分，就是一个普通农民的能量？政府就这么容易被绑架？
    这样的处理，是给了政府一个大大的耳光，受害最大的是政府。

3尿遁啥啊。 落花流水 2008-07-02 13:29:06
13名官员被处理，林业厅两个副厅长都被免职了，网上力挺过他的关克被撤职了。你还非要看到人头落地，才觉得不算尿遁？

4这些都是行政处理 1 冯唐易老 2008-07-02 21:46:34
   不是法律处理，当不得真的。
   官员弄虚作假，有了利益乱作为，造成政府公信力大幅丧失，按照行政法的一些规定，可以进行起诉。不立这个榜样出来，以后类似的事情还有不少。
    另外好像有人赌人头来着。

2看来有比公鲨更叫真的 1 公鲨 2008-07-01 05:30:32

在“虎照”事件中扮演重要角色的郝劲松律师，已经就陕西省公布的真相调查和处理结果，指出

并提出


会不会没人搭理这个律师，不管最高人民法院、最高人民检察院、公安部、纪委、国务院、党中央?

2关键还在于事实到底是什么样子的，我们知道的仅仅是媒体的报道，但是 企鹅 2008-06-30 23:29:12
我们不知道真正的事实是不是如此，或者说，我们不知道公安的侦察结论也不知道检察院的公诉书是如何说的。

这个案子我一直没有怎么关注。我觉得，如果拍摄假老虎就是为了骗奖金的话，那就是诈骗了。但如果只是为了闹哄一下，充其量也就是个闹剧而已，如同当年的尼斯湖水怪。

刑法266说的很明确，“公私财物”是关键。

2俺觉得老周拍个假老虎不犯法，连摄影比赛得奖照也有作伪的 shepherd 2008-06-30 21:33:16
不也啥事没有？

有人利用这个假老虎以达到某种目的，这才是问题的要害。

鉴定会是在当地政府（林业局）主持下开的吧？如何得出结论的？当中有没有猫腻？这个过程要查清楚。

至于那2万块钱，是在假老虎有利用价值的前提下给的封口费吧。

既然悬赏是1百万，为啥只给了2万？如果确认照片是真的，给2万怎么也说不过去。

假照事件追查的焦点应该是在政府操作层面，而不是拿个农民摄影爱好者来蒙混过关。

3嘿嘿，我看到林业局鉴定的照片 冯唐易老 2008-07-01 06:50:06
    一群人喝着小酒，脸红仆仆的，在一个笔记本电脑前鉴定。
    什么公关手段能让这么多政府官员指鹿为马？

3我觉得只发两万是因为一千万还没到手。 桥上 2008-07-01 03:14:28

2恩 火雷噬嗑 2008-06-30 13:50:14
第一：假照是周老虎拍的，他本身不干净。
第二：甭管林业局后面到底有没有人背后指使或者什么，对付出水面的人毫无疑问要打击。这是增加以后类似事件的成本。
第三：想说有幕后黑手可以，没有必要把周老虎说成是一个牺牲者。自作孽不可活。老老实实做人比较好。
第四：欢迎爆料，揪出幕后黑手。如果您觉得一个“摄影爱好者”不足以平民愤的话。

2中国的事儿，说不明，扯不清的，稀里糊涂吧 trunkzhao 2008-06-30 12:03:11
上头有指示，下面要想辙。就像以前一个案子，杀人案漏洞百出，可又不敢放人，判了个有期，折中一下。

3曾听一位外交部的女士说过这句话：狗X猪 稀里糊涂 公鲨 2008-06-30 12:08:45

问题这回事关老虎 和猪狗都不挨着。

4外交部的女士也这么猛？ trunkzhao 2008-06-30 12:11:32

2人才难得啊！ 天地一沙鸥 2008-06-30 11:12:38
查一查周老虎的家谱
                                                                                                                                                                                    
八成是棒子的后裔

2我也觉得诈骗罪怪怪的 小嘀咕 2008-06-30 10:50:47

2上头曾悬赏一百万给拍到老虎者，周还抱怨只给两万。 桥上 2008-06-30 01:33:33

2周有诈骗罪嫌疑是肯定的 1 猪头笨笨 2008-06-29 22:45:14
你提到的那点周是否向林业厅申请奖励其实是诈骗罪认定中判断是否具有主观故意的问题。因为诈骗罪是必须是故意犯。

但是，有重要的一点，周领奖的时候是明知自己拍的是假老虎的。因此，无论是林业厅主动向他颁发，还是他主动上报申请，他在领取奖品的时候主观上都有提供虚假信息骗取财物的故意。因为他在获知可以领取奖品的时候可以主观上选择坦白真实信息拒领奖品或者选择继续提供虚假信息领取奖品。很显然，周选择的是后者，因此属于主观故意。

当然，还可能存在一种情况，周领奖前曾经向林业厅工作人员坦白，但是某些工作人员劝诱或者威胁周让其继续隐瞒以领取奖品。根据具体情况，这些工作人员可能作为诈骗罪教唆犯（劝诱）或者主犯（威胁），而周从轻处罚。

林业厅作为被害者的地位是没有疑问的。关键是林业厅的工作人员。其实林业厅中部分工作人员是有可能有渎职罪嫌疑的。关键问题一是第一次鉴定时是否存在程序违规（需要注意的是，某些工作人员声称自己相信第一次鉴定结果而认定虎照为真并不能成为构成渎职罪的要件，因为他们不是负责鉴定虎照的专业人员），第二，渎职罪成立要求“致使公共财产或者国家和人民利益遭受重大损失的行为才构成犯罪”。 一般情况下，这个损失指的是客观可衡量的财产生命损失，但不知道这一次国家机关声誉巨大损失能不能作为构成要件。

个人而言，我希望这一次除了周老虎外，还希望看到一些官员走上被告席。