1【原创】喔，火的战车的奥运会 73 葡萄 2008-06-30 06:06:33
早期的奥运会，被人称为绅士的奥运会。职业运动员被严厉禁止在奥运会比赛之外。曾经有一位瑞典运动员两次获得奥运会十项全能冠军，但是因为被查出他曾经在穷困潦倒的时候为两美圆参加了某次职业棒球的未成年人比赛，他不仅被剥夺了冠军资格还因此从民族英雄彻底掉进了名誉的谷底，最后死于贫困潦倒。（这个运动员直到上世纪80年代才被恢复名誉）是的，这个就是那时候的奥运会。

记得小时候很喜欢一部电影，这个电影被称为英国最后一部史诗电影的《火的战车》。那电影讲述的就是那个绅士时代的奥运会和那群绅士们。故事充满着一种叫尊严的救赎，还有那把主题诠释近乎完美的音乐，那都是我记忆中的经典。终究，奥运会还是迎来了职业运动员的时代。

最近，中国经济新闻尤其是金融的新闻一个接一个的出来。让我关注的有四方面，

1.美国承诺将迅速承认中国市场经济地位

2.中国加快开放金融市场（具体措施一条接一条宣布，包括宣布中国建立离岸金融中心的推进计划）

3.中国金融震荡（从股市的到监管的到横册的，一幕拉开一幕）

4.中国加快走出去的脚步（今天的消息是，央行将发放购并贷款）

前几天河友聚会，以及这个几天的争论，都涉及一个话题：中美合作里的金融开放。尤其是离岸金融中心在中国的设立，在我看来那将使全球经济一体化从一种理论一个话题第一次变成一个真正的事实。而对于全球经济一体化倍受争议的今天，在世界多边贸易谈判正被一系列双边FTA一步步替代的时候。中国和美国，一脚揣开的是一个新时代的大门。而我和朋友们争论的就是这个话题的是非。

回看中国建国60年，前三十年是千辛万苦争取一个堂堂正正大国名分，后三十年是带着血泪挣下了一个大国家底。不同的是发展重点，共同的都是关起门来自己玩。无论好歹我们自己搞自己的一套，与人无由。就好象早期的奥运会里的那些绅士的游戏一样，60年前后的经济建设大体也如此。

今天，和人一次争论一次讨论。一次争论是，我们如此开放金融是不是开门辑盗。一次讨论是说西西河现在的讨论往往更重视的是帖子的结论，而不是帖子想说明的道理与问题。前次争论，我赞同金融开放的态度被认为是《河殇》的再现。后一次争论，我认同朋友在说明这个现象与毛泽东发动文革的初衷关系的看法。两者的讨论之余，无由的就想起了早期绅士的奥运会，想起了《火的战车》这部电影。

其实我的有关想法复杂而又简单，其起点最终归结为一句话：经济全球一体化不可避免，不可阻挡。我的相关思考都可以归类为如何赢得在全球经济一体化这个无止境的长跑里我们不被淘汰，不被在这个地球开除球籍。

为什么我不想说，我的思考是中国如何在这场比赛里获得冠军或者说获得好的名次。很确实的说，暂时我还没有看到我们有那样说的条件。至今为止，中国都还在为自己的生存而谋一个更好的生存环境而努力。而这个时候，这个国家的很多人都很自信的说我们强大了，我们已经是强大的一份子了。可就在我们很多人只是索取一个又一个问题简单而清晰的那个答案的时候，当中国的大门在全球化的时代打开那一扇叫金融的大门的时候很多人又不那么自信了。这个不自信的很多人中的一个就有我。看着我们的大小股评在去年的电视上的侃侃而谈，看着今年一个又一个的金融丑闻在今年一个个精彩登场。看着股票狂热里的更加狂热，看着艰难中国时分的种种，我自信不起来，也许我们诸般粉末过后中国还是一个大国，可诸般之后几许真正自信的国民。

在我看来，中国这个国家没有点危机，没有点血腥中国人就不会有真正的自信的。就和《火的战车》的时代，那群绅士们的奥运会一样，关起门来那种少数上位者的游戏终究在职业选手面前要一败涂地的。所不同的是，这个阻挡职业化选手入侵的时间。日本如此，印度如此，中国如此，欧洲迟早如此。很多人认同的经济全球化其实贸易的经济全球化，但是有多少人认同经济全球化和金融的全球化本身是不可分离的一部分。一天不实现金融的全球一体化，经济的全球一体化就是只存在于理论中的一个愿望。

而今，中国开始为这个理论变为现实打开了一扇大门。这扇大门背后是一条通往一个没有国家没有民族的地球村之路。批评我的朋友说，你说的这个我认同但是那条路需要1000年才能看见吧。而我说，原本我以为需要20年才能看见，现在也许只需要2年或者5年。我们不管怎么朝前走，简单的关起门来自己搞自己的那一套的一个时代不久就要结束了，或者说要迅速的结束了，以信息时代特有的方式既信息时代速度来结束。

而对于《火的战车》时代的绅士们的奥运会，我想说职业化的时代残酷但更精彩，那是我的奥运会。对于我们将要面对的那个金融开放的时代或者说全球经济真正相互融合（或者说相互吞并）的那个时代，我只能说：历史是由活下来的人讨论的。喔，火的战车的奥运会。

（完）

资料：《火的战车》

《火的战车》的剧本根据二十年代两个青年短跑选手－埃立克.利德尔和哈罗德.亚伯拉罕，为参加１９２４年在巴黎举行德奥林匹克运动会刻苦锻炼，终于取得冠军的真实故事编写而成。故事发生在１９１９年。英国贵族化的剑桥大学凯阿斯学院考进了一位犹太学生亚伯拉罕。这位青年深受种族偏见之苦，一心想成为赢得奥运会百米赛金牌得第一个犹太人，以此来对抗种族偏见，为同胞争光。苏格兰高地也有一个决心夺取奥运会百米金牌得青年利德尔。他父亲是传教士，本人是个虔诚的教徒。他认为，运动员应具备顽强意志和献身精神，这和基督的教义是一致的，既然天赐他一双快腿，就是要他为上帝争光。１９２０年，苏格兰和法国举行田径比赛，利德尔代表苏格兰参加。正当竞争激烈的时候，利德尔忽然摔倒，但他毫不气馁，急起直追，终于抢先到达了终点。亚伯拉罕在看台上目睹这场意志创造奇迹的比赛，十分激动。他热切地请求意大利职业教练穆萨比尼指导他练习。穆萨比尼没有答应。一九二三年，伦敦举行全国性运动会，利德尔和亚伯拉罕在跑道上相会。利德尔获得冠军，亚伯拉罕落后了两码。他的女友、歌剧演员西比尔安慰他下次定能超过利德尔，但亚伯拉罕痛苦地说，他的速度似乎已达到了极限，再也无法提高了。在场的意大利教练看到在这个失败者身上有一种渴望拼搏的精神，决定助他一臂之力，便对他说：“那两码包在我身上１穆萨比尼教练针对亚伯拉罕训练不足的弱点，指导他从基本动作开始系统地进行训练。失去自信的亚伯拉罕渐渐恢复了信心。１９２４年，第８届奥运会在巴黎举行。英国队起程赴法时，利德尔才知道百米预赛将在星期天举行。按基督教规定，星期天是安息日，不得工作。他考虑再三，最后决定遵守教义，退出比赛。各国健儿云集巴黎。英国王子威尔斯亲王赴巴黎督战。然而最有希望获胜得百米选手利德尔却临时放弃了比赛，领队恳切得要求他为国王的荣誉参加比赛。利德尔只回答：“国家、国王也都是上帝所造。”正在双方相持不下之际，英国队四百米选手林赛勋爵主动把自己参加四百米赛的权利让给了利德尔，因为那场比赛不在安息日举行。利德尔在最短时间内刻苦锻炼耐力。比赛时，利德尔不仅夺得四百米赛冠军，而且打破了这个项目的世界纪录。观众向他欢呼，同伴把他抬在肩上。利德尔高举起紧握的双手，向无私地成全了他的林赛勋爵致敬。参加短跑的亚伯拉罕虽然没有遭遇上利德尔，但和他角逐的对手全是美国短跑名将。不过亚伯拉罕这时已经领悟到，面前的障碍不是对手，而是自己的信心不足。他克服了这个心理障碍，信心百倍地参加了百米决赛，终于夺得了冠军。影片表现出的高尚体育精神和道德精神，成为影片最为吸引人之处。影片获得第54 届奥斯卡最佳影片、最佳原始剧本、最佳服装设计、最佳原始音乐四项大奖，同时还获得戛纳电影节评审团特别奖 导演 休·赫德逊 1981年导演《火的战车》，夺得1982年美国奥斯卡最佳影片金像奖。









最后于2008-06-30 14:17:57改,共1次;

2道听途说一个思路，说是祭出毛主席，你打你的我打我的 在磨刀的胖猫 2008-08-10 06:39:55

2Chariots of Fire 1 雪个 2008-07-02 20:19:33

3电驴上有 东湖珞珈 2008-07-03 16:18:48

2del 苦夜 2008-07-02 07:50:01

最后于2008-07-02 08:02:41改,共1次;

2【文摘】关于经济全球化的再思考 9 葡萄 2008-07-01 18:58:52
关于经济全球化的再思考

链接出处

1、生产全球化：马太效应的存在

2、要素全球化：全球资源的掠夺

3、贸易全球化：经济危机的转嫁

4、金融全球化：金融霸权的膨胀
　　以格拉斯为首的一批美国左派经济学家曾提出 “金融霸权”的概念，所谓金融霸权是指以大银行家和大机构投资者为核心的金融寡头及其政治代表，通过控制经济活动施以重大影响并以此牟取暴利或实现其他政治、经济目的。20世纪90年代以来，西方发达国家的金融霸权日益膨胀。由金融霸权所主导的国际金融秩序呈现两种趋势：一是发达国家内部对金融权力的争夺日趋激烈；另一方面，西方金融霸权又联合起来加强对发展中国家的金融控制。发达国家操纵了各种国际经济组织（如IMF），利用其信息、制度和资本方面的优势，使发展中国家在金融霸权面前无可奈何。
　　金融全球化的发展直接导致了金融霸权的进一步扩张。对一国经济来说，金融霸权通过控制资本流动，不仅可以改变左右一国的产业结构，还会促成泡沫经济的形成，降低政策的效力并影响政府的行为。从国际经济影响看，金融霸权加剧了国际经济发展的不平衡性，并通过各种形式从发展中国家抽走极为稀缺的资金，同时又会扭曲发展中国家经济增长模式，使其经济与社会失衡加剧，最终导致南北国家经济差距不断扩大。在 1998年的金融危机中，东南亚国家就是由于屈服了国际压力开放了资本市场，被全球游离资本袭击，导致短短几个月内上千亿美元被席卷而去，本来可以用于工业转型和纵深开发的资金为之一空。金融全球化提升对民族国家，特别是发展中国家的主权提出了挑战（如IMF在亚洲金融危机中的表现），并导致各个民族国家金融决策主权的某种弱化，虽然从长远看来，这种弱化是一种历史的必然趋势，但是这种主权的让渡必须是相互的和对等的，不能被某种强权，尤其是金融霸权所利用和滥用。
　　5、规则全球化：欺凌弱小的工具
　　长期以来，发达国家特别强调经济秩序统一化和经济规则全球化，以加强对其他国家的控制。截止到2002年底，世界上的双边投资保护协定多达1000多个，但多边体系的发展并没有也不可能完全消除经贸摩擦和贸易战。据统计，在关贸总协定历史上涉及美国和欧盟的争端占案件总数的90%以上，发展中国家之间互诉的仅占1.3%，发展中国家与发达国家之间的案件为24.3%。这充分说明发展中国家在经贸摩擦中面临的对手主要是发达国家，但由于发达国家完全操纵和控制了国际制度和规则的制定权，发展中国家被排斥在外，使制度和规则的制定过程中缺少平等、民主、公正和透明度，进而使国际经济制度和规则制定的结果有利于发达国家，不利于发展中国家。以知识产权为例，它把发展中国家排挤在知识领域之外，专利法也不承认在南方国家中常规的产权体系。某些发达国家在处理双边贸易关系的过程中，动辄以贸易制裁相威胁，甚至不顾世贸组织的原则，采取单边的贸易行动。一些发达国家十分强调以经贸制裁手段来干预其他国家的对外政策，甚至干预其国内政策和社会制度，从而迫使被制裁国就范，这些国家的学者甚至提出了所谓的“国家主权有限论”、“合理干涉主义”等，为西方强国的于涉与制裁行为奠定理论基础。在这种扶强抑弱的国际制度和规则下，经济全球化必将形成强者宰割弱者的局面。可见，所谓的经济规则全球化已成为发达国家欺凌弱小的工具，而经济全球化已成为其压迫发展中国家的幌子。

2经济的三元悖论 14 葡萄 2008-07-01 18:52:15
三元悖论

链接出处

　三元悖论，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。

　　根据蒙代尔的三元悖论，一国的经济目标有三种：：①各国货币政策的独立性；②汇率的稳定性；③资本的完全流动性。这三者，一国只能三选其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷顿森林体系”中，各国“货币政策的独立性”和“汇率的稳定性”得到实现，但“资本流动”受到严格限制。而1973年以后，“货币政策独立性”和“资本自由流动”得以实现，但“汇率稳定”不复存在。“永恒的三角形”的妙处，在于它提供了一个一目了然地划分国际经济体系各形态的方法。

　根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择：

　　(1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。

　　(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。

　　(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。

3“砰”地一声爆米花喽 1 苦夜 2008-07-02 08:08:27
连花带顶。

胡乱说点不具备经济知识的个人感受：
刚刚超市回来，还在回味着“带壳的大花生，七块钱两斤啦”的促销叫卖，第一反应是我们的花生每公斤零售价格已经超过一美元了，不清楚大洋彼岸的带壳花生有没有这么金贵，但可以肯定我们种花生农民收益是远远落后于花生零售价格增长幅度的。
这几年来不断被高调突出的“复兴”、“强国”等词汇，再加上主旋律的配合催化，已让我们玉米粒般的信心“砰”地一声膨化成爆米花了，也似乎我们“砰”地一下就强大起来了，至少各种价格是“砰”地一下上去了。花生价格再这么涨下去，也许噩梦会“砰”地一下成真了。
不希望到那个时候才发现我们的“治国精英”们原来都来自1991年12月25日的苏维埃联盟。
我们离强大还有多远？我自己给不出和主旋律一样的答案来。一个没有秩序、不追求秩序的国家，是无法真正强大的。
“我们走在大路上，意气风发斗志昂扬”，只是前方远处尽是老牌发达国家的背影，近处是一些发展中国家地区的侧影。
全球化永远是把双刃剑，我们“治国精英”们目前的剑法似乎还不太入流。

3葡萄觉得中国应该选哪两个？ 乖不乖 2008-07-01 18:59:59

4晕，网络交流是平等的 葡萄 2008-07-01 19:02:18
比较反感牵涉等级、阶层的称呼。

我在琢磨怎么写这个问题，由于框架比较大，我在思考这些将约束在什么范围，顺便这些也当回复虎兄的一个内容了。

5中国加强资本管制 凤求凰 2008-07-02 23:09:38
中国昨晚宣布大幅加强资本管制，以求限制投机性“热钱”进入中国经济，破坏中国政府控制通胀压力的努力。中国外汇监管机构国家外汇管理局(Safe)在其网站上宣布:
企业出口收汇应先进入特别的账户，待官方核实相关资金确为真实贸易所得。

5不好意思， 乖不乖 2008-07-01 20:25:41
‘大大’是我随口的称呼，因为对河里的几个大牛比较敬仰。

没想到你不自在，我不是故意的。

2问葡大一个问题，美国对外来资金并购的限制也是全球化的一部分嘛？ 白起 2008-07-01 07:58:38

3叫我葡萄就可以 葡萄 2008-07-01 17:44:29
这个是三选二的问题了

4俺对您老的话都很认可，除了要加速迎接全球话这句～ 2 白起 2008-07-01 21:15:05
连美国这么成熟的商业和金融体系，都做不到放开心态迎接全球化。中国凭什么认为凭借目前的人才、科技、制度而更有资格加速迎接全球化？

那天看罗杰斯的豪言“中国应当放开油价管制，这样油价升上来之后，需求下跌，反而可以达到新的市场平衡，减少了石油的消费水平”。

这个真是资本主义的丑恶嘴脸啊，跟高呼英国的羊吃人圈地运动应该加速开展没什么区别。谁在全球化的过程中去保护那些沉默的大多数？如何保护？中国做好计划了嘛？

5必须是稳健的、开放必须为我服务的 大熊甲 2008-07-07 11:23:55
金融必须为实物经济的发展服务，金融必须为人民福利的增长服务。有利于经济稳健增长、有利于人民财富的保值增值的金融开放才是我们要的。

将人民的财富忽悠的忽高忽低、实为掠夺的金融开放还是不要的好。

全球化，要是办成“全世界的豪强团结起来！！”可是太有意思鸟。

进入富豪俱乐部成为会员对穷小子可是不小的诱惑。中富即安和“伟大”复兴伟业的抉择，考验每一个人。

建设我们想要的区域和世界金融体系，考验我们的智慧、决心和血汗。

最后于2008-07-07 11:31:40改,共2次;

5金融的“貌似开放”才是我们要向米果学习滴 2 大熊甲 2008-07-07 10:52:47
用一套套法律、程序、地方法律规章和民主参与决策流程进行约束。免煮市油可是第一位滴。

开放金融，政府说了没问题。等等。。，还要等人大批准。 。 流程好长。。。。。在出几个人大代表提出意见。。。什么汉语标准。。。所有外资金融机构人员必须过普通汉语XXX级、金融专业汉语XX级，金融数学XX级，必须获得XX行业上岗证，必须雇佣残疾人士XX%,.....国家层面好不容易消停点了，地方再出点问题。。。 还有，为保证服务质量，每年再考核X次。。。根据中国法律。。。什么审计、统计、考核一点也不马虎。。。。

充分发挥创造力，实在不行，按米果那套修修改改也行用，工行赴美不是碰钉子了，。。。 对等待遇对大家都好。

6兄台，所言大善！ 逆天废柴 2008-08-19 23:08:00
顺便表白一下，谢谢啊！