提示 登录 注册 提示 13477/0 08年10月14日 周二 4点32分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
1 共1页5 楼主帖分页树展关闭目录
O 4只鸡=5000斤大米和“肉烂在了锅里” (一刀;字988 阅1881 花 1 2008-07-13 20:12:30
O 这个帖子一股酸味,其实,都是人民的保管员 (美人流香;字0 阅317 2008-07-13 20:20:22
。。O 这里还有一个关于“肉”的酸溜溜的故事 (一刀;字309 阅387 花 1 2008-07-13 22:05:48
。。。O 有人专会闻味,我就先替他们闻了闻。 (美人流香;字0 阅234 2008-07-14 00:45:26
。。。O 你想找悲惨的故事,在任何社会都能找到 (蒲将军;字0 阅261 2008-07-13 22:07:55
。。O 应该叫“公仆”:) (一直在混;字0 阅272 2008-07-13 21:36:46

1O4只鸡=5000斤大米和“肉烂在了锅里” 花 1 一刀 2008-07-13 20:12:30
这是一段2003年,两个村民用4只鸡的款待换来5000斤救济粮的故事。
链接出处

这让我想起几次看到的,有人提到“肉烂在了锅里”的观点。大意是,无论政府如何对于国民财富进行掠夺,这些财富还属于“国有”、“公有”,肉还在锅里。并进而引伸出,三个代表的真实含义就是这种“肉烂在锅里”的根本利益。

肉当然在锅里,就像这5000斤大米也不在副县长的裤兜里,而是存在了国家仓库里。然而,对于需要粮食救灾的村民来说,如果不能得到这些大米的话,它们在副县长的裤兜里还是在“国有”仓库里有什么差别吗?

正如副县长用“公有”的5000斤大米换来了村民4只鸡的款待。我认为,这正是中国“公有”经济的一个缩影。一方面,公有经济的强大,换来了以利益集团为主力的利益受益;同时,公有经济的“公有”名义,换来了其勾结行政权力进行经济掠夺的“合理性”。当然,在公有经济背后的老鼠仓一样的私人获益过程,就更不用说了。

肉烂在了锅里,还是属于掌握锅柄权力的人;老百姓想从锅里获得一点肉还是不那么容易的。对于一个无法从锅里获得肉的人来说,这个锅属于“公有”还是“私有”有什么差别呢?



2O这个帖子一股酸味,其实,都是人民的保管员 美人流香 2008-07-13 20:20:22

3O这里还有一个关于“肉”的酸溜溜的故事 花 1 一刀 2008-07-13 22:05:48
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1368218.shtml

肉可以烂在锅里,却无法进入老百姓的碗里。
为了让儿子吃一口肉,这个母亲变成了小偷。

这个国家的“肉”已经几万亿了,一个母亲却不得不去“偷”来一点给儿子。
这几万亿的“肉”对这个母亲来说,有什么意义呢?

人民的保管员?FFF



4O有人专会闻味,我就先替他们闻了闻。 美人流香 2008-07-14 00:45:26

4O你想找悲惨的故事,在任何社会都能找到 蒲将军 2008-07-13 22:07:55

3O应该叫“公仆”:) 一直在混 2008-07-13 21:36:46
4只鸡=5000斤大米和“肉烂在了锅里” 1 共1页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

不妨一看
del
反切:多种方言共用一部字典的设想

英雄榜前十名(左栏新兵,右栏全站)
本嘉明
虎头
独孤鸿影
邓侃
井底望天
巅峰背影
花似荼蘼
钛豌豆
清抒
高子山
雪个
冰冷雨天
逸云三洲
GraceUSA
擎箭天使
呆鹅
西河泳者
兰凯
旺旺的考拉熊
北京阿新

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓