1【原创】自由即奴役 43 燕人 2008-07-11 07:01:10
英国有个牛剑论坛，其中有几位ID的言行，颇以"独立思考"自诩。这类人西西河也有。最有趣的一位用了乔治奥维尔这段语录作为他的签名档。他或许洋洋自得，自以为揭了中国政府的老底。实际上他不明白，自由即奴役这句话确是真理。

自由和奴役是两种相反的状态，然而这两者之间并不是如字面上那样遥遥相望。最近因为石油价格事件，产生一点小感受，说来与大家切磋。

前几天在电视上又看了一次Matrix，非常有趣的电影。反抗组织的领导孟菲斯告诉主人公尼尔，一个真相被日常的生活隐瞒了。尼尔问什末真相，孟菲斯答道：我们都是Matix的奴隶。（这段对话大意如此。）如果把Matix换成资产阶级四个字，那末孟菲斯的回答就成了标准的马恩列斯的共产党的理论。且不说这部电影的导演的意图如何，单说孟菲斯这段话的含义，还是很有味道的。

马克斯主义的理论，我只知道学校教的那点东西，还是为了考试而强迫记忆的，只剩下一点模糊的印象。最近的这次原油市场的表现，引起我对马克思的理论的一点模糊的回忆。

近段时间以来，国际原油市场交易价格不断上涨，导致成品油价格水涨船高，直接影响到了普通消费者的日常生活。据欧洲新闻电视台euronews报道，法国某地的渔民率先抗议船用柴油的价格，举行罢市，把捕捞的鲜鱼免费送给顾客。比利时，意大利和西班牙的渔民也有类似的行为。西班牙和英国的载重卡车司机为了抗议油价过高，甚至堵赛了公路。他们要求政府采取措施，降低有关税率。用中国政府的话来说，他们就是不明真相的群众。油料的价格不取决于政府的税率，而是取决于市场的交易水平。政府就算可以降低税率，对价格会有多少影响？

世界原油价格在去年上涨了一倍，今年以来又上涨了40%多。按照通常的市场供求来解释是不可理解的。欧佩克组织总裁凯利很委婉地解释，主要原因在于美元的贬值，导致投资者将投资品种从金融产品转到石油期货市场上。因此，市场状态不确定，欧佩克国家不可能在近期内增加开采原油的投资。

投资和投机，对于市场来说是一回事情。油价被炒到这个水平，对石油输出国的确像个陷阱。当他们增加投资，加大开采量的时候，市场价格的下跌，就会是他们最大的梦魇。而有谁见过只涨不落的市场呢？

在自由的市场经济中，原油市场的表现只是沧海一粟。买卖自由是受法律保护的。垄断市场行为被法律理论上解决了。寡头市场以及托拉斯的行为，被法律禁止了。但是像金融市场上的如此次的石油期货投资行为，政府是不能过问的，哪怕它实际上损害了社会整体的利益。资本的逐利本性，与马克思当年所批判的并无少许改变。

又想起一个古老中国的例子。钱穆先生说，耕者有其田，是中国最重要的政治思想。每个朝代的政府都试图做到这一点。中国朝代的更替，最基础的原因也在于此。开国之初，政府能尽量做到耕者有其田。随着时间发展，经济社会的波动，耕者的土地逐渐被兼并到非耕者的手中。历代有为的皇帝也曾经减税，但是好处被土地拥有者占有。耕者要付给地主相当数目的地租。当这种状况因为天灾人祸而无法维持的时候，铤而走险的暴动，起义，以及随之而来的朝代更替就开始了。新的朝代又会开始一次新的轮回，竟像是一个死循环一样。

道理在哪里？耕者拥有了土地，反而是失去土地的原由。这是令人震惊的事实，却很好理解。耕者拥有土地，同时就拥有了处置土地的自由。在社会经济的波动中，出于生计而卖掉土地，是普遍的事实。地主可能换人，耕者永远处于被剥削被压迫的位置上。套用孟菲斯的话，我们都是地主的奴隶。

也曾经有政府命令禁止土地买卖，在操作上很快成为一纸空文。商品经济一旦存在，就不可能被外界的力量所制止，除非被市场本身抛弃。问题的关键在于不平等的社会关系。共产主义中国的土地改革，在历史上第一次永久解决了"耕者有其田"这个问题。当然"自由主义者"们是不同意的。

按马克思的意思来说，我们都是资产阶级的奴隶。从这次石油价格事件中就可以看得到。我没有资料，很怀疑石油生产国会得到多少的好处，就像国内历次农产品涨价，农民作为生产者并未获得多少实惠一样。但是有一点是肯定的，即交易所的老板们和各路金融好汉们以及他们背后的投资大鳄们必有斩获。而消费者只有被予取予求的权利，永远无法反抗。当然他们还有不再使用油料，放弃现代生活的自由。正类如马克思所说，工人有不受雇佣的自由一样。这是一种极为文明的奴役方式，其名字就是经济自由。结果就是，


当然这个资产阶级的流动性，被地主阶级要快得多。对很多中小规模的资本家来说，今天还是老板，后天就可能破产。但是这个阶级的中坚力量，控制了最重要的和最基础的产业的资本家，比如金融业和石油业，是很难破产的。英国人现在谈起他们的前主人，还说upper class，或者更通俗些的说法，old money。现代社会的生活水平远高于上个世纪，尤其在西方发达国家，普通人有房有车，可以出国旅游。环顾四周的亚非拉穷人，不免有俯视众生之感。实际上被资本家阶级剥削的本质与100年前没有区别，只是不再有切身之痛罢了。

2谁的签名？？ simplyred 2008-07-23 07:20:44
以前也有个人用~

2花一個。任何制度都無法根本解決人類的問題。 2 瀛洲海客 2008-07-22 10:27:37
中國古人說，一陰一陽之謂道，我們常常看到陽的那一面，忘了背後還有陰的那一面。資本主義的興起，蘊育了他的死敵共產主義；共產主義的勝利逼迫資本主義革新而抗拒共產主義，陰陽相互對立的表象背面是相互的依存。自由和奴役，發達與落後，人治與法治，民主與集權，同樣都是一體的陰陽兩面。當我們看到其中一面的時候，另一面其實也同時存在，只不過躲在背後我們看不見而已。

縱觀古今歷史，治亂交替，興亡互換，此消彼長，彼消此長，永遠沒有真正的和平與和諧，其根源在於人心的不平等不平衡。任何制度都是人定的，人性天生的缺陷造成任何制度事實上都不能保證人類社會的和諧和平衡。就像蹺蹺板一樣，可能有瞬間的平衡，但更多的時間裡不是這一頭起來就是那一端向上。民主自由也好，共產主義也好，僅僅在社會制度經濟制度的層面下功夫，永遠無法達到。

2好文 Levelworm 2008-07-22 01:18:44
这也是我感到悲观的原因。不过我的意见是，无论是社会主义社会，还是资本主义社会，封建社会，奴隶社会，只要有人类社会的存在，就必然有社会分工，进一步产生阶级，最后产生剥削和被剥削。因此我对人类本身感到悲观。

2以功利的角度来看市场经济的行为，是永远看不清楚的 盲人泪 2008-07-16 06:30:08
对石油的投机抬价，就“损害了社会整体利益”了？
那么对石油的定价多少，如何分配，才是符合社会整体利益呢？
人人有土地，能吃好穿好，就符合了社会整体利益？

2好文。花。 陈郢客 2008-07-16 04:30:41

2之所谓“人知鱼之无所逃于池也”…… 4 李根 2008-07-12 21:11:59

资本有剥削的自由，劳动力有被剥削的自由，即具体选择被哪个资本家剥削的自由，但没有选择受不受剥削的自由。

当然有些人通过自我奋斗或者好运气或者兼而有之，能够从劳动力提升为资本家。越是处于上升时期的社会，这种情况就越多；反之如果社会阶层上下交换的正常途径都没了，大概就是停滞和腐坏的例子了。



这是充满了没落时期的地主阶级知识分子时日无多、无路可投的消极主义情绪的反动烂文，俺只是拿它批判地打个比方……

2我变穷恰恰是因为我有送花的自由 方恨少 2008-07-12 14:38:08
真精辟好文！还引了好多同样精彩的回复，害的我扔了好多花

2献花收藏 1 frnkl 2008-07-11 21:33:38
马克思的理论实际上只适用于一个封闭的资本主义经济体。现代资本主义只不过采用了收买本国劳动阶级的方法来减缓阶级矛盾，从而有以下现象：

3正是俺要说的。 2 杜撰 2008-07-22 11:20:07
马克思说：无产阶级是资本主义的掘墓人。

现在全球化，无产阶级跟资本家不再是一个国籍。

发达国家=资产阶级
不发达国家=无产阶级

发达国家的老百姓=地主家的通房丫头
不发达国家的买办=地主家的打手

4老兄的比喻真形象啊 frnkl 2008-07-22 17:54:57

3是啊，发达资本主义的民众是背着原罪的 天湖 2008-07-12 03:00:53
在经济上被收买，在政治上被庸俗化，所以当初才有“历史终结论”的出炉和盛行。

4历史终结论和历史 张七公子 2008-07-17 02:09:04
终结于自由民主是两回事。马克思主义也是历史终结论的一种，基督教也是一种。

4我们谁没有原罪呢？ Levelworm 2008-07-13 00:39:21
大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。

3地球即是一个封闭资本主义体系 燕人 2008-07-12 00:28:30
中国现在也加入了这个体系。

现在我们慢慢看到各种痼疾。不知道在移民外星球之前，能否得到医治。

2好文，不过有一个观点不太同意 2 任爱杰 2008-07-11 13:57:27


我不认为自己是“自由主义者”，但这句话可以商榷一下。

土改的确将被兼并严重的土地作了又一次的分配。但如果单单是土地改革本身和历朝的“均田”，“丈量”其实并无本质性的区别。连带的“斗地主，除恶霸”之类的历朝也有，程度不同罢了。

如果继续按照中国历代的轨迹发展下去，一二百年后，严重的土地兼并照样会出现的。

那么土地问题为什么在土改后没有那么严重了呢？这是因为建立了新的生产关系的缘故。或者说，共产党把从土改里得到的利益干了什么？

土改只是一个社会巨变的引子。共产党接下来建立了完整的工业体系，把中国变成了一个工业国。于是人口的大多数开始不必要依赖土地的出产生活。从而大大减轻了人口对土地的直接压力。而公平的分配原则才是让大家过上好日子的关键。

然而，应当看到的是，这个公平的分配原则是一直在遭到挑战的。如果放任下去，则重回老路的可能性也是很大的。

3中国的土地公有制应该是中国经济的最重要基本特征 2 天湖 2008-07-12 03:13:26
我这样假设：如果中国发生经济危机，那么社会底层会有什么反应那？当城市里无法再养活自己的时候，农民还有最后的一条路好走，那就是回农村去！这时候就显示出户口的作用了，农村的土地总有你一份，天经地义，是任何人不能剥夺的权力。这就保护了经济危机中最容易受伤害的人群。

4看来我也应该弄个农村户口，比较保险 1 方恨少 2008-07-12 14:35:06