1要不要实施连座法，有主题贴引起跟贴大论战的 1 三力思 2008-09-23 10:55:18
旁人看得烦的，投草跟贴。主题贴下面的草积累到一定数量。所有跟贴一起进回收站或争鸣争议。所有贴主按贴数扣经验值。网上是争不出是非长短的，争议短贴互相攻击象野火一样蔓延，不看着只会越演越旺。有时候，旁人不需要跑去劝架，或找警察，只要警告再吵，你们都得到小黑屋去了就可以了。

[补充]好像很多人对主题无关的争论短贴很热并对此引起原创者出走表示无可奈何。我的本意是论坛版主对这种自发热的处理决定了论坛的长期生存环境。论坛小的时候，自发热很容易自生自灭。论坛一大，达到临界质量，自发热就有越演越旺的倾向。这时劝架是扬汤止沸，剔贴，移贴才是釜底抽薪。剔贴，移贴都是得罪人的事，但是论坛要健康发展，有人必须作这种事。不然原创者只有一张嘴，哪能每个人都有舌战群儒的本事，也未必有被人指鼻子断章取义，上纲上线地嘲讽批斗仍心平气和的涵养。如果再加上“正义者”和“粉丝团”的大混战。有人可能喜欢看这种热闹，但大部分被原创者吸引来的读者未必想参与这些。这些人只能保持沉默和在原创者出走后表示遗憾。

WEB 2.0的发展方向是使用者创造内容，凝结群体智慧。那如果鼓励原创和理性讨论的西西河，要保持其风格，也要有使用者创造次序的机制。沉默者就必须参与到这个机制里。

沉默者现在有送花机制鼓励原创和理性讨论，那送草机制就应该用来创造次序。次序是建立在对自由的限制上的。这个是不可避免的矛盾。只想当老好人的不会是一个好的管理者的。马英九就是例子。送草机制应该只在自发热越演越旺的情况下发生停止作用。应该相信沉默者不太会随便启用送草机制。大部分人反对我其实是象害怕独裁者那样害怕群体智慧。好象我提出这个机制是为了我成为希特勒的必要步骤。

具体机制必须建在MAD(确保互相毁灭)的基础上.假设参与者都有同样的操作能力,投草的后果必须是你自己要保留的帖子也被剔.参与者们才能学会控制自己的.同时停止作用起动后,沉默者可以选择以送花方式保留有争议性但还是有人认可的贴子.没有多少人送花的贴子由系统沉掉.这样就很少有人会牺牲自己的经验来写会被沉掉的贴子,即使有人要争口舌之利,也会很快被系统沉掉.

最后于2008-09-24 06:22:01改,共2次;

2BBS的特点在于讨论 3 B9cB0ZT 2008-09-23 17:52:16
文体中有一种对话体是比较贴切于这种形式。

长篇大论甚至懒婆娘的裹脚布一般敌不过人家片言只语，那只能证明文章的失败。

在一个BBS体系中，只有话题没有形式，围绕着话题展开的讨论才是一个整体，而不是发言的形式。主贴跟帖是合为一体缺一不可，不然的话可以闭着眼做记者或者去作博客。

屁大点事也给整出个长篇大论，醉心于形式是对内容最大的伤害。

也有例外：比如研究文字堆砌法或者是楚留香。

3另：画有睛，文有眼。 B9cB0ZT 2008-09-23 19:13:24
埋线夹货等等也就体现在那么一句话一个词或一个说辞上。

2非常反对使用粗糙的一刀切办法进行管理。 所以我才飞好远 2008-09-23 14:43:13

3附议，赞同。 frnkl 2008-09-23 16:04:58

2干脆只允许原创，禁止跟贴算了。 杜撰 2008-09-23 11:31:10

3没有不要跟贴，大部分口水贴都是跟在一起的。 1 三力思 2008-09-23 12:50:59
一般都是跟着贴子，抓着对方的某句话不放。对方再反驳，然后反反驳。除了左右分派火上浇油，为什么中间派不能说你们都很吵，吵的和主题无关，能不能去别的地方吵？这种跟贴没用，没人会听，也是和主题无关的贴子。既然斑竹被要求是中立的，那没有比那大多数中间派投票选择的更中立的。左右互相投草的结果是同归于尽。最初引起争端的贴子可以留着，只是得草数表示贴子引起很多争端。大家可以看贴子里有什么引起争端，没有必要看当初大家都在吵什么。这些事后看都是很无聊的。

4照你这么说，世间的书大部分也可以烧掉。 杜撰 2008-09-23 12:56:04

5像这样的帖子，和我的反反驳，都可以移掉。不会影响主题。 三力思 2008-09-23 13:10:19
我们如果再接下去，也不会出现有水平的东西。谢谢你，给出实例。

6也就是说只有您一个人有资格说话，是吧？ 杜撰 2008-09-23 16:35:11
你为什么不开个伯克，自弹自唱啊？