1【原创】梦幻泡影之一　美国金融危机 141 井底望天 2008-10-05 22:58:10


第一篇

生清贫兮一白丁，死困骞兮破皮囊。
居陋室兮册满璧，执残骸兮弃山旁。


一


也许有人会问，为啥笔者的这部书取了这样一个名字，是什么寓意？
佛家金刚经有偈曰，一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
在大国游戏里，笔者的看法是将来这个世界是两个大国的游戏，而这两个大国在中亚和中东的博弈，将是未来世界的主要看点。而在这两个大国的框架下，一个无法统一的欧盟，一个不甘落魄的俄罗斯，一个抬不起头的日本，和一个不知天高地厚的印度，就是主要的次大国，在中间合纵连横。而许多小国形成的国家联盟，阿拉伯联盟，东南亚联盟，非洲联盟，拉美联盟，就会在这场游戏中，扮演逐鹿的舞台。
本来在花开花落里，应该继续这个主题，谈到北美的花谢和东亚的花发，但就被不甘落魄的俄罗斯出来搅局，因此将论述的课题，转移到了美国衰落和中国复兴这两个大看点之外的第三点，就是欧洲的整合。
所以在梦幻泡影这一部，笔者的话题会回到美国和中国这两个大国的相关话题，正好就为美国的经济危机和中国的发展转机，提供一个即时的分析。之所以取了这样一个名字，因为对美国的领导精英来说（不只是政府的高层官员，还包括思想界，学术界，商界，工业界，科技界，军界等），如何应对金融危机带来的整体经济危机和美国地位衰落的困局，和海外用兵及外交政策的焦头烂额引发的颓势，寻找破局的良策。如果应对失当，那么美国继续保持世界超级大国的企图，就会成为一个泡影。
而对中国而言，以汶川大地震显示出来的众志成城，和北京奥运会表达的蓬勃生机，同样面临着如何使经济发展模式顺利转型，和如何解除城乡二元化导致的贫富差距分野的乱局。中国的精英领导层如何应对挑战，成功的走出这个发展的危机，而不至于经济拉美化，也是一个事关重大的选择。如果应对乏力，象前几年那样，被动的走一步看一步，无法主动的引导经济转型，那么中国复兴历史上最好的一个机会就会与我们擦肩而过，成为一个富强大国的愿望就会成为一个梦幻。
到底中国的领导层是否能够应付这个世纪大挑战？不光在于当前的领导人，和下一代的接班人是否具有战略眼光，和实际操作能力，也在于中国是否可以发展出一批跨政治，经济，军事和科研各界，具有清楚头脑和敏锐判断的专才，可以为领导人的决策，提供可靠的政策选择，并在全体人民中形成共识，从而减少不同利益集团之间，不论是条条还是块块，都可以最优化的整合，而出来全民一心，其厉断金。
美国现在所面临的最大问题是，如何将即将到来的经济衰退，控制到一个可以接受的水平。如何在美元失去其国际金融地位的情况下，和美国依赖强大军力控制非再生能源不成功的情况下，从依赖于战争掠夺的石油经济，转换为依赖自身科研和创新能力的新经济。不是靠出去打打杀杀抢能源，招摇撞骗吸外资，风风火火垒债台，然后全民不负责任的稀里糊涂混日子的懒散过日子，而是恢复美国立国的发明创造，辛勤工作，吃苦耐劳，和朴朴实实的清教徒传统，重建国家。在新能源，基础建设，教育和健康保险上重启炉灶，一方面打压花里胡哨的华尔街，一方面限制玩物丧志的好莱坞，美国的前景不是没有希望。


二


而中国面临的挑战，笔者在大国游戏和花开花落里都有些论述。由于中国的现实情况比较复杂，加上笔者对当前局势的掌握，未免有鞭长莫及之嫌，因此开出来的药方不一定完全对症下药。但是，笔者希望的是对这些问题展开一个讨论，可以起他山之石的作用，让大家从另一个不同的角度来面对不可逃避的问题。
中国现在要搞清楚的是，美国的经济到底会变成如何一个情况，及美国的救市计划是否可行。然后在这个基础上，判断其对中国经济带来的影响有多大，而中国应该怎样面对这个问题。
笔者的基本判断是，美国的救市计划还是一个新的忽悠。其对美国经济的基本面不会有太大的改变。普通人可能以为现在美国政府才开始救市，其实美国联储局早在去年八月已经开始不断的救市，其救市总金额也许已经超过了万亿。除了不断的降低利率，联储局还通过向市场注入资金的方法，企图将危机化解，但是随着美国国家金融服务公司（Countrywide Financial）爆棚开始，每次联储局的救火，都无法解决之后的美林，雷曼，熊士坦，华盛顿互惠，美国国际集团，房贷美，房地美等等的困局。
美国联储局刚开始的应对方法是两手运作。一是降低利率，为经济发展提供一个气垫，让借贷成本降低。二是用联储局打开自己的贴现窗口（Discount Window），提供资金给商业银行和投资银行，以避免大家开始一窝蜂贱卖资产，引发金融风暴。采取这个方法，主要是联储局的伯南基（格林斯潘后的又一个犹太主席）认为金融体系的基本面比较好，当然房地产业推出了太多的新房屋，而且房价确实飙得过高，但如果令房价回复到正常水平的过程，是一个几年的较长时间，还是联储局可以应付的。
而当时的大部分银行在进入这个危机时，手上的资金还很充足，甚至比１９９０年那场经济危机的状况要好。所以美国联储局得出结论，当时的金融系统问题是资金短缺问题，而不是银行的坏帐问题。不知道为什么头脑清醒和眼光锐利的美国财政部长鲍尔森，赞成联储局的判断，结果导致了布什政府认为美国经济状况，基本面还不错的认知。
但是当危机进一步深化时，真正导致金融危机的并不是来自于银行，而是那些缺乏管制的“影子银行”系统――金融公司（私人基金），投资银行，政府支持的企业（两房），对冲基金和许多帐外交易系统。这些非银行的银行企业，不受政府管制，但就使用远远高于银行（受联储局准备金制约）的高杠杆融资方法，将信用泡沫推到了极致。这也是为什么笔者在对中国金融发展的建议中，强调要建立国有银行为主的融资体系，限制这类非银行的银行机构为所欲为。
当美国的房价开始下跌，这些机构的坏帐开始大面积出现，而坏帐和资金短缺不同，你不可以靠借贷的方法来解决问题。如果你银行的经营不错，只是资金短缺，无法运作，那么借给你钱，就可以帮你周转过来。而坏帐，就算是你一分钱利息都不收，借钱给银行，也无法改变其资金方面的困境。唯一的方法是向银行注资，使其可以将坏帐冲销。当然如果你那个坏帐窟窿太大，是个无底洞，那么注资进来，以为自己便宜的抄了个底，拿了不少股份，可能那些银子就银沉大海，连个水漂都看不到。中国中投公司的５０亿美金在大摩的注资，以及那家用７０亿美金在华盛顿互惠银行的抄底，都是这样的结局。


一直在看 荐,landlord 荐,

2赞同 橄榄枝 2008-10-08 20:22:17

2井兄的更新也忒慢啦，花催一下 漂流 2008-10-08 17:13:40

2从新浪下河啦？ 老醋花生 2008-10-08 02:17:06
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

从新浪下河啦？

2美國這次金融整合 7 修竹 2008-10-07 23:42:32
對他們是痛苦的。但不少這些痛楚都已輸出外地了。看看歐洲。小至港台，現在都為清理他們賣出的毒垃圾頭痛。

況且經過整合後，美國金融系統高度集中於數個超級銀行控股中。他們都變成了Too big to fail。除了雷曼兄弟這隻黑羊被整外，其他都通過合併而壯大了。而美國政府，聯儲局成為了他們的堅強後盾並互為影響。只要捱過這一段痛苦，這些機構面對世界各國相對鬆散的金融機構，誰有更大的話事權？他們會否如同歷史上的「東印度公司」？

世界各國尤其是中國，可有面對這些美國政府支持的超級金融惡霸的對策？

另外現在要看的是歐洲能否頂得下去。我的看法，這次是對歐元的打擊。如果歐洲面對嚴峻的經濟問題引致歐盟各國間的積下來的問題爆發，美國將有大利。



最后于2008-10-07 23:54:20改,共1次;

2唉。那个窟窿到底有多大。。。 寅寅 2008-10-07 23:26:30

2一点小建议 高子山 2008-10-07 16:55:42
不知道井兄是否可以添加后续的相关链接在文中，我是看你的家园博客才找到一的，您的二和三倒是在首页，但是不能连续看太难受呢。

2看法 北极星光 2008-10-06 20:19:13
井兄的文章气魄很大,细节也考究,深厚啊,这口井难道通了大海?呵呵
偶总觉得这次保尔森的举止有点奇怪,这7000亿的提案有点蹊跷,难道他是公私两便,自身也要解套?

2井底兄终于来西西河了 朗润 2008-10-06 11:13:20

2花 大熊甲 2008-10-06 11:02:59

2终于来了， lsgongl 2008-10-06 09:28:52
不知道哪位高人请得井蛙下河，可喜可贺。

2刚刚还在老大的新浪博客里看呢 凡卡 2008-10-06 08:42:29
没想到已经加盟西西河了，欢迎欢迎！！！

2欢喜到西西河来,花. 中华如龙 2008-10-06 07:17:29

2【讨论】关于美国的科技 15 arron 2008-10-06 05:08:00
我一直认为美国靠科研和创新能力吃饭是靠不住的
以前一直流行
一流企业定标准
二流企业靠技术
三流企业创品牌
四流企业打打工
现在看来这话不靠谱
定标准的不是企业 是市场 与其说是美国的企业在订标准还不如说是美国的市场在订标准
以前说中国市场换技术是失败的根本没换到技术  现在看来不对 以前是我们自己市场太小，不足以胁迫合资方转让技术 市场够大 就绝对有人愿意来跟你合作
不来的就难以生存。
我觉得我们没有必要一门心思去专技术 除了军工 其他企业并不要像欧美那样投入那么多研发 先把自己市场做大
只要我们掌控这个标准 技术别人是必须和我们分享的
以前我们和外资是50%对50%
现在我们市场比以前大多了 以后再合资70%对30% 爱来不来 不来 英国汽车行业全军覆没就是榜样

3标准确实是市场的一个反映，但是不能低估科技的优势 独孤鸿影 2008-10-14 02:19:35
通常情况下，在技术相差不大的时候，工艺、销售等其他的因素可以有效的弥补技术的差距，但是如果技术的优势过于强大，并且成本能够降低到人们可以接受的时候，技术的优势是无法撼动的，对于那种螺旋式的技术发展来说，这个差距可能不会那么大，但是对于跨代发展的科技来说，这个鸿沟是无论如何也难以跨越的

3【原创】似乎还要加上统一意志的市场 龙王临天下 2008-10-06 20:01:54
先花。其实就是国家意志，但对资源性垄断企业好象就没用了。说穿了是国家意志与跨国经济组织之间力量与使用力量的意志之间的较量，似乎不能光看客观力量的大小，主观使用力量的意志也有很大影响。
想想还要加一点，资源、技术与创新也可以成为国家意志的工具，用来争夺市场，用统一的国家意志驱使资源、技术与创新的经济组织，力量将极大的放大。

最后于2008-10-06 20:12:02改,共1次;

3偶也认为技术是拧不过市场的。 lsgongl 2008-10-06 09:28:48
其一，市场有天然的独占性，而技术不一定只你一家有。
其二，即使你有技术，我认为条件对我不利，我可以暂时不用，市场扛得住，企业却不一定耗得起，企业状况不好时就不得不降低身价，转让技术给市场方。

3有个建议， lsgongl 2008-10-06 09:28:45
真理越辩越明，河里高人众多，楼楼不如将前两篇大作——大国游戏和花开花落一并发上来，让大家共同探。