1乱谈历史 qli872 2003-07-17 15:31:59
咱们的坛子里, 颇有些背景很深的人. 他们让我们知道了很多鲜为人知的事情, 让我们大开眼界.

但是有些人把高层权力斗争的恩恩怨怨带到这里, 就很不好. 窃以为, 权力斗争就是你死我活, 没有谁好谁坏的问题, 也没有手段, 阴谋, 阳谋的问题. 重要的是取得权力以后要造福于人民, 国家. 算起来, 叶帅抓四人帮用的就是阴谋, 光明正大的开中央全会, 那才叫阳谋. 可是叶帅的阴谋让人拍手称快. 李世民杀兄弑弟不也是一代明君?

历史当然是胜利者写的, 但是真正的历史存在于国家的发展, 人民的幸福中. 再过几百年, 评价毛泽东, 决不应当是现在这个样子, 同样, 如果当初的胜利者是华国锋或四人帮, 刘少奇, 彭帅等人也不会平反. 刘少奇临终前说, "好在历史是人民写的", 大抵是这个意思吧.

2历史的观点 economics 2003-07-17 17:26:22
同意。名人轶事可以作茶余酒后的笑谈，但不能作为历史来研究，否则就一叶遮目，不见森林了。

3谈阴谋 qli872 2003-07-17 17:36:40
说起玩阴谋, 四人帮显然是外行. 许世友都知道不要去开会, 而四人帮就是开会时被抓的.

2历史, 牛群和他的摄影展 qli872 2003-07-17 16:29:27
曾经有一阵子牛群很火. 利用自己的人脉, 又做起了摄影家的梦. 他的摄影展影响不小, 看的人也不少. 看完后, 非专业人士说, "如果我也能找到这些明星摆成各种古怪的姿势, 我排的比他好", 非专业人士说, "从专业摄影的角度说, 这都是垃圾". 后来, 牛群在摄影方面就偃旗息鼓了, 因为功夫外的资源总有用尽的时候.

历史也是这样, 绝不是历史事件的简单堆砌, 不然历史学家都改书记员的了. 我们都不是专业人士, 资料不是那么全, 出错总是难免. 如果某一个错误不影响一篇文章的立论, 建议大家友好地指出来. 不要"历史硬伤"云云. 在一些不影响立论的细节上纠缠, 只能显得心虚.

2乱谈历史(序) qli872 2003-07-17 15:53:57
在文革众多的习气中, 翻首为云, 覆手为雨, 走极端, 算是一个. 所以林彪当红时, 朱毛会师改称林毛会师; 而林彪倒台后, 他连仗都不会打了. 扣大帽子, 也算一个.

有些人, 颇有些文革习气, 那就是自己不喜欢的人或者妨碍过自己利益的人, 就要全盘否定, 别人说句好话都不让, 一个"平反"大帽子就扣了上来. 譬如说, 有个人犯了罪, 该判15年, 结果给毙了, 为他喊句屈都不行, 只有跟着说"活该, 便宜他了, 该千刀万刮"才顺心思.

谈历史, 最忌走极端. 你一旦走了极端, 说的就是真话也没人信了. 就说文革吧, 难道就一无是处? 也不见得. 文革期间, 干部作威作福前就要掂量掂量: "说不定哪天就落在老百姓手里了.

3Re:乱谈历史 乔治华盛顿 2003-07-17 16:29:13
同意你的观点。我们在这里只是探讨历史，其实用现在的观点评论几十年以前的行为很不合理。人们要在历史上学东西，不要再犯古人犯过的错误，这是一得很聪明的做法。人们对历史的看法和他们自己的人生经历和背景很有关系，不带”情绪“看历史有时很难做到，但是讨论历史，各抒己见，这才叫讨论嘛。所谓”Nothing personal"，也算是“假民主”一下子吧。