1
【原创】评总理之恩来有妻 [全文完]
65 萨苏 2005-02-28 22:20:04
据说,在延安时期,有一位翻译,在给马歇尔介绍邓颖超时说,她是周恩来的“lover”。周恩来当场纠正道:“No! she's my wife。”
周恩来的妻子是邓颖超。
谈周恩来总理从邓颖超谈起,是受一个朋友的建议所动,他讲,高文谦先生提到的1980年邓颖超提出销毁部分周恩来文革资料这件事,高先生在他的书中对此非常重视,也是高先生抛出的一枚重磅炸弹 ?C 高先生的论点是心中无鬼何必去销毁档案呢?销毁档案证明周恩来在文革中所为恶劣,不得不通过销毁档案的方法掩饰。。。
那位朋友建议,你要谈周恩来,先从这件事情谈起吧。
结果我压了两天没有写。
为什么呢?因为在这两天里,觉得自己心中有一种戾气,一种想和人争论的戾气。于是我就换了支笔,去写我相熟的研修生的故事,直到我心中的戾气消散,再拿起笔来,窗外蓝天如洗,已是心境平和。两天时间,萨想明白一件事情 ?C 写周恩来,不必是为了和高文谦先生斗口,展现一个萨这样普通老百姓所了解,所理解的周恩来,不好么?别人有别人的看法,那就随他去。应该相信读者的眼睛。
不过,从邓颖超销毁档案这件事说起,我觉得是一个很不错的切入点。
邓颖超真的作了这件事么?
萨想过之后,看法是 ?C 大有这个可能。
萨不是历史学家,没有条件查档案,所以我没法证明高先生所说是否真实,至少,让我们按照有这件事的思路来谈这件事吧,否则,高先生的朋友会有些说辞。而且,细细想来,萨的判断是,这件事,确有可能的。
先说个题外话,高文谦先生和宋永毅先生的文章里,都提到这件事,但是不同的行文,暴露了两个人思路的不同。
我们仔细注意一下,高先生提到此事,或者是邓颖超如何如何,或者是邓颖超,叶剑英如何如何,而宋先生提的是叶剑英,邓颖超如何如何。
这个排名大有道理。
宋先生这样写,或者是无意中的常规书写习惯,因为叶剑英职务比邓颖超高,所以排在前面,或者是突出作这件事的主谋是叶剑英,也就是说销毁周恩来档案,是一个“党”或者组织的主意,想说明的是此党如此卑鄙。究竟是哪个原因,萨还判断不了。
高先生呢,恰恰用了一个反常规的做法,写名字时把邓颖超写在了前面,看到此处,萨心中不禁微笑 -- 高先生可能是下意识的写了真话 ?C 如果历史上真有这件事,那提出这个建议的,只能是邓颖超,而不是叶剑英!叶,是邓颖超怕自己分量不足,拉来作为尚方剑的。
相对来说,高毕竟作了多年历史研究,一时脑子短路,无心插柳的可能性满大。
老百姓的推测而已,是否符合逻辑,大家可以仁者见仁,智者见智,不过假如高先生真有这个下意识,倒是和老萨认为此事可能的理由相吻合了。
假如真有这件事,我以为,应该是从邓颖超提出的一个要求,而不是某种组织的预谋。
一直认为,在中国现代史上,有两位女性的公众形象,和她们的真身始终存在着有趣的差异。一位,是国母宋庆龄,一位,就是总理夫人邓颖超(称邓颖超为总理夫人是周恩来总理的悼词中的提法,可怜抓起来之前毛公悼词中江青也只不过是“江青同志”)
宋庆龄,公共的形象是温文尔雅,从容不迫,雍容大度,实际上,从少年开始,宋家二小姐就是性烈如火,离经叛道,一生以叛逆为己任,桀骜不驯,从不退让,记得空军名将黄光锐回忆,孙先生参加中国空军第一架自制战机的试飞仪式,当时飞机尚在雏形,出事很多,孙先生问飞行员黄光锐敢飞否?黄曰不但敢飞,还敢带人上天。孙环顾左右,问谁敢上去一试,宋庆龄应声而出,遂成为中国女子乘飞机试飞的第一人,这架飞机也被命名为“乐士文”(庆龄的英文名字)号。这种天马行空的性格老而弥辣,骂江青为婊子,大概只有庆龄先生干得出来。
另一位,就是邓颖超了。
邓颖超的公众形象,是谦逊深沉,循规蹈矩的,但是,真实的邓颖超呢?
看周总理夫妇照片,萨在少年的时候,曾经感到有些迷惘 ?C 英俊潇洒如周恩来,娶妻谁不可得?怎么会和相貌平平的邓颖超不离不弃几十年呢?建国初期共产党虽然比当时的国民党廉洁自律些,换太太也是常事,为何独独周恩来如此不同?
是品格问题?也许吧,周公的品格高洁,或有以身为喻,让别人收敛些?
等萨结婚几年以后,再回头看周公的婚姻,忽然有恍然大悟的感觉,周恩来,那是人中的凤凰阿,潇洒九霄,我怎么用老黄牛的思路去看他了呢?
[待续]
关键词(Tags): 恩来有妻 周恩来 邓颖超 AleaJactaEst 选转。landlord 荐,神仙驴 转自观点时事,神仙驴 转自视野新贴,萨苏 修改于2005-03-02 21:11:05
3
应该是广东话 牛腰 2007-07-10 21:54:59
我猜“乐士文”是宋庆龄英文名字的粤语翻译。粤语中“文”发音类似“蛮”。
在香港似乎还有一个习惯是尽量用类似中文人名的翻法来翻译英文名字,如Johnston翻成“庄士敦”。照这个习惯Rosamonde翻成“乐士文”要比“罗莎蒙黛”合适的多。
2
兄弟说两句挨砖的话
7 香肥猪 2007-05-28 15:05:10
总觉得萨大这篇文章有点感性过头,爱屋及乌。“小超”当年想必也是一意气风发,巾帼不让须眉的奇女子,不然亦难入先总理的法眼。但自从知道晚年“小超”曾为李某人头上乌纱而奔波游说之后,其人形象在兄弟眼里已降为一护犊心切的平凡老妇人而已。此事于常人而言亦人情之常,但若以书本上“伟大的无产阶级革命家”或萨大笔下“总理知音”的标准来衡量,那差的可就不是一点半点。先总理在日,断不会允许此事发生。
说难听点,“小超”此举实是有损先总理一世英名。
最后于2007-05-29 12:43:14改,共1次;
3
包含如此细节的一句话 difo 2007-06-10 15:08:20
但自从知道晚年“小超”曾为李某人头上乌纱而奔波游说之后,其人形象在兄弟眼里已降为一护犊心切的平凡老妇人而已。
怎么可以
俺是依常识判断
若说李鹏借助了周恩来邓颖超的影响力,我承认是常识。但由常识不应该演化出这种细节的吧。
不过还是细节的杀伤力大。
4
那么请问difo兄 香肥猪 2007-06-10 19:08:13
李鹏该是怎样凭借周邓的影响力的呢?说朱公子,温公子凭父辈的影响力混上金融高管的位置而朱,温本人未必插手,我相信。但若说他们能因此爬上一人之下,万人之上的相位,那未免也太天方夜谭了吧。
另,细节不是我个人推想出来的,是从杂志上读来的。
最后于2007-06-10 19:58:49改,共1次;
6
俺说过了 香肥猪 2007-07-10 16:36:26
这本就是个信不信由你的事情。
真要较真的话,前一阵那陈某人从驻澳大利亚大使馆叛逃的时候还说TG在澳大利亚有1000名间谍呢。虽然说河里绝大多数人都不信(包括我自己),但咱们平头老百姓拿得出反驳的证据吗?还不是靠常理去判断?难道还非得要有个作外交部长的亲戚给了内部消息以后俺才能下这个判断?只不过有时候所谓的常识被大多人接受,有时候争议性大一点罢了(说不定人家陈某人就真的在大使馆见过一份有1000名间谍的名单呢?)
4
不然慕容兄以为李某人是怎么爬上 香肥猪 2007-06-10 12:41:29
那一人之下,万人之上的位子的?是他在北京供电局业绩突出,还是在电力工业部有杰出表现?
7
既然没有证据,怎么就可以说邓走后门呢? 慕容无牙 2007-06-10 13:46:03
所以,我个人认为对于历史人物的评价,应该基于事实和证据。
8
俺是依常识判断真伪 香肥猪 2007-06-10 14:04:53
如果事事都要拿到过硬的证据,那对于咱小老百姓来说这世上大概也没几件事情可以下判断了 -- 更别说眼见为实的事都未必靠得住呢.
当然,如果您非要较真说证据。俺说过了,俺不是当事人,直接证据是没有滴。但有些事也许算得上是间接证据吧(当然,算不算间接证据又是一个主观判断):
纵观小平同志提拔之人,基本上都是需要相当的政绩垫底的,这一点比后来的那位核心要强多了。随便数一数邓钦点或赏识的几个政治局常委级的人物:胡耀邦,赵紫阳,万里,李瑞环,江泽民,朱镕基,和胡锦涛。如果说江和小胡的政绩多少和突发性事件有关,那其他五位在升中央之前至少都有过硬的政绩摆在那垫底。那么我想请问一下,李在升中央之前有什么特别突出的政绩而得到小平同志的赏识呢?
最后于2007-06-10 14:58:19改,共1次;
9
依您的常识判断 早起的虫子 2007-06-10 17:24:43
30年代那些资产阶级分子,那些袍哥,那些军官贵人怎么可能就变成共匪了呢?
一些事没法用常识判断,或者说在当时当地没法用常识判断。
所以没有证据还是别下结论的好!