[推广] 提示 登录 注册 提示 9728/0 08年7月23日 周三 14点49分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
分页: 1 234...末页[4] 共4页55 楼主帖分页树展关闭目录
O 【原创】无中生有?弦中生有? (擎箭天使;字1652 阅3390 花 12 2005-04-08 18:44:59
O 呵呵,三生万物 (突突;字198 阅68 2007-10-15 20:38:03
O 测不准原理应该是误译 (西木头;字94 阅136 2007-10-15 03:27:12
O 懒虫读过费曼,天使写超弦,文科生~非~论不对称, (煦鲤鱼;字31 阅107 花 1 2007-10-14 19:33:06
O 那么弦还能分嘛?如果不能,为啥? (山而王;字0 阅144 2006-07-14 12:07:20
O 送花!我以前大男子主义思想太严重了, (wsxx;字42 阅975 2005-07-05 12:49:22
。。O 这个检讨不够深刻!!! (加州鸽子号;字74 阅838 花 1 2005-07-05 19:36:14
O GOOOOOOOOOOOOOOOd !! I like it! (yy大猫;字0 阅791 2005-07-04 17:40:11
O 无中生有的,不顶没人性!就要有自信 (花老乔;字0 阅832 2005-04-14 11:17:29
O 【推荐】PBS Stephen Hawking's Universe (水帘洞主;字158 阅1021 花 2 2005-04-13 20:06:29
O 物理学的极致是数学,数学的极致是哲学,哲学的极致是宗教. (雷达;字22 阅968 2005-04-13 14:02:16
。。O 这个话好象不是这么说的 (非;字110 阅1072 2005-04-14 04:29:32
。。。O 嘿嘿,当然大师在前俺在后 (雷达;字707 阅981 花 1 2005-04-14 10:00:04
。。。。O 所有学科到头都是物理,物理到头就是数学问题 (MacArthur;字34 阅820 2005-07-05 11:28:29
。。。。。O 自然科学到头都是物理,物理到头是哲学(仅为过渡角色),哲学到头是宗教 (衲子;字0 阅112 2006-07-01 05:56:20
。。。。。。O 先算,算不清了推理,推不清了搞迷信。咱们和老祖宗没啥区别。 (山而王;字0 阅82 2006-07-14 12:05:42
。。。。。O 错---数学害人也是一样的 (lxgw;字90 阅152 2006-06-30 12:49:38
O 物理是我学的最差得科目 (马鹿;字76 阅1067 2005-04-12 09:21:01

1O【原创】无中生有?弦中生有? 花 12 擎箭天使 2005-04-08 18:44:59
昨天听了哥大Brian Greene教授的关于超弦理论的报告,很是开了一下眼界。在科学版潜水,相对论,量子力学也断断续续的读了些,现在多少给串起来了。

现在给大家汇报一下记录和感想。不是学物理的,随便胡诌一下。

说到底是关于时空的问题。在经典牛顿力学中,时空是独立于物质之外的,而到了爱因斯坦那里,时空不再独立了,在宏观尺度上,甚至可以观察到由引力场造成的空间弯曲,而时间的尺度跟速度相关。但是在微观尺度上,爱因斯坦却遇到了困难,原因是在于由于测不准原理(具体怎么描述天使就有些迷糊了),如何消除这个矛盾,就需要一个更统一的理论。

然后是关于基本粒子的问题。中国古话说“一尺之木,日取其半,万世不竭”(原话是否如此已经记不清楚了),现在认为电子中子质子之下还有亚层结构(夸克),而夸克之下又是什么呢?是不是真的可以无穷尽的分下去呢?

超弦理论试图解答这个问题。或许可以认为最基本的粒子(再叫粒子可能已经不太合适了)就是一种“弦”,是一种震动着的能量,也有着它自己的质量。(那么,天使以为因为振动频率的不同,就有很多种不同的“弦”),这种“弦”就进一步组成了各种我们所能观察到的基本粒子。那么,这种“弦”有什么特点呢?“弦”本身是没有严格边界的,因为它是呈一个空间分布的,它的质量、能量都是“扩散”的“difusion",这种扩散本身带来的空间的弯曲也是不断变化着的,这就是为什么在微观尺度观察不到类似于太阳地球之间的稳定的空间弯曲的原因。

其实,在时空的问题上,天使一直都很接受马克思主义的观点:“时空是物质运动的存在形式”。无论是相对论也好,量子论也好,还是超弦论,所要论证的都是时空和物质运动的内在联系。没有脱离了物质运动的时空。

突然想到老子说的“道生一,一生二,二生三,三生万物”,其实从辨证唯物主义的观点看来,矛盾是一切物质运动变化的根本,二就可以生万物了?老子的“三”是不是和“电子,质子和中子”暗合呢?

胡言乱语,欢迎大家批评,指正。FF

擎箭天使 修改于2005-04-09 13:49:54

2O呵呵,三生万物 突突 2007-10-15 20:38:03
一是浑沌,二是矛盾,三是矛盾中产生的运动的平衡态(好累,加了这么多定语F)。没有平衡,矛盾只会对冲消亡。而万物,说到底不过是不同的平衡。所以说,一生二,二生三,三生万物。

个人理解,欢迎拍转。

2O测不准原理应该是误译 西木头 2007-10-15 03:27:12
准确的说法应该叫不确定原理,一般的表述是粒子不可能同时具有确定的位置和动量,并不是“测”不准。

2O懒虫读过费曼,天使写超弦,文科生~非~论不对称, 花 1 煦鲤鱼 2007-10-14 19:33:06
是我最近收到的三大惊奇信号~~~~~

2O那么弦还能分嘛?如果不能,为啥? 山而王 2006-07-14 12:07:20

2O送花!我以前大男子主义思想太严重了, wsxx 2005-07-05 12:49:22
哪曾想到美女也会写出这样的帖子。
我该批。

3O这个检讨不够深刻!!! 花 1 加州鸽子号 2005-07-05 19:36:14
服不服?看行动!还不赶紧拍一张跪电路版的照片发上来给天使妹子谢罪?!F

2OGOOOOOOOOOOOOOOOd !! I like it! yy大猫 2005-07-04 17:40:11

2O无中生有的,不顶没人性!就要有自信 花老乔 2005-04-14 11:17:29

2O【推荐】PBS Stephen Hawking's Universe 花 2 水帘洞主 2005-04-13 20:06:29
链接出处

稍有些老了,不过物理学这些年也没有真正的突破。

俺的理解是 Super Strings 还只是停留在数学阶段。

2O物理学的极致是数学,数学的极致是哲学,哲学的极致是宗教. 雷达 2005-04-13 14:02:16
长见识!该信一门宗教了.

3O这个话好象不是这么说的 2005-04-14 04:29:32
杨振宁的一句原话“物理研究到了尽头是哲学,哲学研究到了尽头是宗教”和你说的这句话,谁先谁后?谁是谁的reference?

4O嘿嘿,当然大师在前俺在后 花 1 雷达 2005-04-14 10:00:04
教训:在西西河说话,得大大的小心,水太深!

“物理研究到了尽头是哲学,哲学研究到了尽头是宗教”
俺记得杨振宁否认说过这句话,但他认为这句话说的很好.

"物理学的极致是数学"这句实际是俺的研究生导师说的,他说这话的本意是要求俺们尽量应用数学工具来归纳物理试验现象.虽然其名气与杨大师差的太远,但俺当年很佩服老师这句话.后来听杨振宁的讲座,印象最深的也是他对物理与数学之间关系的阐述.
现在俺觉得老师的这个要求太高了,真正能把试验物理做好已经很难,在此之上想再向理论架构方面走一步就更难了,至于再上升到哲学高度凭俺等资质是想都不敢想的了.所以俺现在的理想是当好小工程师养家糊口罢了.说到底,牛顿这样的人物几百年也就出了一个.
Nature and nature's law lay hid in night.God said,let Newton be!And all was light.

5O所有学科到头都是物理,物理到头就是数学问题 MacArthur 2005-07-05 11:28:29
所以说数学是“开启科学殿堂的钥匙”

6O自然科学到头都是物理,物理到头是哲学(仅为过渡角色),哲学到头是宗教 衲子 2006-07-01 05:56:20

7O先算,算不清了推理,推不清了搞迷信。咱们和老祖宗没啥区别。 山而王 2006-07-14 12:05:42

6O错---数学害人也是一样的 lxgw 2006-06-30 12:49:38
数学和物理学和关系不是这样的。

更准确的说法是物理学的尽头是有选择的(物理的)数学。



2O物理是我学的最差得科目 马鹿 2005-04-12 09:21:01
高中不会, 大学的普物仍然不懂. 奇怪的是我的电路,电子什么的科目相当不错.F
【原创】无中生有?弦中生有? 1 234...末页[4] 共4页

点击开始即时聊

[ccklat]小伙子加老帅,哈哈哈哈
[ccklat]西班牙全胜夺冠!!!
[ccklat]西班牙加油!!!拿下大力神杯!!!
[ccklat]西班牙赢得漂亮!!
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙,亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁!!!
[grass]技术的胜利

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓