1【原创】一叶知秋——经济学在中国的尴尬（一） 87 万里风中虎 2006-06-18 19:12:46
经济学成为中国的显学是八十年代的事。在这之前社会科学中持牛耳的是文学。作家那时候在中国还没有象现在的经济学家一样成为臭大街的头衔，他们以伤痕反思的姿态在启蒙和激动民众。更有甚者以笔为旗，以学生为投枪匕首向旧体制发动自杀式地进攻，这直接导致文学的集体狂欢在八十年代末，九十年代初随着那场大事件和邓公的南巡彻底结束了。

至此，中国不需要文学的理想和梦想，实用主义的经世济民之学粉墨登场。这种隐密的喜乐在翻译萨谬尔森的经济学时发展到极致，他们借洋人之言一展胸中块磊：骑士的时代已经过去，现在是智者，经济学家和计算机的时代。

屈指一算,小虎在财经和经济口学习和工作快二十年了。作为学生，作为教师，作为曾经战斗在最前沿的经济工作者，作为一个现在的旁观者，我确实是有些话想说。我原以为这一场热热闹闹的盛宴没有尽头，我原以为以笔为旗的斗士终究要倒在箭雨中，我原以为一片飘落的黄叶至少还有秋的静美。其实，我错了。

命运女神在我耳边低低细语，“我只要对你稍加点拨，你就会明白其中的全部奥秘 ......”

首先要说的是，经济学在中国从来都只是政治的婢女，是随着政治需要变化而变化的。文革后，经济学教学首先是以政治经济学的形式出现的，主要讨论劳动价值论。即使是现在，这一部分内容还占了大概60%的市场，一大批老而不死的政治僵师还在照本宣科，浪费着青年学子的宝贵时间。

经济学出现的第一个潮流是以吴历董等人所带来的关于承包，市场，产权等等问题的讨论。他们的主要贡献是给无聊的政治经济课本后面又多加了几章关于马克思主义经济学的现代发展。毫无疑问，这些争论在现在看只是一场启蒙运动。但是，小虎第一次听到这些拾人牙慧的“新鲜思想”时，确实是几乎惊掉了下巴。

在这场旷日持久的论战中，不论争论的左右双方都不具有现代经济学的基本训练。以领袖人物吴某为例，文革其间以一小右派的身份在北大图书馆作管理员，受到当时环境凄凉的陈岱孙等人的帮助学习经济史。陈在中国经济学界的地位可以用“九五之尊”来概括。所以，吴在改革开放后一跃成为中国最重要的经济学家也就不奇怪了。

可是，他为人诟病的是在1983年以五十三岁的高龄跑到耶鲁去镀金，不懂英文就拿本破书坐在耶鲁图书馆里装模作样。回到国内就敢说耶鲁聘他作高级研究员。这种自抬身价的作法，好象在社会科学院颇有传统。后来，一位吴的晚辈，号称是京城四少之一的樊某，只是在哈佛进修过，就一直不作为地让外界错认为哈佛博士毕业，玩了不少文字游戏，赚了不少虚名。

就这么些人物，象康熙朝的明珠一样是朝廷由于政治需要从矮子里头拔高子，刻意简拔上来的。以吴的水准，若生在80年代，恐怕连个重点大学经济系的研究生都考不上。而其他享有大名的衮衮诸公，学术功底还不如他，以己昏昏，示人昭昭，以后若干经济政策的重大失误都由这些人的昏暗思想而来。当然，政治人物更好糊弄，他们奉为圭皋的教条无非是几百年前二流经济学家的陈词滥调罢了。

(待续)

关键词(Tags): 经济学
万里风中虎 选转。

2呵呵.意外之喜哈. 征战英雄 2008-04-12 04:11:30

2这句看着实在眼熟 lxgw 2006-11-04 22:07:03


，呵呵；不过这也提了个醒，大概至少从凯恩斯那会儿经济学就已经是这个样子了。

2有没本事的经济学家没什么，可有人听他们的就乱了 渔樵山人 2006-06-20 14:37:06
经济学家研究经济，对与错不过就是论点。有本事的看对，没本事的看错，这原本没有什么。可要命的是有些手握重权的人会被这些人的虎皮所迷惑，拿着这些清客做谋士了。

2国人最大的毛病就是脱离实际 棋人鲁大耍 2006-06-20 05:43:11
这是几千年的腐儒传统造成的。那些个关在书斋里研究经济学的最多只能算经济学学家。
经济领域中的新发展等到被外国学者总结到理论著书立说，再由国内这些脱离实践的经济学学家们一知半解地读过或者翻译过当作自己的资本来唬人，已经不知道是人家嚼过几遍的馍了。别说串味，早就馊了也说不定

3环境还有基础不允许，未必是不想 1 千里烟波 2008-06-04 17:58:59
不缺热血学生，那时候都想教授们能力强起来。忘了大环境是这一批人的成长环境，已经在漫漫淘汰这一批人了，要乐观起来

2穷则独善其身 千里烟波 2006-06-20 00:08:41
没有兼济天下的能力，就干脆做一个正直的人好了。真正的好经济学家基本都在国外，枸生淮南淮北不一样啊。石寿永作为加拿大的宏观经济学chair，每天在搞研究。如果他回到国内，我看不是被同化，就是被赶回来。

3现在是学术界跟着整个社会浮躁，没人肯坐冷板凳。 1 冻雨 2006-06-20 13:19:36
所以说，朱熹平教授证明了庞家莱猜想，是国内的一个异数，看前面他受到的那些攻击诽谤，真为国内的这个学术环境感到羞耻。
不过反过来证明了，国内还有不浮躁的大学，能让朱教授静心做自己的学问，如果整天操心职称、出书、房子、票子，车子、论文数量，就不可能完成这么大的一项研究。也是看《哥德巴赫猜想》的一个心得。

3石是小虎佩服的经济学家,有张培刚先生的风范. 1 万里风中虎 2006-06-20 12:44:17
华中理工是中国经济学的重镇,远比很多沽名钓誉的所谓大学校强.

4可惜了华工 坏坏2 2008-11-26 22:14:42
现在也是MBA培训班一大堆

4俺认识的一个华中的老学生说华中现在也浮躁了 千里烟波 2006-06-20 12:50:12

3石在哪所大学？顿生敬意。 中国农民 2006-06-20 11:26:11

4不才正和石老师在一个学校，多伦多大学 千里烟波 2006-06-20 12:50:53

2提到历某,忍不住冒一个泡, 3 面壁 2006-06-19 15:23:11
虽然我只听过他的一个报告, 觉得他不是一般的没水平, 想起一句话: "人不能无耻到这种地步!"

还有复旦大学的一个经济学教授, 听完他的报告以后, 想到一个人: 李洪志!




最后于2006-06-19 15:34:24改,共1次;

3哈哈，同感，同感。送花。 1 冻雨 2006-06-19 22:43:45

2比较高深,不太明白呀... 大大的熊 2006-06-19 13:01:49





老而不死的政治僵师,应该是80年代研究生考试的出题和改倦人呀....你是说吴的水平是高还是低?或者说,你是说吴是政治僵师一类的还是新潮一类的?或者什么都不是?

3既然生在80年代,现在最多不过26岁. 万里风中虎 2006-06-19 18:09:54

4既然是想说现在考不上,... 大大的熊 2006-06-19 20:30:43
怎么绕那么远?直接说不好一点?

不过,既然"一大批老而不死的政治僵师还在照本宣科",那么,这帮人现在还是出题改卷的,...疑问还是一样的....吴现在考不上,吴的水平是高还是低?或者说,你是说吴是政治僵师一类的还是新潮一类的?或者什么都不是?