1【原创】（零）经济物理学原理 27 唵啊吽 2006-07-21 07:16:01
我先挖个坑，然后再慢慢填。

为什么陈经说中国发展主要是比较经济学理论问题？为什么孔老大提倡返回森林？为什么全球化是当今趋势？为什么人类碰到了环境问题和可持续发展问题？发展创新有没有方向？为什么大西线应该立项？国际关系究竟受什么制约？所有这些问题，在物理学家眼里，都受物理规律制约。我想在这个系列中，尝试把这纷纷扰扰的世界用两个物理学定律串在一起。

我们说经济发展了，物资丰富了，但物理学家说物资守恒，不增不减。我们说环境问题、能源危机，但物理学家说能量守恒，不生不灭。所以，这一系列就从物质守恒和能量守恒说起。

关键词(Tags): 经济 物质循环 能量耗散 人类发展 环境
不忘中国 荐,最后于2006-08-08 23:05:44改,共2次;

2【原创】从产权不清谈到海洋策略 31 唵啊吽 2008-11-02 02:06:08
上一篇讲了地租理论。读者或许会奇怪为什么在《物质循环的世界》系列里会有这么一篇关于地租的文章，其实，地租理论是这篇文章的理论背景。地租隐含了产权的概念。

地租理论实际上在一个方面划定了纳入人类社会和没有纳入人类社会的物质循环的边界。说是一方面，原因是有些纳入了人类社会的物质循环由于富足也无须地租或产权。产权实际上只对稀缺资源的占有的法律的界定。

举两个例子。一个村庄的居民饮用一口井水，这口井是稀缺资源，就有产权，无论是私有还是全村公有，都是产权。如果外村人用井水，就会发生械斗。但是，如果一个村用一条河水饮用和洗东西，河水不稀缺，就没有产权。甚至开个水轮磨房，同样使用河水，但是这个河水使用得着边际成本为零，即不减少水量，也不污染水质，所以，磨房有产权，而河水还是没有产权。但是，如果某人建立了一个造纸厂使用河水，河水马上就成为稀缺资源了，由于河水污染，下游的人赖以生活动淡水资源瞬时丧失，此时就要向河水使用课税，河水就有了产权。产权或地租（广义的地租，如河水使用权租金。）这个例子是已经纳入人类社会的物质循环由不稀缺变为稀缺而产生动租金和产权问题。也就是说在资源由不稀缺转变为稀缺的这个过程发生了产权不清的问题。问题的由来，就是原本不需要产权的变成了需要产权，而这个变化在没有预料到底情况下就会产生产权不清。所以，产权不清是经济发展，尤其是快速发展读工程中难以避免的现象。有时候，为了促进经济发展而必须产权不清。

再举一例。对于等量的投入而产出不同的土地，产出多的可以收租，产出最少但依然有人愿意投入的不收租但还有产权，产出少有投入的没有产权。这个产出低于投入的就是还没有纳入人类社会党物质循环部分，还没有经济效益使之成为资源。如果技术进步了，如引入了马铃薯种植，忽然许多以前并不可利用的土地都可以产生经济效益了，那么这许多土地都忽然有了产权的经济基础，而第一个引入马铃薯种植的人占有了许多以前没有产权的土地。在这种情况下，产权不清是激励人类吸纳更多物质循环的制度：谁能够发明创造吸纳更多的物质循环，谁就得到初始产权不清的红利。我们在改革开放过程中看到许多人下海淘到第一桶金，类似的现象，其中包括了吸纳更多的物质循环（如闲置资源的利用）和资源由不稀缺变为稀缺（如河水污染）。

知识产权包对于人类进步至少体现在两方面，其一是吸纳更多的物质循环（如马铃薯的引入），其二是提高了已经纳入人类社会的物质循环的效用（如节能技术）。但是，正如前边水轮磨房用水一样，使用知识的便边际成本也是零：即我是使用知识不妨碍你使用知识。比如美国人使用针灸不妨碍中国人民继续使用针灸，中国人不会因为美国人使用针灸多了，就无法使用针灸了。同样，美国人做豆腐豆浆喝也不必给中国人付专利费。所以，知识产权的设计，在于给原本没有自然产权的的知识定义了法律的产权，起目的就是激励人类不断吸纳更多的物质循环，给这些发明了吸纳新物质循环的人第一桶金，这和产权不清的激励效果一样，不同的是一个给应该有产权的资源一个产权不清的激励，另一个给一个根本就没有自然产权的知识定义一个产权来激励。

知识产权，是社会奖励发明创造，给发明家第一桶金。当发明家掏到第一桶金以后，就应该废除，否则，发明家只须发明一次就可以不必继续发明而永远食利了。这就违反了知识产权设计的本意。现在发达国家苛求发展中国家的有些知识产权问题就违反了知识产权设置的本意，使得知识产权沦为维护发达国家垄断市场的工具，阻碍了知识造福人类的效用，损害了知识产权激励发明创造的功能。如许多专利不是为了应用，而完全是为了设置市场障碍。如果发明了马铃薯种植的人自己不种马铃薯，而且收知识产权租金过高，使得大片可以纳入人类物质循环岛土地依然以荒地的形式在人类物质循环之外。发达国家希望发展中国家知识产权制度能够保障他们的发明创造在使得他们捞第一桶金后，再捞第二桶，第三桶，以至无穷。

环保人士抗议日本捕鲸鱼，就是一个产权不清的问题。为什么发达国家关心二氧化碳排放问题，要把它产权化，而不把公海捕捞产权化呢？就是发展中国家有排放能力而无捕涝能力。发达国家希望公海捕捞产权不清持续下去，使得他们捞第一桶金后，再捞第二桶，第三桶，以至无穷。一旦发展中国家有了远洋捕捞能力，公海捕捞的产权问题一定会被提到议事日程。

如果读者读了《物质循环的世界》前边一部分，就知道地球物质循环的动力就是太阳辐射。由于地球表明70%是海洋，所以，如果人类进步是不断吸纳物质循环的话，那么向海洋发展是必然的趋势。而且，如今海洋资源许多还是处于产权不清的状态，远洋捕捞和开采应该是一个重要的发展方向。

笔者以为，一个航空母舰犹如一个海上城镇，只要把战斗机换成学校医院捕捞和鱼类加工厂就可以了。战国时期李牧将军在雁门关屯田，明朝屯田西南至今有屯堡文化遗迹，八路军南泥湾屯田，建国后有新疆，黑龙江和海南岛生产建设兵团戍边。当今国际公海产权不清，中国需要建立远洋生产建设兵团，置它国导弹防御系统于无用武之地。

远洋生产建设兵团是海洋屯兵模式，巨大的资源，巨大的利益，低成本可持续纵深国防。

爱莲 荐,最后于2008-11-02 04:56:53改,共1次;

3hao 关注趋势 2008-11-09 20:17:01

3花，好文啊！ 挑灯看剑 2008-11-04 07:31:14

3花，知识产权过尤不及。 大熊甲 2008-11-02 20:52:53
中国知识产权保护要有新思路。走向海洋、还有太空看起来遥远，其实或许已经很近了。

3各国捕捞是有配额的 1 葡萄 2008-11-02 03:16:29
不然就中国的捕捞法，10年海洋无生物矣。

还有中国对日本捕捉鲸鱼长期保持沉默，主要原因是日本支持中国增加海洋捕捞配额。

4除了捕捞，是否还有其他开采养殖之类的海产业呢？ 唵啊吽 2008-11-02 04:51:58
估计捕捞产权是基本建立了，但是，70%的日照资源应该有很多潜力。中国沿海滩涂养殖只自家海岸线。总觉得远洋产业应该有点研究开发工作，海上城镇可以提供远洋研发和产业开发的平台。

2【原创】以地租理论分析国际石油政治 14 唵啊吽 2008-08-27 16:19:55
英国经济学家李嘉图（1772－1823）在他的《论政治经济和税收的原则》（1817）中陈述了地租理论【1】。按照他的理论，如果生产要素市场是完全市场的话，对生产要素投入的产出就应该一样，如果要素有天然差别的话，优质要素就有租金，使得对对优质要素的投入的产出在除去租金以后与最劣质的要素的产出一样。举例说，地主有块好田，如果你开荒耕一块田可以有年收入100块钱，而耕地主的田可以收入500块钱，那么地主就可以收400块钱的地租。为什么呢，原因是完全市场的情况下，如果你只愿意给200块租金，年入除去租金外还有300块，那么其它耕种者就会愿意出更高的租金，比如300块，依然比开荒收入高。完全市场有无限的竞租者，最后均衡的租金就是400块。

让我们把这个租金理论推广一下。比如能量市场价格是一样的，那么生产能量的成本就应该一样，如果有一种能源（如石油）生产能量的成本低于其它能源，那么，这种能源就可以收租金。反过来说，如果石油所有者不收租金或收的租金不足够高，那么其它能源就没有开发的动力。用上边地主的例子来说，就是地主只收200块地租，那么没有人会去开垦荒地，而是利用其它手段租这块地，比如政治手段，外交手段，或者战争。

为什么美国科技那么发达，而风能等新能源技术应用落后于欧洲，即便生物能，巴西的蔗糖乙醇也比美国的玉米乙醇来得早和更成熟？原因之一，就是长期以来中东石油资源的租金太低，而美国军事和政治力量强，所以，美国可以强买低租石油，不必开发新能源；而欧洲国家和巴西买得到的是高租金石油，使得开发新能源的投入产出与买高租金石油一样，所以开发出新能源。用前边地主的例子，就是占山王以200块租金租得地主的耕地，而其它耕者只好自己开荒，结果每年下来，占山王的经济总是比其它人的经济好，好三倍。如今油价高涨，美国总统竞选人和国会都把新能源提到议事日程上来了。高油价的好处就是美国拥有的人类积累的最高科技成果终于倍释放出来用于开发新能源了，坏处就是没有技术的发展中国家会被甩到后边，呆在落后的经济地位。就有如耕者连开荒的技术和资金都不足，结果没有田耕了。

以美国来说，以往控制中东石油的军费开支远远低于美国使用中东石油的得利，所以一直不用开发新能源，而是把科技成果用于军事，以维持国际美圆石油政治格局。这几年维持中东秩序的军事成本高于所能控制的石油资源的红利，所以就考虑开发新能源了。总之，国际石油市场不是市场经济，而是军事外交政治经济，俄格战争是最新的一例。中国以为国际市场是市场经济，与国际接轨，结果买什么什么升价，卖什么什么降价，都是市场供求自动出来的价格吗？


【1】链接出处

3地租理论我有点问题 fehler 2008-10-09 20:36:47
如果市场上还有其他地主，那么他看到这家能收我 400的地租，也许会愿意只收我300；所以，最后均衡的租金还是应该均衡到地价和利率的乘积上？

4建议把资本论第三卷后半部分看100遍 本因坊幻庵 2008-11-02 03:29:30
那里说的很清楚了

4完全市场相当于双向拍卖，而且有众多的买家和卖家 唵啊吽 2008-10-10 04:02:29
如果那个地主愿意300元出租，会有很多人争着租，自然就有人愿意出310租地，320租地，直到均衡的400。

当然，市场实际上都不是均衡的，尤其是土地是不动产。要点是地租的来源。如国际石油市场做出来了，伊拉克石油和加拿大油砂石油是一个价钱出卖，单成本很不同。同样储油量的油田或油矿的开采权价格就不同，之间的差价是地租。

2【原创】从奥运北京的蓝天说起 19 唵啊吽 2008-08-15 09:37:01
奥运开始头几天，电视里看到北京雾朦朦的，电视报道了，湿度98％，是雾。昨天一场雨，北京露出了蓝天白云，为奥运添加了光彩【1】。开幕式时，在张艺谋导演的开幕式表演中国发明火药的时候，中国在保定发射了1100枚人工降雨火箭，使得保定降雨190毫米，保证了奥运会场滴雨未下【2】。

笔者以为，若能够早两天人工降雨消除掉北京奥运最初几天的雾朦朦，就不必等天公下雨才让北京露出蓝天了。降雨技术是有的，保奥运开幕式就是成功应用。天气条件好像也具备，北京上空的雾朦朦应该就是可以人工降雨的天气。只所以奥运前几天没有人工降雨，与人工降雨的应用思想有关系。现时人工降雨的应用，主要着眼于消灾防灾。如抗旱、除雹、除霜冻。应该怎样应用人工降雨，还得从大气变暖谈起。

最近WTO谈判中发展中国家和发达国家对峙的议题之一，就是控制温室效应气体的排放的问题。双方都要求对方率先减排，以至谈判破裂，毫无成果。

什么是温室效应气体？为什么要减排？温室是一种农业技术，就是在玻璃房或塑料薄膜大棚内种植农作物，高能量太阳辐照透过玻璃照射温室内农作物后变成低能量的电磁波，也就是红外辐射。这些红外辐射无法透过玻璃辐射出温室，被玻璃反射回温室，使得温室内温度升高，尤其是在晚上使得温室内温度高于温室外气温，这样就提高了农作物的产量。

什么是温室效应气体呢？大气层内最多的温室效应气体是水蒸气。尤其是水蒸气结为云层的时候。北方人都知道，冬天下雪不冷，雪停了以后才冷。为什么呢，就是下雪时天上有云，天上的云晚上阻止了地名的红外辐射射出太空，从而增暖了地面温度，所谓温室效应。雪停以后，天上没有云了，夜间红外辐射无阻碍地射出太空，把地表热量带出去，降低了地表温度。当然，大地冷暖还有风和气流等其它因素，这里只说温室效应。

既然水蒸气是最大的温室效应气体，为什么要减排相对分量比较小的二氧化碳呢？首先，大气的温室效应是地区生态环境的保护神，没有大气的温室效应，地表温度就是在白天上升到几千度，晚上下降到零下几十度，所以生物都无法生存（如月球）。第二，水蒸气是大气里边自然有的，而二氧化碳的增加主要是植被的减少和人类燃烧的石油和煤炭增加，现在学界认为是人力活动行为造成的。由于温室效应的增强，地区变暖，使得生态环境发生剧烈变化（如北极洋解冻，青藏高于冰川退缩，西伯利亚冻土解冻等），威胁生态平衡和人类生存环境。现在普遍认为，为了防止大气继续变暖，必须控制人类活动的温室效应气体排放。除了二氧化碳以外，还有人类排放的各种气体以及粉尘颗粒，其中粉尘颗粒和一些有毒气体不但有温室效应，还危害人类身体健康，所谓污染是也。中国美国是世界两大排放国，两国工业和生活用能量主要是煤炭和石油的燃烧，煤炭和石油的燃烧，按照化学反应式，必然按比例产生二氧化碳。但经济的发展和生活的改善肯定要耗能，所以，减排的方法一是用水电、风能、太阳能和核能替代煤炭和石油。如果电能不是火力发电，估计以后城市公交车要要推广电车。减排的方法之二是节能技术，少用能量消耗。减排的第三种方法是减少粉尘和有害气体的污染排放。有些技术是可以同时起几种作用，如节能汽车，一是减少了油耗从而少排放二氧化碳，同时，完全燃烧减少了碳颗粒排放的污染。

这些措施都对，但是，人工降雨可能更有效的应用。由于温室效应主要是晚上阻碍了地区表明的红外辐射，而且水汽（云）是温室效应的主要因素，所以，晚上人工降雨消云可以很更加有效地减小温室效应。如北京奥运，夜间消运可以有些降低城市地表温度，洗掉空气中的粉尘。粉尘即是污染也是温室效应“气体”（所谓霾雾），也是危害健康的污染，人工降雨洗尘降温一举多得。夏天城市降温，可以减少大量市内空调用电，间接地减少了温室效应气体的排放。而且，更重要的，在人口密集的都市给居民一个干净凉爽的天气本身就是一个很大的经济效益――提高了城市人口的生活质量。

还有一个重要的经济效果，就是城市人工降雨增加了城市地下水储量。淡水，是续石油和粮食以外最重要的战略资源，中国经济发展尤其受淡水资源的瓶颈限制。

为什么我不单发此贴，而把它填到【物质循环的世界】系列的坑里呢？原因是人类的进步，就是吸纳越来越多的物资循环到人类社会中，而大气和海洋中的许多水循环和能量循环还没有被人类应用，反而给人类造成自然灾害。所以，人类未来的技术进步肯定包括气象工程，而人工降雨的应用就是这个充满生命力的未来产业。国际政治中就减少温室效应气体的排放而针锋相对剑拔弩张，难以解决。即便达成全球减排协议，人类活动几百年积累下来的二氧化碳还是会有增无减的持续很长一段时间，而生态环境恶化已经是迫在眉睫，所以，减排必要，但远水不解近渴。既然大气中温室效应主要是水汽云层，人工降雨就是缓解大气变暖的及时手段。人工降雨是人类把大气水循环纳入人类社会的技术，是进步。

人工降雨值得研究。把人工降雨技术和水库和地下水集水系统、城市热岛效应、污染控制等结合起来统筹考虑，应该可以走出一条经济效益显著的人工影响天气的应用模式。


【1】链接出处
【2】链接出处
【3】   唵啊吽:【原创】为什么要以人工降雨应对城市高温

3偶以为，太阳对全球变暖的影响是主要的。 安定辞 2008-09-26 06:18:36
“为了防止大气继续变暖，必须控制人类活动的温室效应气体排放” 不以为然啊！

4我说的是：“现在普遍认为” 唵啊吽 2008-09-26 10:13:19
你的观点不是没有道理，关键是人们束手待毙还是做点什么。

所以，我这个建议并没有提倡“减排”，而是……

5我觉得这个问题要综合考量 安定辞 2008-09-26 17:27:49
地球变暖，冰川融化，两个效应影响最大：一是对洋流的影响，二是地表液态水增加。前者关乎到全球热量的分配，也就是地球表面温度可能要重新调整，这对于人类生活是影响巨大的，现代的城市建设依照的各种温度湿度的标准要受到挑战，去年南方电塔倒塌无数就是明证；后者的影响更加明显，城市不断的被水淹，对城市的排水系统，道路建设都提出挑战，而另一方面海洋水量的变化对地壳运动是有影响的，反过来会影响到人类社会的生活。

所以，我的看法是以上问题才是各国政府和科学家认真考虑的事情，把减排搞出这么大动静，仿佛成了头等大事，未免有点舍本逐末了。

说到动情处，言辞有点激烈，请楼主见谅。

6同意你的说法 唵啊吽 2008-09-27 03:37:12
减排和环保现在是准政治运动，参杂了许多其它因素。

温室效应肯定是水汽的效应比二氧化碳强。等减排来降低温室效应是远水不解近渴。

你说的城市排水系统和道路建设很重要，现在这些水泥和柏油对地表的覆盖绝对是增加了洪涝和干旱。

排水到河里的模式应该改为排水到地底。地下水管理要有规划，分注入地下区域和使用地下水区域，即要保护地下水水源，有要有注入保证水源的可持续性。

淡水资源是中国经济发展瓶颈。排水会地底是很好的策略，即减少和消除洪涝又增加淡水资源。

3没有这么高。 njyd 2008-08-23 07:42:40


　　月球上白天太阳直射时是两百多度。
　　如果是几千度，我们看到的将是个红色的月球。

4谢谢。应该没那么高。您说的两百度比较靠谱 唵啊吽 2008-08-23 08:07:24