1
"大坏狼"《毛的末日革命》The Economist
2 老白 2006-09-04 18:14:35
Mao's Last Revolution. By R MacFarquhar and M Schoenhals. Harvard University Press
《经济学人》2006年9月2日期刊登了对新书《毛的末日革命》的评论。毫不奇怪的,鼓吹宪政自由主义的《经济学人》的编辑们加了一个大标题--《大坏狼》(Big bad wolf)。
文章的起始,既引用了我查不到出处的前中共元老陈云 (Yun Chen) 有关毛的一段话。我引述如下,呼唤各位大能‘人肉搜索’:
HAD Mao died in 1956, his achievements would have been immortal. Had he died in 1966, he would still have been a great man but flawed. But he died in 1976. Alas, what can one say?
文章中指出,引述此言,意在形象的突出对毛为政生涯进行历史评价的复杂。作者则由此进一步引申开来,指出M氏及S氏该本新著,是着墨于毛统治中国的最后十年(1966-1976),亦暨所谓“无产阶级文化大革命”的十年历史。显然,“文化大革命”是毛在中国不间断的发动的五花八门的革命中最末登场,因此称为“末日革命”。该革命在毛本人去世后即宣告破产。 该本新著试图解释在该历史时期,毛同他所真实面对的,抑或他幻想出来的国际国内的“走资派”和“阶级敌人”进行不断斗争的原因。 这原因是什麽呢?该新著提出了一些并非新鲜的论点,比如“毛对丧失绝对统治权力的恐惧”。
除了这个原因之外呢?文章大概要我们去书中自行寻找吧。
文章中特别提到,M氏以及S氏为写著本书检阅了大量的史料。 说到检阅史料,不由得让人想起另外一本近年出版的关于毛的书,张戎夫妇合著的《毛氏秘史》。文章中转述一些学者对张戎该书的评价:观点偏激,有夹藏私愤之嫌。张戎曾经解释过,她参考的部分史料来自“苏联有关的解密档案”。
文章的最末,倒是提出了一个颇值得思索的问题:在文革中,“红卫兵”们狂飚一般的洗劫了毛矛头指向的目标种种,无论工厂,城镇,学校以及政府机关,而为什麽,毛可以成功的释放出这些非理性的暴虐,并操纵其肆虐中国长达十年,到底是什麽样的东西,根植在中国的政治和文化土壤之中呢?
The Economist原文章链接:
链接出处 关键词(Tags): 毛 历史 书评
2
那段话是有的 海天 2006-09-04 18:46:58
是不是陈云说的,记不清楚了,也许是吧。
哈哈,张戎那本书,当小说看看就算了,里面还有什么胡宗南是中共卧底,有点可笑。
2
Amazon 老白 2006-09-04 18:19:40
Mao's Last Revoletion on Amazon.co.uk
链接出处