1【原创】反中医，方舟子从此衰落 6 老平 2006-10-12 03:53:43

方舟子反中医，犯了如下毛病：

1.把人类的实践活动单一化。在方舟子看来，人类的实践只有常规的外求实践，中国人的内求实践，不管是古人的还是现代人的，他都一概斥之为愚昧或骗局。这样就把人类实践和认识活动狭窄化了。我们承认科学活动是目前人类最有效的认识、改造世界的活动，但不是唯一有效的，否则中国古人通过内求实践而建立起来的中医、气功等文化都会变得荒涎无稽，而近代科学产生以前的人类文明也会变得一团漆黑。方舟子举着科学的旗号反中医，无异于要否定人类实践以及人类文明的多样性，而人类的生存和发展却有赖于文明的多样性。

2.对中国古典文化的无知。中国古典文化的精髓是主客统一的整体观，古典整体观强调先“内求诸己”，再“知内而达外”，这是中国古人修身、治学、用世的根本，它与现代科学活动所强调的主客分离的认知模式是对立而互补的。中医基础理论是古典整体观的一个典范，虽然它有自身的局限性，在完善的过程中应该以现代科学为参照，但不能用已有的科学模式去规范它，因为两者的方法论基础不同。方舟子说中医理论没有科学依据，是出于对中国古典文化的无知。

3.抹杀中医药的古今作用。这一点可以引用近日中国卫生部新闻发言人的观点：中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有(人征集取消中医的签名)这样的行为，那是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹杀。

4.罔顾民心，逆潮流而动。当今中国强调社会和谐，方舟子明知去年中国中医研究院更名为中国中医科学院，国务院副总理吴仪出席了庆祝大会，却仍然高喊中医是伪科学应该取缔，这就有违和谐；当今老百姓尤其是农民，都说看病难，方舟子却要取消收费低廉而有效的中医，这是罔顾民心；当今的中国社会，民族意识高涨，看着南韩人在那边弄完端午弄韩医，心里早已憋着一肚子火气，方舟子却在这边嚷着中医无用而且有毒，这是逆潮流而动。

由于方舟子犯了上述四大毛病，使得方舟子的“反伪大业”将从此走向衰落。

(老平 2006-11-12)

链接出处

关键词(Tags): 中医 方舟子

2俺现身说法，方舟子过了 1 闯江湖 2006-10-16 10:12:15
俺曾经大病一场，后来靠着秘方治好了，正所谓：鬼门关前走一遭啊！

3方并没有说某个秘方不行 4 oiler2 2006-10-16 12:59:05

方说的是，整个中医理论有问题。

2别的不说了，花。 山寺桃花 2006-10-15 18:58:52

2中医要复兴，必须有一两项比西医更有效的手段 3 laozhong 2006-10-15 00:45:05
不必多，一项就够了，要在群众中实践的时候，以量化指标衡量，治愈率比西医高，这样一定会带动全球的中医效应。现在有没有这样的手段呢？没有。

中医不是全部渣滓，但是在国内太多以巫医手段行医的中医，即使有什么名医可复制效果不好，所以没落也是必然的。要不是这几年医疗改革一塌糊涂，造成很多病人看不上病，被迫转向更为便宜的中医，中医的没落还要快。

3废中医，兴中药，此乃正道。 花间蟑螂 2006-10-16 13:28:38

4绝对歪道 1 闲看蚂蚁上树 2006-10-16 13:35:39
到时候方子开不出，古书上的方子对应什么病都两眼一抹黑，能给病人吃？

5本来就是古书上的方子对应什么病都两眼一抹黑 花间蟑螂 2006-10-16 13:40:51
学中医的新生，背得出汤头歌的人多的是，没老中医的帮带，照理论去下药，基本只有反效果。

中医的理论体系分文不值。

6那是因为经验不够 闲看蚂蚁上树 2006-10-16 13:48:37
诊断不确，所以用药不准。
照你这样，开汽车么，看看说明书，立刻就能上高速了。

7其实西医也非常依靠经验 不是老陈 2006-10-17 11:05:43

3在西西河说话要专业 山寺桃花 2006-10-15 19:01:00
这里有水平的人多。

3del 闲看蚂蚁上树 2006-10-15 11:18:42
回错了。


就顺便补一句，防治非典中医方案还是颇为得到认可的。

最后于2006-10-15 11:25:59改,共1次;

4什么叫做颇为认可？治愈率多少？多少叫做“颇“？ 2 laozhong 2006-10-15 18:21:10
怎么衡量防治？是不是所有吃了中药没得非典的全算作防治？但是到了非典后期，病毒一早转弱，好多什么都没做的人一样没染上非典，那怎么算？

一到了这些客观量化数据的时候，中医就吃憋了。

5嗬嗬，老兄也得调查调查吧。 1 闲看蚂蚁上树 2006-10-16 10:01:36
广东中医院，使用中医治疗，平均退热时间缩短至七天、住院时间为十八天左右。这个当时是获得了世界卫生组织专家好评的。称“跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。”这个时间是2003年4月7日。

解放军药学学报上的文章中提到：
解放军小汤山医院收治680例非典病人，其中，15个病区应用中药治疗，结果全院治愈率高达98．8％，病死率为1．17％，比当时全国统计的病死率6．48％降低了5．28％。

还有很多例子，比如下面这篇
中西医结合治疗“非典”显示较显著优势
  国家中医药管理局、科技部等组织的中医药防治非典科研工作取得成效，临床观察和科学研究结果初步显示，中西医结合治疗非典具有较显著的优势。主要表现为：
  1、退热效果明显。北京中医药大学附属东方医院临床观察表明，将中药治疗的30例患者与对照组29例患者的退热时间平均值（入院至体温正常时间）进行比较，中药治疗组平均退热时间为4.50天，对照组平均退热时间为6.55天，中药治疗组较对照组退热时间平均缩短2天，差异显著（P<0.05）。
  2、全身中毒症状减轻。北京中医药大学附属东方医院将患者全身中毒症状（发热、头痛、关节痛或全身痛等）进行症状积分，将入院时与治疗第7天、14天、21天的症状积分进行比较，结果显示中药治疗组全身中毒症状积分明显降低，以第二（14天）、三周（21天）突出（P<0.01）。
  3、促进肺部炎症吸收。北京地坛医院通过观察治疗20天的非典患者肺部胸片发现，中药应用组（30例）肺部阴影吸收率为83.8%（25例），对照组（23例）为 47.8%（11例）。经统计分析，两组有显著差异（P<0.01）。北京中医药大学附属东方医院治疗非典患者21天肺部X-RAY的观察结果，中药治疗组（31例）肺部炎症吸收率为87.1%（27例），对照组（32例）为56.3%（18例），两者差异显著（P<0.05）。
  4、降低重型患者死亡率。北京佑安医院对102例住院患者的观察显示，中西医结合治疗组普通型治愈率为98.1%，好转率为1.9%，死亡率为零；重型治愈率为69.2%，好转率为15.4%，死亡率为15.4%。西药组普通型治愈率为88.9%，好转率为11.1%，死亡率为零；重型治愈率为52.6%，死亡率为47.4%。中西医结合组与西药组死亡率相比较，接近有显著性差异。
  5、改善免疫功能。北京佑安医院对25例重型患者的观察显示，中西医结合组（9例）治疗后CD4+T淋巴细胞由352±279/mm3上升到525±490/mm3（P<0.05），单纯西药组（16例）CD4+ T淋巴细胞由229±69/mm3下降到205±108/mm3（P>0.05），重型患者中西医结合医治疗后CD4+T淋巴细胞明显高于单纯西药组（P<0.05）。北京地坛医院对65例患者的观察显示，中西医结合组（35例）对淋巴细胞数量的增加和CD4细胞免疫的回复有改善和保护作用，优于单纯西药对照组（30例），有显著性差异（P<0.05）。
  6、减少激素用量、减轻临床常见副作用。北京中医药大学附属东方医院的对比观察显示，疗程结束时甲基强的松龙的用量中药组平均为183.55±202.07mg，西药对照组为285.94±267.35 mg，两组差异显著（P<0.05），提示中西医结合可减少激素用量。北京地坛医院比较了中西医结合组（35例）、西药对照组（30例）继发真菌感染情况，中西医结合组4例，对照组7例。结果显示，中西医结合治疗对于减少应用激素后继发的真菌感染具有优势。

hoho, 统计资料还有一大把，干医生的谁怕数据呢。

2反中医的人有一些共同特征 5 通天教主 2006-10-14 12:08:44
1. 他们认为中医只有一个科目（内科），并且中医跟其他学科无关，禁止中医跟其他学科有关系，同时又把其他学科的发明创造归类为西医，然后以此为理由去反对中医。比如，有人把 X 光机归类为西医，中医用了就不是中医了。难道 x 光机是西医发明的？西医可以借用人家弄出来的工具，怎么中医就不能？

2. 他们把中医限定在古代，不准中医不断发展，同时用现代西医的发展来批判中医。比如，有人认为《本草纲目》有很多论述很可笑，因此中医在骗人。我就不明白了，《本草》是明代的，有可笑之处有什么奇怪的？难道你不准人家不断发展？西医在明代的时候就很先进？

总的来说，他们不过是自己竖了一个靶子，自己来打。

其实，要证明中医是垃圾很简单。只要把人类的历史分段来看，对比中西医在这些段里面的效果就知道如何了。起码，中国的人均寿命、人口数量，绝对不会比别人差。如果中医真的是垃圾，中国人早灭绝了。就一个天花，还是中医最先发明种痘来防治的。

3西为中用，洋为中用 1 隐心后动 2006-10-16 13:06:49
X光机当然可以给中医用。已经有中医院以各种外科手术出名了。

只是疑惑的是X光机照得是什么呐？五脏？可是，可是，不是有著名中医说，中医中的五脏是不同于西医的，是功能性的，不是解剖学上的实质器官。那，照什么呢？

比如“脾主统血”，可是手术去掉spleen的人也活的好好的。

4给个链接 闲看蚂蚁上树 2006-10-16 13:13:54
链接出处

5此脾即彼脾 隐心后动 2006-10-16 14:55:08



中医脾有“主统血”的功能，从这几个字可以推出以下现代医学研究出的功能。高，实在是高：

脾的功能
　　（1）滤血：脾内滤血的主要部位是脾索和边缘区，此处含大量巨噬细胞，可吞噬清除血液中的病原体和衰老的血细胞。当脾肿大或机能亢进时，红细胞破坏过多，可引起贫血。脾切除后，血内的异形衰老红细胞大量增多。
　　（2）免疫：侵入血内的病原体，如细菌、疟原虫和血吸虫等，可引起脾内发生免疫应答，脾的体积和内部结构也发生变化。体液免疫应答时，淋巴小结增多增大，脾索内浆细胞增多；细胞免疫应答时则脉周围淋巴鞘显著增厚。脾内的淋巴细胞中T细胞占40％，B细胞占55％，还有一些K细胞和NK细胞等。
　　（3）造血：胚胎早期的脾有造血功能，但自骨髓开始造血后，脾渐变为一种淋巴器官，在抗原刺激下能产生大量淋巴细胞和浆细胞。但脾内仍含有少量造血干细胞，当机体严重缺血或某些病理状态下，脾可以恢复造血功能。
　　（4）储血：人脾的储血能力较小，约可储血40ml ,主要储于血窦内。脾肿大时其储血量也增大，当机体需血时，脾内平滑肌的收缩可将所储的血排入血循环，脾随即缩小。