蜻蜓
提示 登录 注册 提示 13897/2 08年12月5日 周五 5点58分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[西河广场] → 版面:[新兵营]
1 2 共2页28 楼主帖分页树展关闭目录
O 中国的"太空试验"引起国际争议 (SleepingBeauty;字187 阅3354 2007-01-18 12:49:34
O 纽约时报给出的几个数据 (moridin;字322 阅1996 花 1 2007-01-19 08:14:30
O 我特别期待想看看阿三们是什么反应 (碎片与记录;字38 阅1948 2007-01-18 23:34:35
。。O 它们的计划都在走前头没错,动手都猴年马月 (Redbee;字0 阅198 2007-02-01 05:37:48
。。O 如果阿三干的这事,大家还能这么乐么? (胡一刀;字264 阅1958 2007-01-19 04:15:33
。。。O 您能不能用一般人能懂的语言再说一下? (碎片与记录;字24 阅1831 花 2 2007-01-19 04:42:20
。。。。O 惭愧!我是想说,咱的卫星被人打了,未必是咱干的 (胡一刀;字435 阅1691 花 1 2007-01-19 19:32:10
。。。。。O 【文摘】不知道这个是不是一种间接的官方承认 (零状态;字1501 阅489 2007-01-20 20:07:36
。。。。。。O 正打在美国佬的软肋上,没反应才怪呢。 (龙神将;字0 阅228 2007-01-22 00:24:47
。。。。。O 这个结论太逗了 (天空黑鹰;字80 阅1354 2007-01-20 18:46:26
。。。。。O 谢兄台了! (碎片与记录;字242 阅1319 2007-01-20 18:04:11
。。。。。O 美国导弹预警卫星有监视导弹升空的能力 (千里追风;字62 阅1482 2007-01-19 23:00:53
O 呵呵,一些进展 (突突;字401 阅2046 2007-01-18 22:17:10
O 已经证实,美国已经正式向中国发出外交抗议 (晨枫;字131 阅2133 花 1 2007-01-18 21:09:20
。。O 现在正式的外交辞令好像只是concern (唵啊吽;字18 阅1463 2007-01-19 20:21:43
。。O 是不是这个理由? (突突;字661 阅2055 2007-01-18 22:36:12
。。。O 这个不成为理由 (晨枫;字174 阅1590 2007-01-19 19:26:08
。。O 偷一句别人说的,“被抗议的感觉,真好!” (青抗先;字0 阅1773 2007-01-18 22:07:10
1O中国的"太空试验"引起国际争议 SleepingBeauty 2007-01-18 12:49:34
美国周四指责中国向太空发射了一枚弹道导弹,摧毁了一颗老化的气象卫星。

链接出处

真有这么牛吗?专家快来分析一下。

铁手 转自观点时事。
2O纽约时报给出的几个数据 花 1 moridin 2007-01-19 08:14:30
-卫星本体是一个4.6英尺(1.4m)的立方体
-电池板展开有28英尺(8.5m).
-试验是直接撞击命中, 不是炸弹爆破.
-卫星碎片包括800片10cm以上的碎片和无数
-更小的残渣.在太空中可能残留几十年.

- 布什政府被怀疑一直在进行激光反卫星试验.
  理论上更先进一些.
- 布什政府一直拒绝考虑禁止太空武器条约. 现在
   美国国内的呼声可能会增高.

2O我特别期待想看看阿三们是什么反应 碎片与记录 2007-01-18 23:34:35
前几天还说太空计划已经走到中国前头的。
3O它们的计划都在走前头没错,动手都猴年马月 Redbee 2007-02-01 05:37:48
3O如果阿三干的这事,大家还能这么乐么? 胡一刀 2007-01-19 04:15:33
这卫星在天上,老美数据公布在那儿了,
谁有了本事,想练练手不都能整么?非得咱中国人呀

比如老毛子干的,人就不打自己的卫星,
垃圾留着,专把中国的卫星往高处推推,
还就没给一把弄散喽
就这么精确,服不?

中国人你高兴吧,美国人你跳脚吧,
都被第三者给忽悠了......
4O您能不能用一般人能懂的语言再说一下? 花 2 碎片与记录 2007-01-19 04:42:20
我实在看不懂您老的天书。
5O惭愧!我是想说,咱的卫星被人打了,未必是咱干的 花 1 胡一刀 2007-01-19 19:32:10
如果是阿三干的呢?
老毛子干的呢?

咱在这里乐了个啥劲儿呀
当然也不排除是咱干的,别太乐就是

在原文里面说的是轨道被推高了,
我就觉得奇怪,难道被击中了还没碎,
就整体被推高了?没弄散?
后来的文章才说碎片怎样怎样

就是小行星单独击中风云1号也不是完全不能理解嘛,
我不知道为什么老美非要说“同时”,
他们看着咱的导弹升空,看着这导弹打中卫星的?

总之不该完全轻信宣传,保持清醒头脑,
也许这仅仅是老美新版本的“中国威胁论”而已

最后于2007-01-19 19:38:37改,共1次;
6O【文摘】不知道这个是不是一种间接的官方承认 零状态 2007-01-20 20:07:36
链接出处

对于美国媒体称中国测试反卫星武器的报道,中国军事科学院战略研究部彭光谦少将对《环球时报》记者说:“美国有点神经质。”他说:“中国已经有能力把宇航员送到太空中去,还能把人接回来,有了这种精确操控飞行器的能力,从技术上讲,击毁一颗太空里的卫星是很一般的技术。但是,需要特别强调的是,中国的太空探索都是和平的、完全负责任的、也是造福于全人类的活动。中国历来主张太空要非军事化。到目前为止,中国没有进行任何的太空军事行动。”

  彭光谦认为,冷战结束以后,美国要维持自己称霸全球的军事力量,迫切需要一个对手,来刺激自己拓展各方面能力。为了维持庞大的军工产业和庞大的军队,强大的美国军方利益集团也需要对手来获得庞大的预算。另外,中国是力量正在上升的大国,中国的经济成就,中国的军队发展,中国的发展模式,都与美国不一样,美国就觉得受到了威胁。

  彭光谦说,在军事上,美国对中国的陆军并不担心,美国担心中国能够得着美国的地方,这就是中国的远程打击力量,包括太空、核和海空打击能力。然而,随着全球经济的一体化,中美两国的利益交融也越来越快,从某种程度上来说,中美两国一损俱损,而不可能像当年美苏那样全面对抗。我们可以预见的是,在相当长的一段时间内,中美两国利益的交融和摩擦都是常态,美国对中国的牵制、怀疑也是常态。



另外,这个似乎说了些技术上的意义:
链接出处

北京航空航天大学的军事战略专家王湘穗教授则指出,美国早在80年代已测试过卫星杀手。而且卫星杀手与美国现有的全球导弹防御系统,都属于同一类型的技术,所以美国此时不必反应过度。





最后于2007-01-20 20:18:27改,共2次;
7O正打在美国佬的软肋上,没反应才怪呢。 龙神将 2007-01-22 00:24:47
6O这个结论太逗了 天空黑鹰 2007-01-20 18:46:26
莫非中国还要把当时的技术数据拿出来才能证明?
美国的间谍卫星和NASA都是糊涂蛋不成
6O谢兄台了! 碎片与记录 2007-01-20 18:04:11
这两天也看到一些评论,陆续地对各种观点明白了不少。
不过,有一种变化依然是明显的:即除了刘建超出来说过“我没听说过....我们会和平发展..”之外,中方目前也就没有更官方与权威的发言对此事进行否认(或承认)。
这种态度上的强硬,本身就是一个转变啊。
6O美国导弹预警卫星有监视导弹升空的能力 千里追风 2007-01-19 23:00:53
老美说“看到了”中国的导弹从西昌附近升空,技术上是可以实现的。
2O呵呵,一些进展 突突 2007-01-18 22:17:10
美国,加拿大,澳大利亚,日本,南韩都表示了关注。澳大利亚还召见了中国大使。批评的一个理由是“造成了大量的太空垃圾”--说“实验造成了至少40000片碎片,直径从1厘米到4英寸。碎片会在地球轨道上呆数十年”。说这是20年内第一次同类实验,上一次实验是1985年9月13号的美国的反卫星系统测试。这次被打下的卫星距地球表面537mile,1999年升空,卫星和导弹都是从西昌发射的。一个评论说“中国人告诉五角大楼太空并不属于他们”。
2O已经证实,美国已经正式向中国发出外交抗议 花 1 晨枫 2007-01-18 21:09:20
不知道美国以什么名目抗议?美国自己也试验过了,几年前美国特意单方面撕毁制止外层空间武器化协议,就是为美国的NMD铺路,现在抗的什么议?
3O现在正式的外交辞令好像只是concern 唵啊吽 2007-01-19 20:21:43
protest 是媒体抄做
3O是不是这个理由? 突突 2007-01-18 22:36:12
(http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=nation_world&id=4950418)

Under a space policy authorized by President Bush in August, the United States asserts a right to "freedom of action in space" and says it will "deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so."

The policy includes the right to "deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests."

---
按照布什在8月授权的一项空间法案,美国声称拥有“在太空自由行动”的权利。而且说它将“制止其他(国家)妨碍或者企图妨碍这些权利”。

这些权利包括“如果必要,不允许敌对势力使用太空能力威胁美国国家利益”。
4O这个不成为理由 晨枫 2007-01-19 19:26:08
美国的理由是空间碎片危害其他卫星的安全。美国现在在要求中国说明意图,要我说,中国不需要说明什么意图,只需要官样文章说一句:中国有权研发空间防御手段,中国的试验不针对任何国家。
3O偷一句别人说的,“被抗议的感觉,真好!” 青抗先 2007-01-18 22:07:10
中国的"太空试验"引起国际争议 1 2 共2页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河