1【原创】由陈赓说到毛主席在东南亚战略上的重大失策 3 先圣 2007-02-10 18:57:10
由陈赓指挥的中越边境战役说到毛主席在东南亚战略上的重大失策

指挥奠边府战役的是韦国清，而不是陈赓。陈赓指挥的是更早期的中越边境战役。边境战役的胜利使得越共在中越边境站住了脚，能够源源不断地从中国获得援助。这为越共以后取得包括奠边府等一系列的胜利打下了坚实的基础。

边境战役时期，越军尚处于幼年时期，战略上无远见，畏法军如虎，战术上缺乏基本的素养。边境战役对越共虽然意义重大而深远，但规模甚至比不上陈赓在红军时期指挥的战斗。让陈赓指挥边境战役实在是顶门杠当牙签使。陈赓的大部分的心血花费了对越军指挥员手把手的教导上。面对武元甲这样自以为是，却又其笨如牛的学生，真是太难为陈赓了。

其实此时的越军已经拥有了对边境战役的指挥游刃有余的优秀将领，那就是陈赓黄埔的后期同学，在中国参加过长征，抗战，解放战争，有着丰富战争经验的洪水将军。洪水将军是中国人民解放军里唯一的外籍（越南籍）将领。但是胡志明私心太重，坚持任用嫡系草包武元甲，排挤洪水。后来不得已返回中国的洪水心情郁闷罹患癌症而英年早逝。

以事后诸葛亮的眼光来看，毛主席当年对越南实在太放纵娇惯了，而且在战略上有重大失误。解放初，陈赓曾向毛主席提议向东南亚进军，保证以麾下三个军横扫东南亚一切反动派。此言绝非虚言，当时取东南亚如反掌！当时东南亚的大部处在殖民地状态，解放军进军解放东南亚名正而言顺。陈赓的指挥天才，及其部下三个军的一流战力，当时的历史以及后来的历史都给与了充分的证明。而当时包括法军在内的东南亚反动派是名副其实的纸老虎，不堪一击。故而取东南亚乃上策，可惜毛主席不纳此计，以至错过了此一千载难逢的历史机遇。

毛主席这一失误超过了他后来大跃进，反右，文化大革命等诸失误的总和。因为他后来的失误都至少在一定程度上得到了纠正和弥补。而未取东南亚的失误现在看来是无法纠正和弥补的。天与不取，反受其咎。未取东南亚而造成的恶果无数，其中之一是祖国对遍布东南亚的华侨和华人遭受迫害和荼毒而无能为力。眼睁睁地看着与我们血脉相连的同胞在印尼惨遭杀戮，奸淫，掳掠，唯有仰天椎心而泣血！

叹太祖不取上策，我也没劲往下说中策，下策了。简而言之，中策是暂时由法军控制印度支那，以此换取中法尽早建交，把对中国封锁打开缺口。下策是支持越共，但要大力扶植越共中的亲华派，如早期的洪水，阮志清，后来的长征，范文同，黄文欢，坚决打击黎笋之流的亲苏派。对越共及胡志明的私心和离心倾向，譬如拜二征庙的丑行，绝不姑息养奸，要坚决扼杀在萌芽状态。后来的结果不说大家也都知道了：太祖取的是下下策。惜哉！


MacArthur 转自英雄本色。最后于2007-02-10 19:03:41改,共1次;

2美苏英法不会置之不理。 特种兵 2007-03-06 19:50:30
“解放初，陈赓曾向毛主席提议向东南亚进军，保证以麾下三个军横扫东南亚一切反动派。此言绝非虚言，当时取东南亚如反掌！当时东南亚的大部处在殖民地状态，解放军进军解放东南亚名正而言顺。“

如果真这样了，受益的还是日本。美国必然会武装日本，驱使其再次进攻东南亚。

2大志... 10年1剑 2007-02-24 01:32:15
只是...
一个朝鲜半岛能耗尽60%GDP；
东南亚？估计也就是600%吧？
关键是美国绝不会袖手。

2笑趴下了～ 1 simplyred 2007-02-23 20:39:25
幸亏老毛没和您一样有才华，不然东南亚早就打翻了天。估计您这会还在抗美援XX呢～

2其实中策后来部分程度上也执行了，只是对象换成了美国 请务必填写 2007-02-10 21:50:40
不过这个上策我觉得没有可行性，主要还是以当时中国的实力不足以成其事，没有海、空军，单凭三个军的陆军就想要横扫东南亚也太乐观了，如果事先能跟美国达成交易确保其不插手倒还可以试一下，可是当时的中国手上也没什么牌可以跟人交易（朝鲜战场上一度出现过类似的牌，但也是稍纵即失令人难以把握）。

2有点意思。 请尽量 2007-02-10 20:34:23

2您这上策是吞并东南亚？ 胃口太大了吧 龙骑兵 2007-02-10 19:20:06