你自己的逻辑都不知道？
奇了怪了。

您在米国慢慢看

诺贝尔评委就一定行吗？
文无第一，武无第二。你喜欢的东西，其他人未必喜欢。高行健的作品被评委喜欢就一定会被国人喜欢吗？

我感觉你太久没回国了
赶上美国有点困难，欧洲那些很有希望

我最赞赏美国人的宽容 1
我在美国南方，即使是相对保守落后的地方，遇到的大多数美国人都对移民非常宽容，无论是合法非法移民。也没有见过任何鄙视体力劳动者的言行。相反，在西西河这样精英荟萃的地方，狭隘的地域歧视，种族歧视，工作歧视比比皆是。

比如上面那个帖子，明显觉得自己有个学历就比墨西哥人高一等了。很多受过高等教育的人，也就是多一点数理化的专业知识，打一份工资高一点的小工。而我更佩服那些敢闯敢干的草莽英雄。看了奇瑞的故事尤其感叹，成就大事的人不是念书念出来的。

中国的教育差？
谁的好

我指的是普及教育
欧美日咱不比了，就连澳大利亚、新西兰、韩国、台湾省、古巴，咱都比不了。
数千万的弱势群体家的孩子连小学教育都无法完成。毛周时代，国家底子那么薄，普及教育却始终非常重视。现在的中国，经济总量增幅那么大，上不起小学中学的小孩子数量较之毛周时代却不成比例地增长。
今天的中国再怎么样，也比100年前的日本社会更有力量提供普及教育吧？可惜我们却比不过100年前的日本。

说中国的教育体系萨克斯有些夸张，但平心而论，与教育相关的政策需要检讨的地方很多。

您压根儿就没争到点儿上
俺前文可有只言片语言及喜欢、欣赏？
诺贝尔文学奖评委会评出的大部分作品，大多数人都没读过，也不太有兴趣读。但不能因此就说这些作品没有价值。
按您的说法，某部作品被政府封禁，只要我们论证了这部作品多数人都不喜欢看，于是就可以证明政府封禁是英明正确的了？？

您没认真看吧？俺文中已明确指出中国几十年内稳坐第二了
除非欧洲彻底统一成一个国家 (但可能性很小)

成就大事的人不是念书念出来的。 2
说得好。

不过，我没觉得自己有学历就比墨西哥人高一等。不过谋生的手段不同。你如果觉得两者一样，大可坚持你的意见。不用指责我。

如果新移民法对待高技术劳工和从事体力的非法移民一视同仁，对中国移民是好事？

另外，成就大事的人也不是只喊口号就行的。书也不是念的，念来念去你也只是记住一点枝节而已。










最后于2007-04-13 17:39:33改,共1次;

关于中国的综合实力 1
只要没有大的意外事件打断中国发展进程，二三十年内综合国力稳居第二应该是没有太多分歧的。
五十年内综合国力能否超过美国成为老大，还真不好说，看看过去五十年，不，三十年里中国翻天覆地的变化就知道了。当然很多事情还有运气的成分在内，也许一个很小的意外就能改变历史的进程，例如零点几个百分点的选票差距（也许还有统计或舞弊问题在里面）就能改变美国总统的人选，也就改变了未来四年美国的内外政策，也就可能改变了未来很长一段时间内美国的国势和国运，当然中国也一样。
而你提到的这些差距，例如科技、自然资源、人力资源、国际政治资源和控制力我倒是觉得都不是什么无法解决的问题。
科技，这是我最不担心的，目前中国的教育体制是比不上美国，不过我们祖先遗传下来的优秀的智力基因足以弥补这个差距，任何科技对中国人来说都是窗户纸，缺的只是如何去捅破它，还没有什么科技是中国人学不会的，就我接触和了解的一些领域，中国科技进步的速度也许比绝大多数人了解的都要快的多。
自然资源，我们国内的自然资源是不多，可没有规定说不能去外面买啊，有钱买，有朋友愿意卖给我们，未来更会有足够强大的军事实力保护我们的国际航线，我看不出会有什么自然资源问题成为中国发展的瓶颈，现在这个问题已经是中国政府最为关注的问题之一了，只要重视起来，自然就会有强有力的政策和措施去应对。
人力资源，嘿嘿，我就不说了，跟中国比人力资源。。。
国际政治资源和控制力，这个是相对最为薄弱的环节，美国在这里的优势相当明显，而且在美国固有盟友和势力范围内我们很难插进去。好在这个世界上还有被称之为第三世界的大多数不发达国家，第一世界长期对待他们的态度给了我们巨大的发挥空间。从更为广泛的角度来看，如果非洲和拉丁美洲成为未来大中华经济圈的一部分，你能想象出这种情景对世界秩序的颠覆力吗。

狭隘的地域歧视，种族歧视，工作歧视比比皆是?????
   没有吧,当然如果有,我支持你去向铁手投诉这种现象.

念书不一定成就大事，但不念书绝对成不了大事
念死书，死念书是１００％成不了大事

至少四项基本原则没有变吧？
或者说：一项基本原则－－坚持“党”的领导

is 正心、修身、齐家、治国、平天下
“穷则独善其身，达则兼济天下”

我是这逻辑么？

我是对这段话说的，我的意思是单纯把军事力量搞上去是不能解决问题的，我以苏联为例。其实暗含着也以美国为例，美国军费确实高，但是人家也不是让美国人民勒紧裤腰带支持军费开支吧？（这两年是有点儿这意思，不过我以苏联和美国相比，也是以当时苏联和美国的政策对比。）而且我后面说了，我认为中国的主要矛盾在国内的内部矛盾。我认为不应该激化外部矛盾来转移问题，这样对国家没有好处。（所以如果用onlysurf兄的话说的话，我觉得可能温总理的意思是，先“内部和谐”，再去管别人和谐不和谐；“攘外必先安内”的意思。——虽然现在内部和谐解决的也实在不怎么样，不过可能正因如此，才更需要先解决内部矛盾）。

抱歉！我的语言表达可能确实不是很好，可能引起大家的误解，不知道我这么解释是不是能说得清楚一点。

实在不敢苟同！也不知道你这宽容感从何而来？ 3
我在美国待那么多年，也没觉得美国对外国人有什么宽容。更别说移民了！（要过来抢饭碗的）

老美“宽容”地都把印的安人都杀光了！ 3
从签证开始就受歧视，不清楚你的宽容感从何而来。人家路上跟你打呼，笑着脸跟你说：thank you! see you!那不是宽容，那是礼貌。

你现在能感到的“宽容”，是因为你还没到人家要排挤你的层次！而且所谓的“保守，落后”跟宽容没任何关系。