【原创】关于“近代中国第一所大学”的讨论 30
昨天在网上闲逛，无意中看到一位北大人称“北大是中国近代第一所正式大学、第一所国立大学和第一所综合性大学”，感叹于自己的孤陋寡闻，本着“内事不决问老婆，外事不决问Google”的原则，查了一下“近代中国第一所大学”。

查找结果是发现网上对此并无定论，只是似乎认同天津大学（北洋大学）的略多一些。于是给博主留了个言。

今天发现博主在博客里给了俺回复，首先确定了一下俺的孤陋寡闻--“你没有听说过不代表就不是”，其次指出北大是名称里第一个带“大学”字样的，并告诉俺其另一篇“关于北大历史定位的论断”的博文。

俺看了看，文中称“北大的前身应当是太学（国子监）”，“北大以西汉太学（公元前124年）作为诞生年份，从逻辑以及校史追溯原则上是说的通的，甚至比当前许多高校的校史追溯更合理。这样算来，到今年北大已经2130岁了。”，“作为晚清中央政府所建立的唯一的一所大学，北大代表了国家意志，身兼国家太学（国子监）制度与现代学校建置的双重身份”。看了以后，俺更觉汗颜，于是小心翼翼的回复了一些被俺自以为事实的评论。

不久，得到回复：“我们的讨论与我博客上的文章无关，我已经删除。”俺大吃一惊，窃窃地问，北大校训不是“兼容并包”么？立刻被博主一针见血地指出：“兼容并包并非是大帽子随处可戴，很多外校人恰恰以此来要挟北大。”，并正告于俺：“我的博客中，凡是关于北大历史地位的文字，每个字都是斟酌过的，每个字我都可以保证其正确性。”，至于删除俺的那些评论，因为：“与那篇博文无关，而且会误导读者。”

惭愧之余，俺默默滴打开收藏夹，将此博的链接删除，虽然博主最后给俺的话是“若还有疑问，可以问我。我很希望有人能challenge我”。。。

附一些在网上查到的候选者：
★ 圣约翰大学：教会大学，它的前身是“圣约翰书院”，1879年建立于上海。1952年全国高校院系调整时并入在沪其他高校。校址现为华东政法学院所在地。
★ 武汉大学：历史溯源于1893年的“自强学堂”，后更名为“方言学堂”。1913年为“武昌高等师范学校”，后更名为“武昌师范大学”。
★ 天津大学：成立于1895年，初名“北洋西学学堂”，后改为“北洋大学堂”，建国后改名“天津大学”。
★ 北京大学：前身是“京师大学堂”，1898年成立。1912年改名为“国立北京大学”。

俺也知道有点儿无聊，可还是忍不住问一声，嘿嘿


关键词(Tags): 地主瞎侃 第一所大学 北大
张七公子 荐,爱莲 选转。

不说了，不说了。地主知道偶想说什么。 1

别急 1
估计那哥们还没毕业，等社会上折腾两年就不会来这句了：我很希望有人能challenge我

如果工作了，哈，多半是天天网上challenge自己的牛人，现实嘛。。。

呵呵，发现咱们都被惯坏了 4

以为其他地方的人也象河里主流一样理性和宽容。
表怪人家不讲理，只能怪咱们自己太老实。
西西河未必水平很高，更谈不上什么最高。但河里人识货，爱才，也在不动声色之中告诉来人我们欢迎什么不欢迎什么。所以那种厉害的朋友，人家也不会下河。或者更准确地说是不敢吧  :-) 地主可以去邀邀看

俺可不敢～～ 2
真是年少气盛啊，可能没想过爱到极致或成“捧杀”。。。

您大概属于被误伤的 2
或者是送上门去的。。。人家应该是写给清华牛们看的。
您不是清华的吧。。。

湖南大学！ 4
看看这个：


看来这个是湖南大学上上下下的共识了，N多年前我就听说过他们的千年校庆了。



最后于2007-07-26 13:54:06改,共1次;

小地主当然不是清华的。 2
俺不说，让他自己说。

不过，那博主要是知道地主是哪学校毕业的话，哈哈！

他会说：这个 4

吃里扒外的东西

俺是肄业。。。 1

只谈近代
不看远古

那哥们个人观点而已，虽然本人是北大，可不认为上溯到太学有啥意义 3
俺记得似乎是98年校庆之后才有此提法的。那段时间中央投钱修了个大讲堂，轰轰烈烈搞了几下活动秀，活动期间还限制外校入内，一帮领导着实把北大的名声折腾得很像样。但物理系的老教授们依旧住的破房，三教依然没有电扇。呵呵，面子工程这种东西什么时候才能结束。什么时候才能踏踏实实的把钱投到教育中

先花后看! 1

嗯
现在的“第一”比过去的“第一”实在的多

嘿 2
此博是爷开
第一归爷侃
谁要瞎咋乎
仍他俩鸡蛋

偶扔的可是花谁第一，其实也没所谓。

山东大学！ 1
　　总能想办法追溯到孔子。

啊 2
此博是您开
第一归您侃
俺想吱俩声
别砸俺鸡蛋

回花

呵呵 这厮把地主给和谐了 花慰 1
“兼容并包并非是大帽子随处可戴，很多外校人恰恰以此来要挟北大。”
这句讲的好啊