【原创】盐水在无线电作用下可以燃烧 6
一直以为，水火不相容。如果有人说，他可以把水点燃，俺会摇摇头说，这种水肯定来自您的大脑。

在俺的意识中，水是不可能燃烧的，不管你是从物理角度，还是从化学角度解释这种现象。奇怪的是，如今居然有美国科学家认为，普通盐水在无线电波的照射下可以燃烧，并且说，这很可能是21世纪人类最伟大的发现，可望在不久的将来，解决人类的能源危机。

有报道说，这个发现来自一个叫John Kanzius，退了休的工程师。他认为，既然无线电波可以加热金属，如果能把那些纳米级的金属颗粒注入到癌症病患者的癌细胞里，治疗癌症的方法就十分简单了。只需要把病人放到无线电波下照射，癌细胞就会被烧死。

象很多其他工程师一样，既然有了想法，那就行动起来。John Kanzius在自己家里做起了试验，并且首先制造自己的无线电频发生器(radio frequency generator)。

新发明似乎总是在行动过程中产生。这位敢想敢干的工程师偶然发现，他制造的这台机器可以让盐水燃烧，因为他的无线电频发生器可以让普通盐水施放出氢和氧，并因此生成燃烧。据说，还有美国化学家在实验室也证实了他的发现。于是，100年来最神奇的水科学即将诞生。

世界上最丰富的资源就是海水，它无处不在。当你看到盐水燃烧时，你会想到些什么？一场新的革命即将到来？人们应该感到激动，还是害怕？

链接出处

关键词(Tags): 盐水 燃烧 无线电
landlord 选转。 最后于2007-09-17 10:37:42改,共1次;

能量的输入/输出比 1
大于1，就没有用，纯粹浪费

如果你能把大海点燃----这句话很有诗意，不是吗？

能量守恒呀！ 1
电解水需要能量，无论什么形式的，反正你需要给它能量。
这个能量的利用效率还不怎么高，没有概念会有多少。反正要有一些能量浪费掉。
得到的氢和氧在通过燃烧提供能量，是不可能把那个浪费掉的能量回收的。
这样算下来，能量整体上是有损失的。
有损失并不是说没有任何用处，当不了一次能源，也就没有什么革命性的意义了。

当然了可以当二次能源，成为能量的载体啥的。用处就是某个地方的能量太多了，需要远距离运输，就可以用这个方法，损失一些能量，但是整体上可以利用。

这个东西我们公司有人发给过我一段录像 1
呵呵，找到了
链接出处

一直以为，水需要电解才能释放出氢。

如果可以在海上燃起一个火墙，

魔法师啊！ 嘛咪妈咪红～～ 1

工程师的另一张脸就是魔术师，他们可以是同伙。

有peer review的reference没有？ 1
那怕是scientific american之类的也好。。。
不觉得氢氧键的健能是无限射频的能量能打破的。。。

看看这篇报道。
链接出处

相当不错的科技进展 1
盐水在无线电作用下可以燃烧，确实是相当不错的科技进展，先对楼主的帖子赞一个。但要靠它解决能源问题，则只能令人失望了——能量守恒，无法逾越啊，产程无线电的能量注定要大于燃烧所带来的能量。不过， 我倒是觉得这一发现有可能在军事上发现应用，设想一下，在海面上发现了敌舰以后，若能将超高功率无线电定点发射过去，在海上燃起一道火墙，哪会怎么样？恐怕就不是光具有诗意那么简单了吧。
要解决能源问题，与此技术相近又很有前途的技术是光解水，即利用太阳光分解水。该类研究在世界范围内大热了数十年，但受制于催化剂的开发研究（没有催化剂，光解几不可能），离实用尚遥遥无期。其实从本质上，无线电是电磁波，光也是电磁波，但频率悬殊，这两项技术大体可归到同一大类。


最后于2007-09-17 10:11:39改,共1次;

俺爱好和平，只想到了水煮鱼。
想想看，人们划着小舢板，漂浮在海面上，顺便燃起一“堆”火，吃起了“海”火锅。在这种环境中，即使没有诗意的人，也非给吃出点诗意不可。

其实，如果能够分解水，释放出足够的氢，达到点燃的程度，并且还能持续燃烧，就已经超出了俺的理解能力。至于可否替代能源，确实还有很多东西需要证实。

创意啊！ 1
我看仁兄要引爆餐饮业新革命啊。我再加一道烤羊肉串怎么样？那可比烟熏的干静多了。

没错。带着羊肉，到海上去，老兄更浪漫。

谢谢。期待更专业的评述 2
这是一份地方报纸上的新闻报道，其中最硬的endorsement来自Rustum Roy。从他的title看，Rustum Roy是个大牛，但不是物理化学方面的专家（他的专业是我的老本行：材料） 报纸上说他是chemist有一点点误导了，他的专业主要是陶瓷材料，penn state也确实是这个方向上最主要的研究中心之一
Roy在这件事上最大的意义是重复了Kanzius的实验，但是因为他并不是严格意义上的化学家，Roy的工作并不是严格意义上的科学研究
其实Roy指出了，这件事的意义在于"water science"，如果这个实验成立，可能对水分解的催化研究会有很大的启发，但是对于解决能源问题有什么直接贡献还难说
Roy说"the most remarkable in water science in 100 years."恐怕有些不太严谨，他本人对水的固态结构可能很熟悉（因为这与陶瓷材料的固体结构研究直接相关），但是对于水的分子化学的了解未必很全面，我不大相信他会说出这样的话来
Kanzius为umpc做的癌症治疗方面的工作倒很可能更有前途。这个idea一点都不新，但是Kanzius作为engineer倒是可以为它的实用化做贡献。点燃大海也是个不错的主意，但是工程上恐怕有很大的困难：分解大海这样的超大容器中的水所需要的射频能量大概可以用来直接照射并摧毁军舰了
另，建议把这篇新闻报道的连接放在主贴里去

不一定非要到海上去。可考虑生产无线电促水解燃烧火锅及烤羊肉串炉 1

几星期前就听人说
几星期前就听人说，有人发明了治愈癌症的新方法，同时还发现了新能源。周末没事，就在网上”狗“了一下，居然有科学家加入这个传言，因此就发了这个贴。如果这个试验确实没有电极存在，人们对水的分解方法，可能会有更进一步的认识了。

如果人们真能在餐桌上点燃这样的“蜡烛”，工程师在未来几年中的求婚成功率将会大大提高。

谢谢您的评论。俺在主贴里加了连接。