c家328不搞一个就比较可惜了
这个可是C家对焦速度最快的镜头啊---没有那个之一的!
而且也是C家最锐的镜头之一----尤其如果比F2.8的话.
他的问题就只有---价格,重量.
在有钱的基础上,基本上他也不可能离开脚架.如果有需要离开脚架的必要的话,400F4是一个选择--去掉脚架环,这个镜头只有1.7kg,加上40D也比328轻点.
另外通常456是不会加2X的,因为不能AF的话没什么实用价值.加1.4X也要配合1系机身才能AF.所以太傅的话,不必考虑这个.340在30D/40D上据说加1.4X基本不影响对焦,加2X基本不能对焦.

我的意思是说
我们业余的，喜欢走到哪拍到哪，大多是手持的，328可是不能手持的，实在要手持也坚持不了多久，对业余玩家不大实用。好东西吗？当然是好东西，640打鸟更好，但那个东西更加变态，不光不能手持，最好还要雇佣一个porter帮着背镜头和三脚架才行。

太傅要是真上328的话，第一个出问题的是那个350D，机身的镜圈可能受不了这个重量。

哎呀，当初就是看了这个镜头的片片

一下子就中毒了

不过要是那么重，似乎确实不能考虑了，俺身体虽然很不错，但离身强力壮膀大腰圆相距实在甚远。。。

400F4，太贵了 比300F2.8还贵出一截去

想打鸟的话身体都要好啊
否则都要三脚架或者独脚架，没那身体都扛不动啊。或者太傅弄个打鸟的掩体或者迷彩车？

哈哈，就不能轻松地打鸟？

冬天守着水塘
车子停在那，你躲在车里面别动，镜头伸出去。

哈哈哈，我前天就是这样打滴

可还是打了个模模糊糊，所以才想更新镜头来着，不料倍受打击

模模糊糊？是镜头不好吗？
还是镜头不够长?或者是脚架豆袋没放好？
换镜头要想清楚啊，动辄XXXX美元就没有了

当然不够长

打鸟就没有觉得镜头够长的，我这个也实在是太短。。。再加上光圈也不够大，总之，没法打。

看你要求如何了 1
对成像要求不要那么高，但是要求够大，可以考虑通过望远镜再接单反，当然：
1.好的望远镜照样巨贵
2.没了自动对焦

100-400 could be 12xx this year
but 340 or 456 is cheaper than this zoom lens, why not get one?

It is possible to get one from dell with 10 + 20% off. But CA tax must kill it. Maybe, ask friend in OR/DE/NH to get one.

40D is better to shot birds than 350D.

最后于2007-12-17 23:37:27改,共1次;

怎么
你已经找到摄影的时候给你背大炮的脚夫啦？
你那身板，背它可是幸苦点。不要忘记了，要配这样的炮，还必须有个炮架子，那家伙也不轻。

支撑点应该在镜头上
而不是在机身上。我见过一个牛人，就是用350D配了很多巨大的镜头，都没有问题。

用三脚架时是如此，手持的时候就不见得了
重量在两个手之间倒来倒去，镜圈是吃力的。牛人用350D（或者胶片时代的Rebel）是有的，他们就是把廉价相机当disposable用的，用坏了就丢，也不心疼。

del

最后于2007-12-23 23:27:50改,共1次;

机身真不算贵啊

当初我买这个350D的时候，55555555555，越想越亏

In 350D era, itwas likely to get 1
$200 off the normal retailed price besides any other rebates or coupons. But currently, it's impossible.

看来已经占到了悬崖边，准备跳了！
准备直接上全幅了？也好。