中国股市很复杂，不是一两句话能说透的 1
也不是一两篇论文或专著能说明白的。

下调印花税，一则是对去年半夜鸡叫的一种改正，二则是政府不与民争利。我反感铁手的是，政府减税（在中国是非常罕见的，不象美国减税作为取悦选民的手段，屡见不鲜），不但不叫好，反而以“危及国家安全为名”，加以反对。

至于你这句话，

事实证明，中国股市发展近20年来，这两年的波动也并无特别出格的地方，你不必如此危言耸听。

先从市场跳出来看，再沉到市场里看 61

对于降低印花税的问题，我觉得先从市场跳出来看，可能会看清楚一些问题。

是否应该降低印花税，国内已经进行了激烈的争论，特别是经济学界分成两派激烈争论。应该说，客观地看，两派的观点都有一定的道理。
问题在于，民意更多地倒向应该降低印花税。老百姓认为：第一，如果530不升，现在我们也不提要降；第二，与国际市场比较太高；第三，过高的印花税，甚至高于上市公司的分红，使股市整体成为负收益。
客观地看，大多数老百姓的这三点看法，同样也是既有一定的道理，也有存在的问题。

好了，现在到了我们的关键点：降与不降，都有一定的道理，也都存在问题。这种情况下，政府决策的出发点应该放在哪里？

这就是我前面说的，从市场跳出来看，可能会看清楚的问题。

政府那些人不傻，很多都是海龟或者满世界跑过的人，他们深深地知道A股市场的主要问题。这一点，从市场一大涨他们就比任何人都紧张，立马就不由自主地动用政策工具打压看得非常明显。

但是，这次他们顺了民意。

我觉得，这是中国本届政府最大的变化，就是更为关注民生和民意。

这一点，从这次护圣火运动看的更为明显。中央级媒体如此大规模、无条件、很透明地跟随海外华人的行动，不再有“避免干扰中央决策”那样的劝解和担心，这是过去没有见到过的情况。当然，首先我们要感谢海外华人热爱祖国的举动，影响了决策层。同时，我们也应该看到，决策层很快就顺应了海内外华人的民意，大张旗鼓地放开进行报道和宣传。前一段海外河友还担心，全球华人的行动，新闻联播是否会报道？现在这个担心完全没有了。中央台的片头几乎都是海外华人游行、迎圣火的片花，感人之极。

说到这里插一句。今天看到罗杰斯与北青报记者的一篇对话。罗杰斯讲了一句非常重要的话。
记者问：在您的理念中，什么是真正的财富？
罗答：从国家意义上看“财富”，应该是国力强大，重要的是拥有高科技人才和高水平管理人员。如中国就有大量海外华人随时准备将其资产和技术带回国效力，这就是很重要的国家财富。

通过这次护圣火运动，使我们看到中华民族万众一心的盛况，同样也会坚定政府相信和依靠最广大民众的信心。这就是我们最重要的国家“财富”。

同样，印花税、“救市”这些问题，也被中央台反复地在重要拦目中进行报道和讨论，甚至还带有某种倾向。在中央政府作出最后决策之前，这样的敏感问题在中央台被公开讨论，也是过去没有看见的现象。

所以，我觉得降低印花税，更多地表现了新一届政府更加重视民意的倾向。从这一点上说，这是一种进步。

实际上，美国政府救市的一系列举动，在我看来也是重视民生和民意的表现。
现在我们都知道，次级房贷是美国金融行业做出的一个毒瘤，根本原因还是政府和联储放松了监管。现在的一系列救市措施同样被许多经济学家诟病为“短视”、“用一个错误去纠正另一个错误”等等。相信海外的朋友听到的质疑和诟病比我更多。但是布什和保尔森并没有因此而迟疑，该出手时就出手（昨天又宣布对房利美和房地美减税，这不是错误者反倒得利吗？）。我不认为这是因为他们不懂经济，不懂这样做对长远经济发展的危害。我认为，美国政府的基本性质，决定了它不得不这样做，从民生和民意的角度上说，他们没有选择。

现在我们再沉到市场里去看。
中国的证券市场肯定是问题多多，未来的发展方向肯定是应该引导投资者走向中长期价值投资。但是，我们应该看到，中国的证券市场还是个孩子。
我们应该怎样教育一个孩子？应该胡罗卜加大棒。就是既要鼓励、也要惩罚，以鼓励为主，鼓励先于惩罚。
现在的问题是，中国的证券市场上几乎没有鼓励长期价值投资的政策，那就不应该先有惩罚政策。
你不长期投资？那好，我就重重地加你的税！看你还敢不敢炒短线？这就是惩罚。对孩子这是不公平的。
要让孩子好好学习，咱们先得给孩子创造学习的条件。同样，要让投资者进行长期价值投资，就要给投资者提供长期价值投资的工具。其中很重要的，是提供对冲系统性风险的工具，也就是做空机制。这些最基本的东西都没有，用加大税收的办法去惩罚短线投机者的结果，必然是“为渊驱鱼”。

吸引大家眼球的，是政府降低了印花税。
被大家忽视的是：同一天，中国政府在国务院常务会议上第一次讨论证券市场问题，出台的文件是《证券公司监督管理条例》和《证券公司风险处置条例》。其中，非常重要的是从制度上为推出融资融券作好了准备。A股市场出台做空机制的日子应该不远了。随着A股市场大小非解禁、做空机制出台、创业板设立、股指期货推出，市场不断完善和发展，长期价值投资是否一定能够大行其道我们还不敢断言，但是短线炒做必将越来越难。

有道理,花了.

都不敢说 也花下 1
咱们是老百姓！不高兴不说，不是有首歌么：什么也不说，祖国知道我，哈哈！

写得太好了
花之！

【花】拙老师写的好！资本市场只有在发展中进步，后退是没有出路的！

花，赞一个
你说得比我委婉多了，不过正好说出了我的意思。

我回贴时，根本就没看作者是谁，不然可能会找一种比较平和的方式回答。免得和这许多铁丝们抬杠。

写得真好，送花

呵呵。。。

说的好，跟着队长吃肉！

且不论我的危言,
兄弟你还是从就你的质疑上想吧,有不同意见估计西西河欢迎你发文去驳.

讲股事我也说不清楚.说可以大家讨论,但一出来就质问人家的立场那不礼貌也不理智,所谓有事说事!

要知道在虚拟空间里大家都不见面的情况立场等政治但的东西并不重要,重要的是把自己的话说出来和尊重!

最后于2008-04-24 21:48:10改,共1次;

看过《意志的胜利》么
再好的作品，立场错了，又如何？

那请你去找出证据来证明楼主的贴有立场问题
再把你的论据在天安门广场去发表不就得了吗?这里老铁就是说一下股票引出你那么多立场究竟你是想表明你立场或者想干什么你发问出来说呀!

《德意志的胜利》怎么了？这书是老铁写的？老铁就写一下中国股票和德意志有什么联系？

那请你说出来这德意志和老铁有什么关系，拿出证据呀！

不是我为难你，怎么简单的事情硬是要扯上你的远大理想为什么？你怎么不到天安门咋呼去？

老拙看问题深远，受益匪浅。花谢！

万里风中虎 MRandson

老拙 从长远来说 是否会取消涨停跌停
从作空来说
～
要是像ST金泰那样，一路涨停
作空的要赔惨啊
～

你举的例子不对。 8
如果每次交易都是涨10％，那么你说的很对，中国股市的费用确实比美国低很多。但股市中大部分交易是不赚钱的，往往是割肉或微利；比如去年股指3500点，到现在的3500点，买卖盈利基本为0，美国理论上只要交税 $0， 而中国交了 ￥2000亿。

--------------------------------------
因为中美股市对参与者的收税方式不同，先对没有调整前的税额做个简单和简化的比较。我们假设投入10000，赚入10％即1000。按美国的方式，股民会付出1000×30％＝300的税。按照中国股市的做法，股民将付出 10000 × 0.3％ （买入） ＋ 11000×0.3％（卖出）＝62。远远低于美国股民所要交的300！而所谓的交易印花税“过高”居然是认为股市低迷，希望通过交易印花税的调低来活跃股市的一个重要原因！
---------------------------------------

一针见血！花！