广州已经有20万黑人了
链接出处

没错，看到这些就令人紧张
计生委的思维模式严重滞后，只怕中国人四处逃难变成黄祸，没成想第三世界的兄弟们已经抄到我们老窝来了。我们经常嘲笑美国对黑人的歧视，忽然发现自己身边就有大量的黑哥们的时候，我倒想问问计生委希望我们怎么与人为善：自己不生腾下地盘请穷朋友们来？

好贴，送花
我觉得，除了PPP和GDP外，主要应该考察第一第二产业的国民生产总值还有科技生产总值。后者以第一第二产业的国民生产总值乘以产品的增值率。这样，可以反应总体的科技水平，避免盲目乐观。

中国的情况和欧洲不同 5
不能照搬。欧洲人口基数少，属于劳动力短缺的情况，变化会很明显。而中国一直处于劳动力过剩的状态。国家发展，靠人口红利是维持不了的，一个美国的存在就使得世界资源紧巴巴的，中国人如果要改善生存条件，只能靠减少人口。该结束人口红利的时候就应该结束，前提是用科技的提升来弥补。靠打工，解决不了老龄化的问题。人口老龄化的矛盾可以部分通过延长退休年龄来缓解。不太公平？没办法，中国就是面临数量和结构的矛盾，而中国乃至世界的资源对于发展的支持是非常有限的，将来的发展，是要可持续的，不能依照现在扩张型的模式来衡量。
俺不主张国外的多生，两个就可以了。俺觉得国家应该悄悄地创造机会给大家移民。一进一出，多了就平衡了。总量不变，但转移压力。趁早占领加拿大和澳洲，有机会向北方发展。这是上策。但移民解决不了根本问题，关键还是引进人才，提升技术水平。只有这样，才能养活十几亿人。
计生委的活，不是好活。吃力不讨好。我觉得不应该过份指责。（PS：我和计生委没任何利益关系。）中国的国情和西方也不一样。文化传统不一样，生育观念各地差异也很大。中国人口出现负增长还是能调整过来的。这一点与西方不同。该取消或调整计划生育政策的时候，国家会取消的。我觉得现在取消为时过早。中国的人口目标，不是维持在十五亿人口，而是十亿。到十二亿时(大略估计）刹车还来得及，刹车晚点也没关系，人口到七八亿也不是大不了的事。这不会是成倍的变化，会是一个长期逐渐的过程。何况，现在农村的生育政策有所松动，将来的调整，会逐步进行，而不是一下放开。
少数民族人口比例变化的问题，由于汉族基数很大，暂时不是太大的问题。但是，是应该考虑作出适当的政策引导的时候了，不过不应该是强制性的。
现在的国情，注定七八九十年代的人要承担很大的压力。但愿能转化成发展科技的动力吧。

最后于2008-05-08 17:29:01改,共4次;

最后还是要讲政治

有些尾大不掉了，计生委如此，第三世界的哥们儿也如此

热烈鼓掌

师弟，把称呼改一下更好
至少我认为，称呼陈小姐为mm，好过称她先生。

她学问没得说，但是为人很平和，也很女人，所以还是称mm更贴切。

【求助】苏东坡论综合国力和中国经济赶超史
我记得以前看王安石传的时候，提到当时其他士大夫对经济的认识都远不如王安石深刻。例如苏东坡就写过一篇文章，意思是国家的实力不取决于贫富，而取决于道德。请问谁知道苏东坡的原文是什么？
还请问谁记得1990年代初中国汇率GDP在世界上的排名？我都不敢肯定在不在前十位。谁能找到近十几年来的汇率GDP排名？中国的汇率GDP是如何赶超一个又一个国家的？
谢谢！

那是他弟弟写的 <六国论> 2
咱中国的事情其实挺好解释:原本我们看上去比别人矮是老毛带着我们几十年里都猫在田里整田埂来着,后来老邓领着大家爬上了田埂修路基这个时候这个世界的经济界才注意到原来边上还有中国人来着(也就撇一撇嘴那么一瞅罢了),现在是我们开始想喝牛奶想吃肉了,其他人玩的闹的也够突然发现自己口袋里的份子突然少了.基本就是这样了.

你
有的主张80年代中期就开始做了

可惜规模还不够大，呵呵
现在看还是有成效的，不过，这次一闹，恐怕暂时会有点麻烦。

最后于2008-05-09 00:03:11改,共1次;

我现在认真地怀疑中国的政治制度也是“民”主的，“才”是“民”主的

顶，毛主席使中国变成了一个经济学可以用的国家，超过了所有经济学家
我们可以嘲笑毛泽东不懂经济，在经济建设中犯了很多错误。但是不要忘记，毛主席对中国经济最大的贡献，就是使中国从一个经济学用不上的国家，变成了一个经济学可以用的国家。这一点贡献就超过了所有经济学家的贡献。
说的好。

有点滑稽的是，按照同样的算法，美国在大萧条时期饿死了八百万人

【原创】你的感觉是错的，我深入谈一下 5
一

1，现在父代（5，6，70年代生人）和子代（80，90，00）之间已经有了近2亿的差额，这个在将来是要兑现下降的。如果要到此为止。那么从现在开始，80之后的人必须生两。现在80年代生人已经在生孩子了，可他们不愿意生，即便政策允许他们生两，也没人搭理。

【文摘】双独家庭不愿生两个,人口学家争论声起
链接出处

2，出生率下降到一定的程度再放宽人口控制，出生又增加了，这只是一个美好的神话而已。现代社会都没有做到。新加坡、日本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？ 现在一个独生子抚养两个长辈，再养一个孩子都比较吃力，再到下一代，一个独生子养2+4个长辈，生之者少，食之者众，社会生活成本大增，会更容易养多个孩子？


3，人口的高峰点河里已经讨论了，就在13亿6，7千万左右。
中国人口趋势的曲线拟合 [ 胡一刀 ]
链接出处
【转载】对人口发展趋势的预测
链接出处
依我们看，由于计生委还在忽悠第四次生育高峰，抵触改革，这样再坚持10年下去，人口跌破10亿是毫无疑问的。
----------------------------------------------------------------
二


1，人口生育不是生产产品，生产线一开什么东西就补齐了。人口趋势的惯性非常强，80年代我们抓紧生育了，可是由于惯性，人口增长持续到现在。当然现在是低增长。人口下降趋势形成，同样是长期的。你想几时扭转就几时扭转？最理想的情况，准备付出两代人的努力吧。刹车晚点没关系？越晚惯性越长。

另外人口到七八亿也不是大不了的事，人口结构是倒三角的，如果人口真成了7，8亿人。里面的老头要占50%，中年25%，年轻
人13%。如此，那个时候纠正就晚了。来看一下


一般来说在这种倒三角的结构下稳定人口，从年轻一代开始，人人都愿意生来两胎，那么稳定下来的人口只会有原来的66%。
这是个简单的计算三角形（调整前和）矩形面积（调整后）的平面几何题。

人口要稳定在7，8亿，要从12亿人时候纠正，要人口稳定在10亿人，要从15亿人时候纠正。但是我们的人口高峰是连14亿也过不了的。
-----------------------------------------------------------------------

三，

这些人的工作味道已经变了，成了找空子收别人钱的干活。对于他们来说，政策越严厉，对他们越好。不过对他们将来的下场则未必好。
现在怀孕了才去办准生证，基本上要被刁难收钱，大城市没有，小地方基本都是。比如我们江西。







最后于2008-05-09 02:39:48改,共6次;

刚把这句贴上去，发现您已贴过一遍。

比比民主的印度吧