引用(37)请拷贝:
四小龙都不民主,日本也是一党式民主,但发展的快,台湾民主时就慢了
就是农村一个半政策嘛,那是干不下去了才松的口
1前期的全民结扎和一胎化运动不知道是不是胡跃邦的冲动。当时赵紫阳是有疑虑的,
第二任计生主任王伟也有改良的意愿。赵紫阳还在当时山西翼城搞了二胎化试验,
看看人们生育意愿究竟如何,但他下台后就停止了。因为李铁映说这是赵紫阳的东西。
如果换成现在的计生主任张维庆(正副主任15年了,2008年下台后又当人口学会会长)
,那是会抵触的,他都可以编造第四次生育高峰,坚持严厉的生育政策不松动。
中国社科院张翼:中国人口控制政策的改革趋势
链接出处
编者按:本文对建国后的人口政策进行了系统性的梳理
..............
这些措施所追求的目标,就是力争在20世纪末将总人口控制在12亿之内。1980年,在学者计算和预测的基础上,中共中央于9月25日发出了《关于控制人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》。公开信的第一句话就是:"为了争取在本世纪末把我国人口总数控制在十二亿以内,国务院已经向全国人民发出号召,提倡一对夫妇只生育一个孩子。"公开信还认为:由计划生育引起的"人口平均年龄老化、劳动力不足、男性数目多于女性、青年夫妇供养老人数量增加"等问题,有些是人们的误解,有些问题可以解决。公开信强调说:"老化现象最快也得在四十年以后才会出现。"
为落实上述目标,1983年开展了规模浩大的计划生育宣传月活动,"提倡生了一个孩子的育龄妇女上环,生了两个以上孩子的夫妇一方结扎".各地向农村派出了宣传队和避孕节育手术队。全国有1524万宣传骨干和76万医务人员深入农村、街道、广场开展工作。在宣传月活动中,有165万对育龄夫妇领取了独生子女证,有891万对育龄夫妇采取了各种避孕节育措施,这个数字相当于1982年全年的1.6倍[1]212.在1983年一年当中,总计有1775万妇女安放了宫内节育器,435万男性做了输精管结扎手术,1639万妇女做了输卵管结扎手术。正是由于这种声势浩大的计划生育活动,才将1983年新出生人口自1982年2126万的基础上降低到1900万左右。
但是,这些急于求成的做法不同程度地激化了干群矛盾,形成了计划生育政策推行过程中政府与群众家庭组织之间的冲突和紧张,影响了社会稳定。在有些地方,那种强迫命令和强制妇女做绝育手术的做法,影响了群众对计生工作的看法。为纠正计划生育工作存在的现实问题,1984年中共中央书记办公会提出"今后计划生育工作不但要抓紧,而且要抓好……要把计划生育政策建立在合情合理、群众拥护、干部好做工作的基础上……要改进工作作风、注意工作方法、克服强迫命令……既要完成计划任务,又要注意巩固党群关系,促进安定团结".为落实这一精神,随后几年的计生政策有了很大程度的调整:适当放宽生育政策,在农村全面纠正"一对夫妇只生育一个孩子"的强制性做法,推行的政策是"开小口子、堵大口子",即适当放宽农村群众生育第二胎的政策(开小口),减轻计划生育工作的压力,但严防超计划的二胎和三胎及以上生育行为(堵大口)。
自1985年开始开口政策的尝试,到1986年末,绝大多数省份都在"不断完善生育政策"的基础上给农村那些只生育了一个女孩的夫妇政策性照顾了第二胎,即实行了"一个半"政策。计划生育政策的这种改革走向,稳定了干群关系,在某种程度上也挽回了计划生育工作的紧张局面。
该时期中国计划生育政策推行中得到的最大教训,就是在2000年将总人口控制在12亿之内计划的突破,在公开信中强调的很多问题,终于逐渐暴露出来了。2000年就迎来了老龄化社会、人口出生性别比日渐高涨、劳动力无限供给的状态在"民工荒"过程中显示着有限性。
---------------------
现在2005年人口小普查之后
人口学、经济学和社会学界的知识分子发出了两种不同的声音:其一,改革现行计划生育政策,稳定低生育水平,防止出生率的进一步下滑,以减轻将来人口结构的倒金字塔压力;其二,继续维持现行计划生育政策,继续降低出生率,继续抑制人口总量的增长以减轻人口对资源环境的压力。这两种声音都力图影响国家的生育政策。这是20世纪80年代中期人口政策走向之争①「即要不要"开小口子、堵大口子".」后知识界出现的又一次大分歧。
中国未来的人口形貌,与原来媒体灌输给学术界和民众的人口形貌截然不同。
新的人口形貌是:第一,总人口达不到16亿,而在14.5亿左右。中国当前的出生率越低,未来峰值人口越低,老龄化程度就越严重,未来的养老压力就越大。第三,中国15~64岁之间劳动力人口的供给将不会像原来那样是"无限"的,大约在2015年左右开始负增长。第四,由20世纪80年代中期人口出生性别比失衡所导致的婚龄年龄段女性的短缺状况将逐渐明显。第六,少数民族人口的增加,将给民族聚居区域的环境资源造成越来越重的压力。
鉴于人口总量的压力正在消解,也鉴于那种"一个国家、多种制度"的人口政策已经引发了许多社会问题,窃以为人口战略调整的方向应该是:统一人口政策,降低人口出生性别比;缓解老化速度,提高人口素质,延长义务教育年限;实行不超过二孩的间隔生育政策,充分发挥"晚、稀、少"的调控作用;协调各人口阶层之间的关系,构建为和谐社会和小康社会所需要的、能够长期促进中国全面而又持续发展的人口结构。
因此,在人口政策问题上,要防止两种不正确倾向:一是主张继续大幅降低生育率的极端冒险主义;二是政策调整中的自由盲动主义。各种资源提供给我们的选择余地其实很有限,但现行政策却不得不调整,只是在今后的几年内,选择哪一年切入罢了。
现在,我们必须在人口转变的某一具体时点,改革控制人口增长的政策,重构为和谐社会建设所需要的人口政策,切不可因循守旧如果说20世纪中国人口政策的重点是总量控制的话,那么,在21世纪初期,则要将战略重点转移到结构调整上来。 而当务之急,则应是探索人口政策转变的时点。要吸取日本、新加坡、中国台湾和香港等儒家文化圈已经出现的生育刺激不力的教训。我们要明白:在控制人口增长的时候,国家之手是有力的;但在社会转型完成之后,在刺激生育方面,国家之手可能失灵。
最后于2008-05-09 02:35:47改,共5次;
以前还真不知道增长速度与投资增长速度口径不同,可怕
二战结束后印度就比中国强大,在他独立后
中华民国的充分国防,台湾的无人侵略,无法服人
统计局修正了去年的GDP为24万9千亿元
少数民族到百分之十以上就危险,似乎超过此数的国家都有乱子
老兄,中国有56个民族呢在中国有问题的,主要就是维族。占百分之几啊?
您还忽略了“多元社会”发展的影响——
81.比如说同性恋,有人口比例5%的说法,也有10%的说法。社会越开放多元,冒出头来的也更多。50年代的肯定也有同性恋,绝对多数会结婚生子,环境苛刻,他(她)们都是藏在柜子里的;80年代的却未必了,就算结婚生子,也是因为独生子女,给老辈生的;但很多人却是坚持到底,不去生孩子的。欧美同性恋运动兴起,也有商家凑趣的原因。同性恋者很多没有生育负担,自我一世,对创意对奢侈品对自我表达的购买力是很大的一块市场。
2.国内存在着甲女难配的问题,一些白领职业女性成为剩女,经济上不依赖男人,自我上又不肯割让太多,甚至很多人干脆抱定了独身主义的想法。这些人想生孩子,呵,计生办是不会答应的。全国只有吉林一省做过尝试,据说后来又叫停了。
吉林“单身女性可生子”政策出台调查:生育的权利
吉林省“非婚妇女”可生育子女出笼前前后后
你知道有多少女性盯着吉林的这项政策羡慕不已吗?因为我认识一位,老实说这jj的基因绝对值得传下来,可是现在若想生子,只能指望她移民了。
那么吉林的政策就那么耸人听闻吗?我可举英国的旁证:
英国女性“要孩子不要男人”
英国《独立报》日前报道称,目前在英国,选择“要孩子不要男人”女性人数呈上升趋势,而在以后,该国三四十岁的单身女性将会从英国NHS(英国国民医疗保健系统)得到免费的人工授精服务和生育方面的治疗。
NHS属下的各家大医院正在改写原来的政策,以适应一些单身女性的需求。这些人之所以选择人工授精的方式生孩子,并非无法生育,而是找不到合适的伴侣、无法通过正常途径要一个孩子。
位于伦敦的卡姆登初级保健医院将是首批为单身女性提供此项服务的医院之一,正在考虑如何为那些有经济能力又想生孩子的单身女性介绍这项免费的医疗服务。
目前,英国公立医院只为没有生育能力的夫妇免费提供人工授精服务。因此,有知情人士表示,这次的试点计划与10年前的情况可谓是一次“彻底转变”,而且会鼓励其他的公立医院跟着做。
现在社会高速发展,代际之间的价值观有了太大变化。50年代的人们道德保守,一味指责80年代也是有问题的;有些问题就耽误在前辈较于世界变化的后知后觉!如果你看春节晚会,就会发现,它对于70-90年代的魅力是递减的;可是50-60的人是人口的主流亦是社会的中坚,等到这批人骤然老去,70-90年代的人为前人的封闭亦不知要买多少单!我只希望还来得及。
我们的生育政策应以“妇女”计而不是以“婚姻”计,一个妇女可生1-2孩子是需有所保障的。
3.这个世界很黄很暴力,环境污染、处处可见电磁的污染……或者说鬼知道什么原因,不孕不育的比例是在上升的。我第一次看到近10%的这个比例,是大吃一惊的。还请方家告诉我数据不准,让我心里踏实些。
国民不孕不育比例近一成 男性生殖力降了1/2
近年来,人类生殖能力快速下降,一些国家50年来男性生殖能力已经下降了1/2-2/3。中华医学会生殖医学学会·中国动物学会生殖生物学会报告道出了一个事实:我国国民生育能力呈下降趋势,已婚人群中不孕不育的比例已经高达7~10%。
4.“丁克”族的存在和“丁克”文化的兴起。不了解的建议baidu或google之,现代社会重要的标志就是“自我”意识占了上风,人就这一辈子,人死如灯灭。孩子又是个冒险的生意,有些人不报希望亦有一定能力干脆这辈子只顾自我发展或俩人世界的快乐,除了尊重你又能如何?
【请注意:
这些都是和70-90相关的文化或现状。趋势我觉得只会增加而不会递减的。
好吧,同性恋不算什么,丁克族不算什么,单身女性不算什么,不孕不育率上升不算什么,加在一起呢,占70-90年代人的比例会有多少?
到时你请人们生,有的心有余力不足,有的打死也不肯生,将来怎么办呢?】
何为千年之变?建国的几十年,代际之间的隔阂是惊人的。70末80初的人恐怕和他们子女,第一次有了正常些的关系:他们中的相当一部分人,和子女看过同样的动画片。我觉得这是非常重要的一件事。我是赞成如今80-90年代的文化部分向上延伸的:老辈们接受些多元文化,关于世界的趋势和前景有所判断,那么也许会少犯一些错误,留给后代更好的可能性。
最后于2008-05-09 04:40:41改,共4次;
哈哈哈,我的心遥向伊拉克战场千百次呼喊:“向我开炮!向我开炮!”
链接出处
美国兵,请允许我喊你一声“brother!”
如果招募志愿者,请你第一时间通知我!
假如有来生,当兵只当美国兵。
假如今生注定死于战火,http://www.ccthere.com/article/1577532.html
就作美国精确制导炸弹下的亡灵。
让火炬熄灭的次数更多一些吧!
链接出处 最后于2008-05-09 04:24:17改,共1次;
维族回族和藏族啊!据说目前新生儿童中,汉族只占一半多一点点 了维族回族和藏族啊!据说目前新生儿童中,汉族只占一半多一点点 了
十年后呢 ?
参加讨论
13人口结构是经济和政治局势中最基本的因素之一,这点我在
唵啊吽:【原创】科索沃的独立给了我们什么启示?中谈到。以色列在中东建国一直是以提高以色列人口比例为原则政策。白人统治美国,和排华法案、禁止异族通婚等政策实现的(1967年美国最高法院在裁决各州制定的禁止异族通婚违宪,当然那时白人人口已经是绝对优势了http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=388&invol=1),而且一些州明文规定禁止白人与华人通婚。对比之下,南美没有禁止异族通婚,所以有了今天的lattino混血族。但这种基于种族的政治政策显然是与今天全球经济经济基础不相适应的上层建筑,必将延续全球战争冲突。这种政策,是种族主义。套用今天的强权话语,美国两百年的种族政策清洗和灭绝了美国境内的印第安人,而南美则将印第安人与两牙族人融合了。
人口政策,要规划得非常长期。人口与资源的矛盾依然是当今世界各种暴力冲突的根本根源。现在许多能源开发受阻,原因之一是新能源开发资本投入要高,投资回报率低,即不是现代科学技术无能,而是资本运作不可行。这涉及到地租理论。即如果新能源投资回报率低,旧能源就有租金,但中东能源的租金被美军打掉了,所以美国科技开发新能源资本运作不可行。随着美圆衰落,中东俄国石油租金的抬高,美国和世界能源开发会再上一个台阶。
发展经济学中有一个单参数模型,就是人均资本量。一个直观的结论是人的生活改善在于劳动生产力的提高,即少劳动,多产品。而劳动生产率的提高,实际上是人均资本存量的提高。如果把人均资本存量作为横轴,人口做为纵轴,那么就可以画一条发展路径曲线。这个关系不是线性的,而且有一个不可逾越的结点,发展到这个结点就会回落,这也是第三世界为什么人口增长单经济难以发展的原因。发展经济三参数模型应该是人均资本存量,人均可利用资源和人口增长率。突破发展结点的原始积累完成,应该是中国计划生育人口政策的成功。
以前成功的政策,不一定保障以后持续发展的政策。同样,如果目前中国人口政策不正确,不应该攻击中国此前计划生育政策的理由。
亨廷顿文化冲突的理论,将种族和文化放在冲突面上,这或许是现实的写照。但现实的写照与解决全球人口资源矛盾问题是两码事。如果现实是人口多有国际政治优势,维护各族冲突,必将导致人口竞争。个族理性导致全人类不理性。所以,我还是主张文化和种族融合的
唵啊吽:【原创】跨国婚姻是人类和平的希望。
殖民者对当地原住民政策的三个典型政策,是南美种族通婚,南非种族隔离,北美种族灭绝。结果是北美成为现代文明中心,现实就是这么残酷。有人认为中国维族和藏族人口不是问题,论据是人口比例太低。但是,美国在华人人口不到白人千分之一的时候,通过禁止通婚法律,通过排华法案,极力压制北美华裔人口,这就是现代文明中心崛起的路径。
中国曾经占有世界人口的四分之一,华人现在依然是全球最大的一个族裔(虽然很快就会被印度超过),但这个族裔人口的发展历史,是文化和族裔融合的历史,而不是种族清洗和纯化的历史。华夏文化延绵两千年不绝,吸收世界各族文化是原因之一。文化冲突是现实,不是解决方案,文化融合才是人类文明发展的正道。中国少数民族政策确实有很大风险,但坚持人道正义和文化融合正道依然是中国崛起的原则,这是中国历史的智慧。
关键词(Tags): 一唵谈 人口 文明 种族 最后于2008-05-09 05:36:46改,共1次;
回藏和汉族的矛盾没有那么尖锐十年后应该还是现在的数据啊?这个变化没那么快。
最后于2008-05-09 21:00:25改,共1次;
商榷
11。这些问题的确存在。是全球的问题。在中国,集中于城市,而中国的主体是农民。
2。你的第二点好象和其他的有点矛盾。第二点说明女性的生育欲望不低啊?而且,吉林的情况正好说明国家的政策在松动。
最后于2008-05-09 05:41:06改,共1次;
大多数独身女性出于母性是想要孩子的,但是只要一个孩子——
1单身母亲带孩子,现代社会抚养孩子的压力,是很重的。大家都生活在现实里,谁都不会不管不顾的。
一个女性可以生育一个孩子,就数量而言,是持平;可是计生办却不允许的。吉林省的创新,呵,尚需是吉林省人士。全国有多少独身女性有生育一个孩子的欲望却限于制度的麻烦而不能实现呢?
若是50-60年代,这些人不能生,也就算了;可是如今,育龄女性在许多国家都是珍贵的资源!计生办出于利益的固执守旧,我们将来要付出很大代价的。
不妨可以看看这个帖子:
聚焦:独身女性的非婚生育问题
1 boy 1 girl
【讨论】热烈欢迎葡萄
1本文作者对经济学的兴趣,很大程度上也是被葡萄先生引起的,在此谨向葡萄兄致以诚挚的谢意。热诚欢迎葡萄兄莅临指导!

苏家父子三人都写过《六国论》,不过我没看出其中任何一篇有我印象中的词句。请问葡萄指的是哪一段?
此外,我记得葡萄有计划经济时代的GDP增长数据,请问在哪里?出自何处?是否官方权威数据?
谢谢!
【讨论】允许单身女性生孩子的利弊
1若是50-60年代,这些人不能生,也就算了;可是如今,育龄女性在许多国家都是珍贵的资源!计生办出于利益的固执守旧,我们将来要付出很大代价的。
我是头一次听说中国有单身女性希望生孩子的。你说的完全正确,现在育龄女性在许多国家都是珍贵的资源,--其实从远古就一直是这样,只是在现在世界范围内富人少生、穷人多生的背景下变得更加突出了。在这个意义上,我觉得一人一票的普选制度是搬起石头砸自己的脚,等着看欧洲怎么收场吧。
不过就中国而言,我担心这么两点。
一,单身女性能不能养好孩子?我能够理解她们的母性,但是总有疑问:如果母性真的这么强烈,为什么不找男人结婚呢?难道说,对结婚的恐惧比对孩子的渴望还大吗?如果对孩子的感情只有这种程度,那么我很怀疑她们能否给孩子好的环境。比如说,她们会不会更多地把孩子当作自己的宠物而不是感情(这里没法谈爱情了)的结晶?她们会不会把这种对男人的恐惧(姑且不用仇视这个词)教育给孩子?再形而上学一点,可以问:未经孩子允许,就把他生了出来,强加给他一个和大多数人不一样的家庭模式,这合理吗?不过为了温柔敦厚,这种哲学我不想多牵扯,毕竟这个问题跟“堕胎是否合理”是五十步与百步的关系。但即使不管三七二十一让哲学一边凉快去,也有必要回答上面的现实问题哪。
二,如果允许她们生孩子,会不会诱导更多的女性采取独身主义?你看,学经济学的效果是立竿见影的,我这就在活学活用“激励与反应”的原理咧!我怕会出现这种情况:越来越多的“珍贵的资源”,育龄女性,对婚姻采取消极的态度。亲友们催促她们的时候,顺嘴顶一句:哪天我想要孩子了就去生一个,反正我不结婚!可是拖着拖着,终于是对象也没找、孩子也没生,育龄就过去了。制定社会政策是件很危险的事,政策经常会导致和原意南辕北辙的结果,例如对少数族群的过度保护、对多数族群的逆向歧视。
请问陈mm怎么考虑这些具体的问题?谢谢!
【原创】经济学读书心得
1112 13 141516...
末页[68] 共68页