没错，数学不可少，但不可尽信。
否则浅显的道理被复杂的符号掩盖起来了

实证和规范 1

normative是“规范”。我以前也以为经济学是这么分的，不过现在感觉实证经济学的范围比我原来想象的小得多。最重要的就是一般意义上的经济学要能适用是有条件的，包括自由交换（没有抢劫）、能吃饱肚子（这个刚性需求不满足就要造反了），西方经济学书不主动提这两点。然后，最初意义的比较优势原理只适用于无垄断的情况，这一点经济学书也不主动提。还有，边际效用论本质上就是主观的，由此可见在原则上可能通过“思想改造”来改变经济行为，例如穆斯林不吃猪肉、印度教徒不吃牛肉，这一点经济学书也不主动提。所以我感觉经济学书是有帮助的，但必须提心吊胆地去读，时刻注意这些办法对一个特定的国家能不能用。如果用“实证”给自己壮胆，结果很可能就是给经济学家增添了一个失败的数据点，经济学家还能给你找出一堆道理来：产权保护得不好啦，“最蠢不过马克思”啦，大家都是“吃狼奶长大的”啦……

不忍驳斥哪些人？

请问说的是哪些人，哪些论坛？国内的还是国外的？

估计是指“精英”

多谢师兄！我还真不知道。
另外，你名字里的“敕”是什么意思？北京-合肥-？

似乎印度菲律宾也都是民主制度，也没见有多好。既不富裕也不公平。 1
似乎印度菲律宾也都是民主制度，也没见有多好。既不富裕也不公平。似乎比中国还更腐败一些。

这些例子不足以说明民主不好，但至少能说明民主不是万灵丹，不是一用就灵的东西。

至于企业家们我还真认识几个。他们对政治方面最重要的诉求既不是民主，也不是独裁，而是稳定。

这又说明了大有大的好处！
其实所谓大，就是有更多的利益共同体来对抗团体外的实体利益。

被人利用说明是被“人”利用，你也可以利用人！
从利用少数人到利用多数人，加油！

说的好！

敕勒川，阴山下
这下清楚了吧。

挺好，逐篇送花

中国vs俄国
在天涯看到链接出处，虽然知道有倾向性，看了心理还是有些难过。

请参照1949年到1957年的数据
那时中国人生活水平的提高绝对是最快的。1979年到1988年的中国人生活水平提高估计也很显著。
1999年的俄罗斯，基本上等于是刚刚从一场长达8年的内战中醒来，趁着石油价格猛涨，经济上开始复苏。因此才会出现人民收入比GDP增长快的情况。

中国经济为什么被俄罗斯迅速超越？ 2
王树同学，我觉得你完全搞错了，看到这文章不应该觉得难过，而应该觉得开心才对。1980年代的时候，我们什么时候敢梦想过有朝一日能和苏联平起平坐？现在可好，有人正儿八经地批评我们被俄罗斯超越了。什么时候有人义正词严地问我们为什么被日本超越、被美国超越，那就更好了。
这文章我看见过许多次了，其实很大程度上是胡扯。首先是比较的起点就不平等，苏联在解体前人民的生活水平比中国高太多了。那时就有很大比例的苏联家庭有汽车，中国人当时想都没敢想这个问题。其次俄罗斯的人口比中国少得多，资源又比中国丰富，单凭卖石油就足以过上比现在的中国更好的生活了，－－只是这样没什么前途而已。再次叶利钦时代俄罗斯经济规模下降了一半，普京只是补课而已，好不容易恢复了苏联解体前的水平，这种恢复性增长当然是比较快的。而且还有石油涨价的问题：石油为什么涨价？不小的程度上正是被中国的需求拉起来的。俄罗斯如果安心作中国的加拿大，大家都高兴。

哈哈，谢谢！

哦，原来美苏争霸的时候苏联人民的生活水平那么高，对苏联太缺乏了解了。好像现在我们的眼光大部分都投射在欧美国家上，特别是美国，对我们的近邻，像俄国印度这些反倒了解的并不多。

另，我难过的不是俄国超过了我们，是我们底层人民没有分享到国家经济的增长带来的好处。

布热津斯基的《大失败》 1
1990年左右我看到了布热津斯基的《大失败》，经典的唱衰国际共产主义运动的著作。他指出当时苏联东欧人民的生活水平普遍不如欧美，列举了许多数字，包括单位家庭拥有的汽车数、电话数。当时我就发现，这些问题对中国提都没法提，中国人压根还没有私人买车的想法呢！电话当时也是奢侈品，家里有电话的是极少数，整个单位都得通过总机往外打电话。现在可好，有人象发现新大陆一样告诉我们：原来俄罗斯人生活水平比我们高啊！其实即使对于这一点我都很怀疑：为什么中国人的预期寿命是73岁，而俄罗斯男人的预期寿命不到60岁呢？
中国的底层群众没有充分分享经济增长的成果，这确实是个重要的问题。但绝对不应该和俄罗斯比，因为俄罗斯是个极其非典型的例子。原本俄国人的生活水平比中国人高得多，叶利钦时期贫富差距骤然拉大到匪夷所思的程度，普京时期只是部分修正了叶利钦的恶果而已。如果中国现在乱套了，成了黑社会的天下，过了些年又恢复了秩序，那时肯定也是“天下大治”，老百姓收入增长比经济增长快，－－可你得看是跟什么样的基础比啊！

【原创】经济学读书心得（五）数目字管理 47
                    经济学读书心得（五）数目字管理

    中国在1980年间和1920年间已有显著的不同。例如财政上已摆脱向多数小自
耕农全面抽税为基础的体制，因之规模初具，下层的经济因素也已可以自由交换，
即将进入以数目字管理的规范。至于用何种数目字，则尚无定夺。

                                    －－黄仁宇《资本主义与二十一世纪》

    按照经济学的逻辑顺序讨论下去，我们应该继续研究微观经济学：边际效用
论、供求曲线、市场均衡、完全竞争、垄断竞争、寡头竞争、完全垄断、市场失
灵、外部性等等。不过中国的情况很特殊，我想对于大多数人来说，有理有据地
回答以下问题都是不容易的：中国的经济建设成就是大还是小？中国的经济形势
是欣欣向荣还是濒临崩溃？中国经济在世界上的地位是举足轻重还是微不足道？
这些不但是经济问题，而且还是政治问题、哲学问题。不过即使不引申太远，单
纯就经济而论，说清楚这些问题对于指导实践也是非常必要的。回答了这些问题，
才能确定该以什么样的心态学经济学、从经济学中要学什么。因此，让我们暂时
先转向宏观经济学，来建构一个“大图景”（big picture）。

    黄仁宇先生在历史观方面对我的影响很大，他也强调要建立历史的大图景。
我想大多数黄仁宇的读者印象最深的，都是他的口头禅“数目字管理”。究竟用
什么数目字呢？当然需要各种重要产品的产量、黄金储备量、进出口贸易额等。
不过，如果要用一个数字（我实在不明白老黄为什么如此喜欢在中间带个“目”
字）来衡量一个经济体的整体规模，应该怎么做呢？

    请读者您来发明吧！

    第一个问题是：值得重视的是财富的存量还是增量？用个人来比喻，就是问
表示一个人的贫富是他的存款还是年薪。当然，富人往往两者都高，穷人往往两
者都低。不过从历史上我们知道，对于国家而言，财富的存量不能决定贫富。美
国只有不到三百年的历史，中国有信史可考的历史就将近三千年，中国积累的财
富可能比美国多，然而不会有人以此为据说中国比美国富。财富的存量还有一点
不好用的是它不易估价，尤其是那些与文化有关的。你说故宫值多少钱？当然故
宫是“无价之宝”，可是把这个无穷大（姑且不论是零阶无穷大还是一阶无穷大）
和其它任何有限值加起来都是无穷大，别的“有价之宝”就完全被淹没了，没法
和别国比较。韩国的一号国宝、“世界最高水平的木制建筑物”崇礼门烧毁了，
损失又是多少呢？由此可见，对于国家而言财富的增量是更重要的。
    
    怎么衡量财富的增量？我们立刻就能想到的是：把这个经济体一段时间里所
有产出的市场价格加起来。比如某国只生产小麦和拖拉机，某年产出了价值1000
元的小麦和2000元的拖拉机，那么当年的经济规模就是3000元。有些批评家马上
会指出市场价格不一定能反映产品的实际价值。这个问题确实有意义，例如中国
在计划经济时代价格体系在相当程度上是扭曲的，此外同样价格的坦克在战争时
期与在和平时期的“价值”（按照常识的意义）显然大不相同。不过对此最公允
的回答是：使用市场价格固然不完美，可是其它矫正的办法随意性更大，所以如
果只要“一个”指标，还是只好用市场价格。英语里有句俗话：“你不能比较苹
果和桔子。”可是要获得一个整体的指标，就是要把苹果和桔子的价格加起来。

    然而更聪明的批评家立刻会发现一个真正的问题：如果某国生产了1000元的
小麦，小麦磨成了2000元的面粉，面粉烤成了3000元的面包，难道要把这三者加
起来得到6000元吗？显然不能！否则的话，把同一样东西换几次标签，经济规模
就可以成倍增加，这岂不完全是笑话？由此可见，只应该把“增加值”计入经济
规模：小麦1000元，小麦到面粉增加1000元，面粉到面包增加1000元，合计3000
元。其实这也就是“最终产品”面包的价值。

    恭喜读者，您已经是一个了不起的经济学家了！实际上，您发明的这项指标
正是现在中国人耳熟能详的、也被很多人批评的：国内生产总值（Gross Demostic
Product），简称GDP。

    由于各种各样的原因，GDP现在的名声似乎不怎么好，中国人会用以前嘲笑美
帝、苏修“唯武器论”那样的口气来嘲笑“唯GDP论”。所以最好请您亲自发明这
个概念，然后您才会有心情来为它辩护，孩子是自家的好嘛。

    下面让我们运用“辩证法”（本意是苏格拉底的请君入瓮式哲学辩论法，结
果被黑格尔、马克思、尤其是毛泽东给搞成了一锅粥，实在是造孽），好好研究
一下：GDP为什么有用？GDP是什么？不是什么？

    第一个批评：市场价格经常有变动，假如今年所有东西的产量和去年相同，
而价格全部增加一倍，难道经济规模就翻了一番？

    对批评的回应：这是一个非常有意义的问题。由此可见，在和去年对比时应
该把价格固定在去年的水平上，把今年的产量乘以去年的价格然后加起来。这样
就得到了在去年价格的“不变水平”上今年的“实际GDP”，或者说以去年为“基
年”的实际GDP。当然也可以以把以前的任何一年作为基年，所以实际GDP的数值
跟基年有关。实际GDP的增长反映了真正的社会产出的增长。而按照当前的价格
计算的只能叫做“名义GDP”，名义GDP的变化既包括真实产出的变化，也包括价
格变动引起的变化。名义GDP除以实际GDP，再乘以100（这是不是证明经济学家的
数学不好？），就得到了“GDP平减指数”。对一个经济体来说，真正重要的是实
际GDP及其增长率。

    路人甲：国家公布的经济增长率指的是什么？
    
    回答：当然是实际GDP的增长率，你以为国家会存心忽悠你吗？比如根据国
家统计局公报，中国2007年GDP是246619亿元，比2006年增长11.4%（后来修正为
11.9%），而2006年GDP是209407亿元。这两个绝对数值都是名义GDP。名义GDP的
增长率是17.8%，但很少有人关心这个数。由此可以算出2007年以2006年为基年的
GDP平减指数是：100×117.8/111.4=105.7。所以名义GDP增长率中由物价上升导
致的部分是5.7%，这就是“通货膨胀率”。有人以为通货膨胀率高于GDP增长率意
味着经济规模的下降，这完全是误解。
    
    路人乙：通货膨胀率就是传说中的CPI吗？

    回答：两者有密切联系，但不相同。CPI是Consumer Price Index，消费物价
指数，表示生活消费品的物价上升程度。跟老百姓生活相关的只是消费品价格，
但企业还需要关心生产资料的价格，与之相应的就是生产物价指数PPI（Producer
Price Index）。中国2007年的CPI是4.8%，并不等于总的通货膨胀率5.7%。不过
就长期而言，消费品的价格变动总会传播到生产资料领域，反之亦然，所以三种
物价指数的变动趋势基本上是相同的。

    第二个批评：衡量一国国民财富水平的，不应该是国内生产总值GDP，而应
该是国民生产总值GNP（Gross National Product）。GNP跟GDP相比，包括了本
国国民在外国获得的收入，排除了外国国民在本国的收入。中国的外企老板和外
籍员工赚的钱再多，对中国人有好处吗？

    对批评的回应：其实绝大多数国家的GNP和GDP差别很小，中国也是如此。在
1978年中国的GNP当然就等于GDP，改革开放后的区别也一直没有超过2%。差别最
大的年份之一是1999年，GNP 80579亿元，GDP 82067亿元（李晓西《宏观经济学
（中国版）》第1章第4节，需要注意这是2004年经济普查前的数值），GDP比GNP
高出1.85%。在招商引资的高潮时期也不过如此，后来中国越来越多地向外投资，
区别就更小了。美国也一样，2002年GNP 10502.3亿美元，GDP 10480.8亿美元，
仅仅相差-0.20%。当然这个负号说明美国人从国外获得的比外国人从美国获得的
多，这一点比中国强。原则上GNP确实比GDP更能描述一国国民的收入，不过GNP的
统计显然比GDP困难，而且GDP与就业、通胀等宏观经济指标联系得更加紧密，所
以无论在实用上还是在概念上各国政府和经济学家都更重视GDP。

    第三个批评：两个经济学家走在路上，忽然遇到一堆狗屎。一个经济学家对
另一个说：“你把这堆狗屎吃掉我就给你1亿元。”经济学家看吃狗屎是好的，
于是事情就这样成了。走了一会又遇到一堆狗屎，后一个经济学家对前一个说：
“你把这堆狗屎吃掉我也给你1亿元。”于是事情也这样成了。这时第三个经济
学家过来，兴奋地宣布：“你们为国家创造了2亿元的GDP！”

    对批评的回应：这个经典的笑话揭示了部分真理，但有误导性。由于GDP核算
只看量不看质，所以这个故事确实是符合GDP的定义的。在现实中也不乏类似的例
子。1960年代，美国在佛罗里达州的基西米（Kissimmee）河上改直了河道，建设
了大坝。然而后来发现工程破坏了3万多英亩湿地，于是只得花费5亿美元、历时
10年来恢复河道。2001年，工人最终摧毁了大坝（《经济学：原理与政策》第20
章第2节）。来回折腾一圈，人类只是发现了自己的愚蠢，可是名义上建大坝和拆
大坝都创造了GDP。在中国，由于设计不周，同一个地方反复拆了建、建了拆也是
常有的。不过即使如此，这些总体上属于浪费的施工也创造了就业和税收，并不
是完全没有积极意义的。凯恩斯曾经建议过，为了解决就业问题，不妨把钱放在
废弃的矿井中，再让人费劲去挖出来。所以下次再有人跟你提那两个倒霉的经济
学家，你就反问他一句：交税了吗？！不过无论如何，这种浪费性的经济行为总
是少数。如果以为中国的GDP增长是靠这种手段拉动起来的，那就太外行了。

    第四个批评：环境污染和滥用资源也会产生GDP，但这是不可持续的，是断子
孙后代的生路。应该扣除对环境、资源的影响，计算“绿色GDP”。

    对批评的回应：在概念上绿色GDP是很有吸引力的，所以许多国家都对它感兴
趣。不过实际操作起来就难了：怎么计算经济活动对环境和资源的影响？GDP核算
依靠的是市场价格，而环境的损失往往是没有进入市场的。比如一种生物灭绝了，
该折算多少钱？还有一件有点诡异的事：20年前世界石油的储藏量就只够人类40
年使用，现在在使用量更大的情况下，石油却仍然有40年的储量（江泽民《对中
国能源问题的思考》，上海交通大学学报，2008年，第42卷，345－359页：这篇
文献可称是中规中矩，比《<江泽民文选>成语典故》有意义多了）。对其它许多
能源和矿物资源都有类似情况。为什么会这样？这是因为随着资源的消耗，资源
价格上升，吸引更多资金进入勘探领域，结果找到新储量的速度比消耗的速度还
快。1991年，美国的共和党国会停止了对绿色GDP研究的资助（《经济学：原理与
政策》第21章第3节）。总之，绿色GDP听起来不错，不过暂时还不实用。

    第五个批评：GDP并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量，或者他
们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关
于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉正。它既没有衡量我们的勇气、我们
的智慧，也没有衡量我们对祖国的热爱、简言之，它衡量一切，但并不包括使我
们的生活有意义的东西；它可以告诉我们关于美国人的一切，但没有告诉我们，
为什么我们以做一个美国人而骄傲（这是罗伯特·肯尼迪1968年竞选总统时一段
著名的演讲，见《经济学原理》第23章第5节）。
    
    对批评的回应：约翰·肯尼迪的弟弟说的不错，GDP确实不衡量精神文明的价
值。岂止如此，还有一些社会劳动也没有被包括在GDP中。比如你雇用一位异性给
你做饭，创造GDP；但如果你们结婚了，做饭变成了没有价格的家务劳动，就不算
GDP了。一般而言越是不发达的国家这种不进入市场的劳动越多，所以人均GDP往
往低估了穷国的生活水平。此外GDP也不考虑闲暇。如果我们现在仍然象以前那样
一周工作6天，甚至象更早的以前那样一天工作12小时以至16小时（多谢老马《资
本论》的提醒，否则我几乎都要忘记资本主义当年的罪恶了，和平演变的靡靡之
音很有战斗力啊），那么GDP确实会提高，但是我们不会更开心。然而值得强调的
是：虽然有这些问题，GDP仍然是很重要的。GDP不直接衡量孩子的健康，但GDP高
的国家可以给孩子提供更好的医疗；GDP不直接衡量诗歌之美，但GDP高的国家可
以培养更多的诗人和教育更多人民欣赏诗歌；GDP不直接衡量廉正、勇气、爱国等
等，但是“仓廪实而知礼节”，人民富裕了精神文明水平才容易提高，孔子也说
先让人民富裕了再教育他们呢（《论语》子路篇）。总之，两手都要硬，不过说
到底还是经济是基础，贫穷不是社会主义嘛。

    第六个批评：中国的贫富差距这么大，GDP对于弱势群体有什么意义！

    对批评的回应：GDP是经济大饼的总量，分配问题是怎么切这个大饼，两者是
不同的。在这里只能说分配问题非常重要，需要在以后单独讨论。

    第七个批评：GDP确实是一个最重要的经济指标，但是中国的GDP可信吗？我
听说中国的GDP都是虚报的。

    对批评的回应：这个问题说来话就长了，得从GDP的核算方式谈起。
关键词(Tags): 绿色GDP GNP 通货膨胀率 GDP 经济学
晨枫 荐,

胡兄知识渊博，回复得很详细，多谢

我当然希望的是在现行状况下尽可能的给底层多分配一些，如果老百姓不是只能从乱后之治中享受增长的话。中国现在的贫富差距不知道是不是也能用‘匪夷所思’来形容，不管怎样，希望也能有一些修正的方案出来，我相信这对整个社会是好事。