讲述的真清楚！花~

花,提几点 1
    老兄很多观点很和我胃口,只可惜现在这种下里巴人的思路在学界比较没市场.

1 关于GDP的核算,老广已有文章,你去看看,一呢你文章涉及广泛,不必耽搁于这个问题,二呢老广的确说的不错,你就挑他没提到或者意见不一的讲更好
2 关于第三产业的GDP,我认为它说明了一个国家的生活水平,但在说明一个国家的经济实力的时候要打折扣.
3 比较优势,我非常同意你的解释,我也有类似观点,我想补充的是,在存在比较优势的情况下,落后国家可能面临的两难困境:提高哪个生产率都可能吃亏.

老广帖子的连接
老广:【原创】闲谈GDP-前言.

关于老广兄的GDP介绍和落后国家的两难困境 3
谢谢行路人先生。其实我最初对GDP核算感兴趣就是拜老广兄所赐，从他的帖子里学来的，这里要多谢老广。不过看老广先生的帖子的时候就感到有些地方不太清楚，不知是我理解力有限还是老广讲得不对。最典型的问题是：折旧究竟是怎么回事？折旧计入GDP吗？折旧计入投资吗？为什么中国的固定资产投资的增长速度总是高于GDP增长速度？
这些问题都启发我要独立思考，要自己去学习。带着这些问题看书之后，我觉得找到了答案，和老广说的不一定相同。所以我觉得有必要用尽可能清楚的语言写出来，－－这不但对读者或许有用，对我自己的思路也是一个清理。再次感谢老广兄。

这一点我完全同意。鲍莫尔和布林德讲了一个服务业的“成本病”，我觉得很有洞察力。

多谢补充。这个意思是不是就有点象愚蠢小猪的“刷盘子读书”论？为了长期利益，必须提高科技水平，发展重工业。但在短期这是逆比较优势而动，使得积累率很高，人民生活水平提高缓慢。在发挥比较优势赚钱和勒紧裤腰带发展高科技之间寻找平衡，是很不容易的任务，连俄罗斯、英国都不一定能玩下去了。再次感谢行路人兄！

花
    我觉得你的思路非常有趣，也很有意义。
    
    不是“刷盘子读书”论，而是如果能控制国际价格，就可以让别人的技术进步成为自己口袋里的果实。这是比你所认为不容易更不容易的事情，也是我们当初关门搞社会主义的原因，我认为。

让别人的技术进步成为自己口袋里的果实？

老兄的思路太强悍了，我没看懂……能不能详细解释解释？谢谢！

好文章 1
有趣又学到了知识。这段看的笑死我了，哈哈


刚看第一段，见到“反共不反华”，“独立知识分子”还有民主啊宪政啊这些名词解释，还以为那些《南方周末》的“宪政主义派精英”来了呢。
逐篇读完，俺得竖起大拇指，您才是真正的独立知识分子。

打个比方 1
    现在是我一架波音换你8亿件衬衫。当你的生产率提高25%，我把国际价格改为一架波音换你十亿件衬衫。
    这个问题其实你也涉及到，只是我提到的是加入生产率变化的结果。想起小时候学的“多收了三五斗”。
    探讨事情的本质，我们倒可以回到西方经济学最基本的供求曲线。需求函数是和社会共识有关的，只要垄断者能够修改社会共识，就可以按照他的要求改变需求函数。

地主家也没余粮啊 1

我觉得这不可能。即使是垄断，也不意味着可以随便要价。你有没有看过微观经济学的书？原来我也以为垄断就可以漫天要价，读书之后才发现不是这样。购买方的需求是价格的函数，价格越高购买欲望越低。垄断方的目标如果是利润极大化，就需要找到一个适当的价格，使得 利润＝价格×交易量－成本 极大化。这个价格可能很高，可是当确定下来之后，再提高价格就会使得成交量下降、总利润下降了。其实，资本家如果一开始就能一架飞机换十亿条裤子，他怎么会同意只换八亿条？

请你考虑一下我在第三篇结尾提到的问题：

假设你拥有一家小型机械制造工厂，租用一个仓库。现在在其它条件不变的情况下，房东要每年加收1万元的租金，那么你是否应该提高你的小型机械的价格以补偿成本的上升？或者正相反，降价以卖出更多的产品，并把租金分摊在更多的产品上？（此问题见鲍莫尔与布林德《经济学：原理与政策》第1章）

我以前倒是和你现在的想法一样
现在不一样，我的地区已发展到一定程度，不进行政治改革已经影响到发展。
你的家乡可能适合比较原始的制度，也不错呀，不过不要强加到别的地方。

经济学的名声全被这些所谓“经济学家”搞臭了
当理论和现实发生矛盾时，要修改的是理论，这些人偏要修改现实，搞削足适履，要么就是傻B，要么就是装B，还到处以“经济学家”的面目胡说八道，这么折腾，经济学家和经济学的名声怎能好的了呢。

稳定/混乱，民主/独裁在逻辑上是两组选择，不要混为一起。
在第一组选了稳定之后，你就问问第二组选什么？
我们应该在我们的现有条件下看，能不能做得更好，不要动不动就比印度什么的。

晕，一说民主就这话
我要的是几千里外的民主吗？我没要求现在选总统，但总应该选县长了吧？邓小平早就规划了，不要还说时机不成熟

最后于2008-04-30 09:24:43改,共1次;

你没理解。
我说的是消失的GDP
负的GDP
财富是以往GDP的一部分，如果房给拆了，就要把以前或者当前的GDP相应调减，经济学家把这事搞忘了。

我在中国，比你更希望中国富强
我不否认中国发展了，说来也包括我的小小一份努力。但我们不能做得更好吗？

我对宪政很怀疑 2

向毛主席发誓，我没有提到过“宪政”这个词。大概是毛兄对宪政想得太多，产生幻觉了吧……
中国的宪法、政府、军队和整个政治制度都是党创造出来的，都是党的托儿，这是事实。这个事实一直没变，变化的是我对它的看法：以前我觉得这样糟透了，现在我很怀疑这是中国的“比较优势”，值得长期保持……

这两组选择不是完全不相关的，在中国迅速搞西方式民主当然影响稳定。

差不多的看法
不过还是希望加强人民监督，什么形式想不出来。