【原创】林毅夫错啦吗？1.前言 3
林毅夫错啦吗？
我一般不写主贴。。这个呵呵。。
原因有很多。。呵呵
算是多因一果
林先生的经历大家都知道。。
这个去啦的地方也好。。算是咱中国人的光荣
人家的论文是英文。。
我看也不行。。
写？。呵呵。。得看我孩子为我争气不
但今天觉的该写点
因为。。我觉的。。他那个论文的结论。。
我英文不行。。
但从河里的翻译成中文的东西来看。。很值得推敲
注：我不是看人家的位置眼红
      也不是觉的自己水平高。。
      只是觉的他的论文和事实不相符。。又打着科学的 名义。。这个咱实在是觉的该说说。。
注2.欢迎大家批评。。但希望大家拿事实。。拿逻辑
      




最后于2008-04-29 16:32:35改,共2次;

【原创】2。几流经济学家？ 2
这个看网上对林的评价
呵呵。。
什么9流。。几流的
这个呢？
我看啦半天。。
也是不明白。。
不明白人家结论怎么来的
。。
我觉的。。这个讲一个经济学家是不是几流
先得有个标准
我觉的那个文章的刊登和引用可以讲
再一个。。
我记得张五常有个说法。。芝加哥什么什么的
他也讲有个人没有一篇文章。。人家也算。。
所以。。
我觉的讨论这个问题。。先把标准拿出来
不拿呢？
呵呵。。
这个嘴架。。您慢慢的打吧
您有瘾？
呵呵。。
这个咱看的人太辛苦。。
实在不知道最后谁赢啦
您不是觉的白辛苦呵



最后于2008-04-29 16:54:51改,共4次;

【原创】3.经济学是科学吗？
如果我说不是。。呵呵。。
我觉的。。我家盖房子的砖就不用买啦。。
呵呵。。
很多这个河友。。会很积极的很主动的给我的
呵呵。。
如果我说是。。
我觉的我的良知不允许。。特别是涉及到林的这篇文章的结论的时候
呵呵。。
我不得不说。。
经济学原本就不是定量的学科
林的3000万是怎么来的。。
还是得他自己依据做人的良知自己慢慢的讲吧



最后于2008-05-02 15:07:54改,共6次;

【原创】4.3000万怎么来的？ 2
咱本科是数学系的。。
这个概率论的大数定律。。
什么数理统计。。呵呵
这个林的3000万。。怎么来的。。咱是不知道的。。得问他自己的良知
河里有篇文章。。也提到借助科尔线性公式。。等等
呵呵。。
这个推论咱也看啦看。。我觉的借助这个去帮助自己了解当时的实际情况是可以。。但你当个科学的结论。。拿来打击别人。。
呵呵。。
你的科学素养。。你的做人的基本良知。。咱也是觉的值得存疑的
注：饿死3000万。。和少生不同的。。
      那个统计官员讲减少。。也和死亡不同。。这个我觉的得和这个婴儿潮合在一起。。才有意义
      这个两个年份的数值的割裂。。我觉的一是你的科学素养有问题要不就是你的做人的基本良知有问题。    
呵呵。。还有三吗？呵呵。。我懒的替你辩解啦
注2.这个生产的工具没啦。。这个婴儿潮还会出现吗？
      呵呵。。到底谁是猪。。这个呵。。在这个问题上。。我没觉的自己是猪
注3.婴儿潮的出现。。也就是拿这个婴儿潮的数据倒推下。。呵呵。。这个时期中国又凭空多啦多少人。。
      呵呵外星来人呵

最后于2008-04-29 22:06:18改,共18次;

【原创】5.科斯定律
这个科斯人家是拿奖的。。咱是老百姓。。呵呵
这个人家张五常就是靠这个吃饭的。。
我记得他在一篇文章里讲。。科斯自己也是觉的。。要问科斯定律这个还是去找张五常吧。。（原文我得找。。要准确的话大家放狗）
这个科斯定律的准确的东西大家自己去找
我是觉的这个科斯的东西可以泛化。。呵呵
我对这个的理解也是帮助我解决啦很多困惑



最后于2008-04-29 18:06:31改,共1次;

【原创】6.退出的自由导致了。。？ 1
这个我没法子看原文。。。
我现在看的是大家翻译的
我觉的这个先把那个翻译的中文里的几个基本的单元挑出来
1.退出
2.自由
3.剥夺
4.大饥饿
5导致
我看过一些文章介绍这个几年的灾难。。有个官方的总结是天灾人祸。。也有的分的细点是几分几分的
我的感觉这场灾难是多因一果。。。
这个很多文章和林的结论不同。。
林为什么有这个结论。。。
我就不小人度君子之腹啦。。
但从负责的角度。。我觉的林还是得再推敲自己的结论的
注：咱没看林的英文。。没法子细细的辨别他的意思
      但觉的这个关系是多因一果。。而不是单因单果
      是相关的。。而不是绝对的


最后于2008-04-29 18:25:34改,共5次;

我觉得你这样做没什么意义。 1
那是一片经济学论文，不是贴在哪个bbs的网文。你看不惯他的结论，发发牢骚，无所谓。但如果你想认真驳斥他，你需要同样写一篇专业的论文。不然，除了本来就同意你观点的人，谁会在意你的看法？

哦。没必要写一篇论文。林觉的自己对。把我这个网文驳倒再说。呵呵
再一个。。
我的观点有东西支持的
林呢？
写的再好。。观点苍白。。
登在什么地方有意义吗？

最后于2008-04-30 17:18:27改,共2次;

这位大佬，我真的看不懂您的帖子 1
虽说不是论文，但也算是评论文章了吧？这种文章，最重要的是逻辑脉络清晰，论点，论据明确。

可您的帖子，左看右看都象是写诗。。。。。

呵呵。。这个嘛。您还是得慢慢的看
1.3000万这个是个估计数字。。不是确切的
也有估计的更多的。。也有估计的少的
2.人的行为会根据环境的变化而变化
3.拿人口来倒推对我们来说是一种估计的方式.这个东西帮助我们去理解当时的情况。。是模拟。。
4.统计学。。是帮助我们了解真实。。模拟真实
5.中国当时的实际情况。。所有的数字是近似
和美国同时代的比较。。美国的数字更精准
和中国现在的比较。。现在的数字会更精准。但现在的数字是。。呵呵。。也是有允许误差的







最后于2008-04-30 17:40:42改,共5次;

登在什么地方当然是有意义的 1
否则要学术刊物干什么？在地摊小报登个豆腐块就行了，便宜，看到的人还多些。
林当然不会来反驳你，他根本就不会看到你写的东西！就算七传八传真让他看到了，他不过当民科哈哈一笑
我只是觉得你浪费时间罢了，当然你不在乎就当我没说。

呵呵。。林自己哈哈一笑。。呵呵。这种无知。。我会理他？！！！
呵呵。。
别把这种人太当回事
呵呵
对于这类事情。。
我的态度是这样
1.你人不错。。我说句
2.你无耻。。
   呵呵。。
   我当这个免费教师？
   呵呵。。
3.你觉的有意义。。
   呵呵。。
   我尊重你表达自己的观点的自由
   我呢。。
   在上面写的很清楚。。
   观点苍白。。
   无论是谁的。。
   也无论登在那里。。
   也无论多少人支持。。
   对我来说。
   都是没什么意义的事情
4.我还真不大在乎别人说什么。。
  

最后于2008-05-01 20:10:41改,共10次;

按谁质疑谁举证的原则，你认为林毅夫的论文观点不对，你就应举出 1
证据进行论证，怎么反成了要人家驳你的观点，否则就是人家不对了？你写的东西在哪儿？再说人家的时间紧，你在若大的网络中发一小文，要人家来驳，人家未必知道，就算知道也未必有时间来驳，要多几个你这类人，还要人家活不？否则就是人家不对，唉，这逻辑，比台独的还差

不要以为在台湾得手了就可以意淫大陆，别忘了，大陆给了你们多少帮助

弱弱地说...
俺也实在是看不懂....


实在是头大......

呵呵。。我呢。觉的我把这个问题讲的透透的啦。
1.我是山东人。在上海。台湾做梦我也想去看看的
2.我已经就他的讲法把我的想法说透啦
3.如果你觉的哪里有问题。咱们就你提的具体问题再讨论

这个末
我记的统计学里讨论过统计误差的几个原因
书里都有。。我就不列在这里啦
你GOOGLE看看
美国的数字和中国比较。。那个更精准？
我有的时候觉的美国人对数字真痴迷。。
在我的印象中他们到处试图用数字。。
呵呵
顺口讲句美国的数字好像也是有允许误差的。
我没去过美国。。
错啦大家批评

说老实话 1
俺还是不明白您的意思。
也许是俺水平太低了。

统计学俺也学过(其实不仅是统计学,「随机过程」这门课俺大学时也念过,Weibull分析的大部头也曾经啃过),这分布那分布啥的,有一段时期在实际工作中也经常碰到。俺不是搞质量管理的,但有阵子同品管打交道非常多,就算比不上那帮哥们儿对数据处理得心应手,但没吃过几口猪肉,也见过不少头猪跑了。人文经济不是我的专业,但至少对工程应用方面的统计知识和理解分析能力而言,俺还是相当有自信的。
所以,俺觉得现在俺没有必要GOOGLE什么统计误差。
(当然,如果您觉得有助于理解您的大作,随手给我一个链接也非常欢迎。)

既然您没去过美国,那我讲一个美国人“对数字的痴迷”的小例子:(俺去美国出差时亲身遇到的,记忆中的数字可能有些含混,请谅解。)
小店里买东西,结帐时含税共计12.63美元,我拿出100美元,心算一下,要求找我87.37美元。收款的美国老哥不满地看了我一眼,摆出一个计算器,丝条慢理地按起来......





最后于2008-05-04 07:56:40改,共6次;

呵呵。你讲的那个具体的数字和我说的好像不矛盾。。
学过就好
这个做这个统计的时候有允许误差没错不？
不同的人做的时候的数字也会出现不同对不？
统计提供的是有允许误差的数值对嘛？
如果你同意。。我们再往下谈
当然。。如果你不同意。。
我立马回去看书。。也恳请您列个书单子给我。。。
我一定请饭谢。。
为什么？因为你的确是帮助啦我
先花谢
再一个。。
你碰到的你讲的那些什么品管之类的数值是不是相对精确的？
是一个大致的范围的精确？
。。
你讲的那个美国人和美国社会对数字的痴迷好像一点也不矛盾
当然。。你比我强。。咱是没去过美国

再一个。。我讲真话。。你那个数字我也得慢慢的算
呵呵。。
我觉的我也会本能的拿计算器的。。我也蛮笨的。。是不？
呵呵
不过。我会笑嘻嘻的。。用这个计算器然后也请你打一下
注：晒晒简历
      本科。数学
      研究生。会计
      做过一段时间会计
      做过旅游。。
      做过证券的投行。。营业部
      现在二级市场骗点钱养家
      一直和数字打交道。。。
      呵呵
      我现在明白自己为什么水平不高啦。。心算不是一般的差

顺便讲下：会计这个计量的学科的数字好像也不是绝对的
      




最后于2008-05-04 02:48:03改,共16次;