蜻蜓
提示 登录 注册 提示 16143/0 08年12月5日 周五 3点47分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
1 23 共3页49 楼主帖全看树展
夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 10:07:02 1588485
O 【文摘】阜阳政府有权力发布疫情消息吗? 花 3
内部人士称阜阳市政府无权对外发布疫情

链接出处


我只希望,大家在谈论此次事件时能客观一点,特别刚才那位大谈所谓"制度"的网友.
观望者 2008-05-03 10:12:21 15884891588485
O 这就更奇怪了,政府无权公布那谁有权? 花 1
百姓公开说你们的政府会不会治人家的罪?

[URL=]内部人士称阜阳市政府无权对外发布疫情[/URL]

用这句话来推脱那是无耻的行为.不管那级政府,这个事要是说无权公布谁有这样的权?这个政府还是不是中国的政府?这个还是不是合法的政府?


夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 10:16:02 15884951588489
O 【讨论】你能不能点下链结? 花 1
阜阳市政府一内部人士向记者表示,他们其实成了冤大头。该人士解释说,他们的内部通报一直都很顺畅,从未耽搁。他说,根据《传染病防治法》规定,传染病暴发、流行时,国务院卫生行政部门负责向社会公布传染病疫情信息,并可以授权省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门向社会公布,阜阳市一级政府根本就没有权利对外界发布疫情消息。

夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 10:19:58 15884991588495
O 【讨论】我们在回顾一下,此次事件的两次信息发布 花 1
第一次,当专家误诊时,是由专家组和政府联合出面说明情况

第二次,首先是在安徽日报 和 健康报(由卫生部主办) 发布信息
夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 10:29:51 15885111588485
O 【讨论】我再贴一次疫情时间表
有不同意我观点的人,没问题.

想辩驳我,又不愿查资料的人,也没问题.

但能不能肯请你们看一遍时间表再发言呢?

阜阳疫情时间表

  ●3月上旬 收治“怪病”患者;

  ●3月27日 第一例死亡;

  ●3月28日 第二、三例死亡;

  ●3月29日 第四、五例死亡;

  ●3月31日 上报安徽省卫生厅;

  ●4月13日 卫生部专家抵达阜阳;

  ●4月15日 当地媒体首次公开“呼吸道疾病”病情;

  ●4月23日 确诊为肠道病毒 EV71感染;

  ●4月25日 阜阳媒体发布官方消息;

  ●4月26日 卫生部部长陈竺赴阜阳;

  ●4月27日 新华社向全国发布消息;

  ●4月28日 阜阳市政府召开首场新闻发布会;

  ●4月29日 召开第二场新闻发布会。



豫章花开 2008-05-03 10:33:11 15885191588485
O 没权公布有权要求别人继续上课,哼哼
夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 10:40:37 15885361588519
O 【讨论】你下边的贴子我已经回复了,我只希望一点
你能不能看看时间表在发言呢?

当4月13日出现误诊后,才有4月15日,号召复课的举动.


潜水两年 2008-05-03 10:57:58 15885651588485
O 阜阳政府没有错
那么是谁错了?胡错了?温错了?或者是上帝错了?又或者是大家都没有错?事情根本就没有发生?一切都的幻觉?
夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 11:01:10 15885701588565
O 【讨论】问得好,我也反问一句
是不是每件悲剧都需要一个替罪羊呢?


观望者 2008-05-03 11:04:31 15885761588565
O 看了楼主的那么多这个事情的说法,
不知道是不是老贼愚昧,没看懂,感觉他的意思是那个政府的首长大大地有功..........
江淮客 2008-05-03 11:07:45 15885801588576
O 不同意您的说法。
大叔只是不想别人胡乱指责而已。不客观地调查问题,骂几句,抓几个替罪羊,悲剧还会重演的。
夹报纸的怪叔叔 2008-05-03 11:07:59 15885821588576
O 【讨论】我只能再把说过的话重复一遍 花 3
关于阜阳事件的讨论,从第一贴到现在.我没有为阜阳说过一句好话,你尽可以去查.

我只不过是说,阜阳只是在做他能做的,最起码不存在重大失误,不是像各位罗织的罪名.

我仅仅希望一点,评价阜阳是能客观一点.能多看点材料.

如果你觉得我这个要求很过分,我也没话说了.
观望者 2008-05-03 11:23:19 15885941588580
O 其实天地良心,我也没有究他的意思, 花 4
只是我看到的事情比他复杂.

其实他的那个政府有没有问题大家看法可以说说这并没有问题.问题是通过这样的讨论要是只在西西河讨论那问题不大,但要是象楼主这样的政府说不得那中国的社会会成什么样子.

当然很多人在叫骂,其实要是阜阳政府真的那么光明的话怕什么人家说两句?

问题出来了不去处理解决,而是想尽一切办法去自圆其说!

疫情出在他地面,他要等一个什么专家来说.这就是典型的推委.

试问政府知道不知道死人了?死了几个人还要说没事这才是大家愤怒的原因.其实广东发现的比较早.广东早就预警可能有疫情了.而阜阳在疫情发生的时候都干了什么?

虽然现在中华民族处在一个极端危险的时候,但就在这个危险的时刻那些人为了自己的利益还要这样搞才是大家气愤的地方,这样的行为大家去批评一下我看也是好的,至少下次不会出同样的错误.象楼主的贴,我看了他关于这事的发贴,凡是一点没按他口径的说法都要猛批一番.其实这就很不妥,至少就没体现出充分尊重大家的意味.

我是从他一发帖就开始看大家的讨论.本很多人都是说一下自己的看法和见解但他呢都说了什么?

说人污蔑安徽的有之,说人家诋毁阜阳的有之.这算那门子讨论呀?只准他说?

算了,估计我和你在这些事情上不会有什么争执,我回他的也是把我感知说一下.

要是他真的不为什么,就事论事估计他自己会到此为止,要是有其他目的就不好说.

其实就象他说的阜阳政府做的没错的话,那阜阳政府就要有勇气去面对社会的质疑.好了说到这了!

最后于2008-05-03 11:46:22改,共1次;
江淮客 2008-05-03 11:34:39 15886021588594
O 不完全同意。
有几点不同意:
没有专家的意见,那些当官的也没法作决定呀。而且,第一次还搞错了。
以广东类比安徽不是很合理,这种季节性的传染病想来受气候地理影响很大。当然广东可能处理的也比较得当。

不过同意你的说法,大叔有点冲动了。

总之,还是实事求是比较好。等正式的官方说法吧。就此打住。
观望者 2008-05-03 11:38:23 15886041588602
O 这些中国社会的问题本身就不能太深究,
有些事不能完全相信政府,但大部分还是要听政府的,政府有问题大家说一下可以.但变味的说法是危险的,特别是现在这个时间点.而安徽的事情到现在有人质疑当然是合理.没必要象楼主那样的态度!
内务人民委员 2008-05-03 11:43:49 15886111588565
O 瘟疫爆发是谁的错? 花 2
那我也可以问问,台风登陆是谁的错?地震火山是谁的错?
什么道理都讲不出来,光知道理直气壮的问“谁的错?”是啊,我也想问你呢?都什么年代了,还像原始人一样,出了事情不问原因,先去琢磨把谁祭了请老天爷息怒……
内务人民委员 2008-05-03 11:45:33 15886141588604
O 出了问题当然要追问原因
但是否追问原因就一定是人为错误?追不出人为错误就是包庇?
内务人民委员 2008-05-03 11:46:43 15886161588519
O 这就叫社会分工
如果你不理解,你大可以去建立一个封建帝国,一切都由皇上说了算,绝无此类问题。
【文摘】阜阳政府有权力发布疫情消息吗? 1 23 共3页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河