老蒋应该的！你的文章有问题！

简直是闻所未闻，是在埋汰老蒋。别说老蒋的地位了！！
就算普通人也不该当汉奸！！更何况老蒋这种万人之上的地位！！
有点良心的中国人哪个不恨小日本？？
你把老蒋没当汉奸拿出来说事，是要讽刺老蒋别无贡献吗？？你省省吧！！
地位跟义务是成正比的，不是跟你所歪曲的那样成反比！！

你这么说来别人抗日就算抛头颅洒热血都是应该的不算什么，蒋介石这种大官不当汉奸就了不起了？？
你是拿更低的标准要求蒋介石？？你是埋汰他！

胡扯！难道蒋介石就没有人格了不成？？蒋介石就没必要有人格？？？ 1
蒋介石没必要爱国？没当汉奸就是了不起的罕见的要拿出来吹一吹？？

对蒋介石的要求应该比别人高得多才对！！

有这么说话的吗？？

这话说得不错，虽然俺常跟你对着来，这里送朵花

国民党派系从头到脚都浸透了对日本人的深仇大恨 6
一个在日本投降的当天就赶紧呼吁民众要以德报怨不要报复的政权
一个把冈村宁次无罪释放的政权
一个把日本战犯奉为上宾当作顾问智囊的政权
一个在受降仪式上都挺不起腰杆来的政权

我看不出所谓　国民党派系从头到脚都浸透了对日本人的深仇大恨这样的说法依据何来

对阿　起码人家老萨（非西西河的）也算是坚持到底 2
面对绞刑架毫不畏惧了　

说的太到位了！花

作为最高领袖　不看你的成绩看什么
难道看你的日记上多么爱国

◆此用户发言已被屏蔽◆

老毛怎么没有了
朝鲜不是轰轰烈烈打了一仗了么？ 还是和美国打的，不是小日本

如果说一个国家领导人把不做汉奸作为一个道德的制高点，哪个也太低了吧！！！

请楼主谈谈，为什么蒋雄奇手下的雨农先生会逼迫吴化文做汉奸？为什么一直重庆和日本有接触？

不知道延安和日本是否有接触？

困惑
大陆现存新38师老兵们回忆从未受到过活埋战俘的命令。他们似乎没有掩盖事实真相的动机。

但也看到这样一个有些不同的叙述。史迪威在缅期间手下的一个上尉情报参谋，华裔，后来出回忆录，其中提到了当时驻印军前方作战部队在俘虏日军后按规定都报告史迪威的情报处，但当他随即赶到前线（估计是团部一级）， 大部分时候只能看到日军俘虏的尸体，问中国兵为什么活俘虏变成了死的，回答永远是俘虏企图逃跑结果被击毙。他当然不相信，但也没办法改变这一情况。

所以事情真相如何，还是不太能确定。

话不糙，理更不糙！！！把握的想法全明确了。对，就是这么回事。
人啊，想干什么，总有原因，不想干什么，也总有理由。
客观事实摆在哪里，谁都一样。就是把蒋介石放到现在，它也是个废物。中国在他手里没亡国，可在慈禧手里也没亡国，这就说明他俩是一类，甚至，蒋介石还不如慈禧——人家是封建王朝中的女人啊！！！
物以类聚，人以群分。看看他周围大都是什么，就知道他是什么。当然，废物不代表没用。他在抗战那几年做废物做的还是勉强废的。没投降，只是开始日本人没给机会，后来美国人又靠过来了——没必要投降。蒋介石没当了汉奸是应该感谢日本人的——小日本敢和美国掐架。否则，蒋雄奇就和汪精卫抢座位了。

顶
顶之......

中国大陆能有今天,说到底还是给感谢毛泽东...

麻烦说明白一点

什么叫守住底线，什么是底线？
按你后来的说法，没作汪，是不是说，底线就是不投降？

那些只是权谋
我的理解是小不忍则乱大谋，何况几个丧家犬，当作奴才使唤是真，说到包庇则不通人情。

如果你接触过深蓝，相信你会对他们对日本人不共戴天大仇有切身体会的。 否则，看书读报，无非都是别人的说辞，不可尽信。

老蒋当不当自己是深蓝还两说。
既然兄台能假设性地理解国民党对日本的仇恨和权谋，我也假设一下：如果汪没投日。

如果汪精卫没当汉奸，蒋总统会不会在国难当头时挺身而上，大踏步走上曲线救国的光明大道还真不好说。汪的投敌，基本上否定了这种可能。以蒋的“雄才大略”总不能去给汪主席当副手吧。如何处理蒋，汪的关系，呵呵，日本人也很做腊。

1。多少共产党人就因为政见不同就被杀了 2
双手沾满中国人民鲜血的三光战犯倒可以无罪释放了 （哪怕你判的轻一点也算好歹有个交待）   这种所谓的权谋与老佛爷的量中华之物力有什么区别 实在让我恶心

2。当作奴才使唤 嘿嘿 说得轻巧 看见那个冈村宁次投降的照片不  受降的时候何应钦都直不起个腰杆来 要是不知道的还不知道是谁向谁投降呢
要说伟大得果脯是考虑小不忍则乱大谋也不算错
在党国大佬们看来 那些战犯杀的老百姓 那确实是小小不忍 绝对不应该为了这小小不忍坏了他们夺取全国政权的大谋的

历史可不是靠假设来分析的
国民党蒋系抗没抗日，这是有公论的。 说深蓝恨日本人是我亲身的经历与了解，这里没有假设。

如果汪没有投日，那么蒋汪之斗仍会残酷，但这与抗日已无关了。蒋杀汪，虽然有可能公报私仇，但与民族大义相比，就无从记较了。