【原创】白花花银子向中国流--明朝和西班牙（及属地）贸易 11
    明朝的官员似乎很清廉，即使是严嵩严首辅这样的赃官好像也没有和珅和中堂贪得多。明朝的政府似乎也很小气，只出了100万两军费就要跳脚，想“我大清”即是到了末年，100万两也只是毛毛雨啦。
    清朝好像比明朝富裕。明朝即使在张居正改革之后的万历28年（1600），财政收入也才400万两。明末天下大乱，官府狂征暴敛，“饮鸩止渴”，年财政收入也不过1500万两左右。清朝比较厉害，顺治7年（1650）即收到了1485万两。到了咸丰年间（1850前后），年财政收入已达3000-4000万两。
    清朝好像真的比明朝富裕，其实不然。明朝最盛时期（万历年间）也只有5000万人左右，清朝在乾隆朝人口已有4万万（亿）。虽然清朝GDP总量远大于明，但考虑到人口基数，清朝的人均GDP还是比明代低的。所以清朝财政收入比较高，一方面是税源广，也和白银的贬值有关。
    蔡明说：“为什么呢？”这要感谢西班牙。
    1565年，西班牙人进入菲律宾，发现此地“极为贫瘠”，“没有重要商品可向美洲出口”。所幸此地紧邻中国，可以和中国进行贸易，取得物产运往西班牙。另一方面，随着在秘鲁、墨西哥等地发现了大量银矿，当地殖民者购买力提到极大提高。这些暴发户对奢侈品的需求是无穷无尽的，中国产品，特别是丝绸受到了极大欢迎。
    需求产生市场。西班牙人开始不惜一切代价和中国进行贸易，当然由于明朝的海禁政策，这种贸易绝大多数是走私贸易，一些像汪直、郑芝龙之类的海上走私犯迅速崛起。
    而中国方面，由于明初年滥发纸币（宝钞），导致金融极大的混乱，钞票贬值严重。到了十五世纪，人们重白银而轻宝钞，白银成为流通中最重要的货币。而中国白银矿藏已近枯竭，库银在元代又大量外流，白银生产远不及消费，导致了白银迅速升值，比宋元高了差不多一倍。
    马尼拉的中国商人急于从西班牙人手上得到白银，因而敢于冒极大风险（被杀头），走私丝绸和其他货物。反观西班牙人，与葡萄牙相比，和明廷的关系一直比较恶劣，而本身工业能力又比较差，导致其根本无货物可以向中国出口（走私），只好以白银作为偿付手段。从十六世纪开始，美洲的白银便不断从马尼拉流入中国。
    弗兰西斯科.莱安德罗.比阿纳在1765年的著作中认为，自1565年以来，已有2亿多比索流入菲律宾。而从十六世纪到十九世纪，据德.科明称，从拉美输入马尼拉的白银不下4亿比索。
    而这4亿比索绝大多数流向了中国，根据西班牙人的记载，每年通过马尼拉输入的白银数额如下：
年份                          数额（比索）

1586年以前                       300，000
1586年                           500，000（+）
1598年及以前                     800，000--1，000，000（+）
1602年及以前                  2，000，000
1604年                        2，500，000（+）
1633年及以前                  2，000，000
1729年及以前                3-4，000，000
1815                          1，550，000
    据德.科明估计1571-1821年的250年间，从拉美输入马尼拉白银的至少一半，即2亿比索以上流向了中国。1436年，明廷允许白银成为合法的货币后，自清末民初，中国一直采用银本位制。从美洲流入的白银很好地弥补了中国白银生产量的不足。积累至明末，中国的白银已不稀有，而白银本身也发生了贬值。如果当时明廷采取更积极的贸易政策，正如宋朝所做的那样，流入中国的白银当远不止此数。
    

商业革命的一个条件啊，好像就给浪费了

明朝灭亡的问题是财富的倾斜性的分布
    流入的财富大部分集中在少数权贵手中，三饷逼得普通民众濒临死亡的时候，大部分贵族和藩王却吝啬的可怕。资金用不到刀刃上，不看资金分布结构，光看总计数字有用么？

最后于2008-05-08 19:50:28改,共2次;

可惜清末那么多亿的白银都赔出去了

西班牙自己不产丝绸吗
当时它应该拥有意大利吧，意大利的丝织业应该也很发达啊

这个和售价和质量有关系。西班牙、意大利的丝绸价高质次。
据史料记述，1640年，中国丝绸在秘鲁市场上的价格只先当于西班牙或欧洲同等货物的三分之一。