【文摘】看看联合早报的酸气 1
链接出处

链接出处

举国体制发挥强大救灾效能 但也暴露各种体制弊端

看看 联合早报 的酸气：
    温家宝亲临一线指挥，被国际媒体形容为中国政府在灾区的人性面孔，但他四处疲于奔命地指挥、调度、慰问，却说明了中国救灾指挥系统缺乏法治精神，似乎缺乏中央领导人现场指挥，救灾体系就无法自动运转。

嗯，小树丛大统领没有去视察灾区，那个飓风好厉害啊！！！！
不知道美国的救灾体系怎么自动运转的。
小灾和大灾就一样看待了吗？？？

关键词(Tags): 汶川地震

新国的法治精神一例
90年代末大选，吴作栋在选举当天出现在某投票点做政治宣传。

反对党的邓亮洪对选举委员会提出抗议，说按规定投票日政治人物不能进入投票点五十米以内。

结果法官的裁决是：吴作栋是出现在投票点，而不是投票点五十米范围内，所以抗议无效……

你也不用扯远的
Mas Selamat一事，后来李显龙出来说，“我不希望继续追究此事。”，后来就没有下闻了。

我一本来不关心政治的朋友被气歪了鼻子，在我面前大骂。我倒是有点被他吓到。

其实我也有类似的担心，不过TG自立国就从没缺过
强有力的领袖，所以在救灾中它不是个现实的缺陷，只是个长远的隐忧

联合早报扯这个有点搞笑，他们的家长制国体很好很强大......倒来挑中国威权的不是了

你看看新加坡哪个报刊敢说自己政府的不是？
后果很严重呢。

走自己的路，让别人说去吧；有嫉妒才会酸的

感慨
咬人的狗总是要咬人！

咱们国家的救灾体制是不是真的有这种问题呢？

颜子说的是不是慈善款被那些工作人员贪污的事？

新加坡有一个被囚禁的恐怖分子嫌疑犯逃跑
负责有关事件的人没有被追究。

拘留所的人员职务疏忽有相关条例处置了
引起争议的应是该追究到哪一层的领导人。既然反对党领袖也不认为内政部长应辞职，我也没话说了。但我认为至少他应该自己主动减薪！

是吴作栋说的要向前看的吧
没看到英文的报道，不知是不是“let's move on...”如果是的话，我会吐血！（参考Gomez之肉脞面事件）

问题是他没有做出任何让人信服的动作
我那个被气坏的朋友就是说完全感觉不到官员负责任的诚意。

这也算是依法处置的极端了吧。法律上是没有规定你部长要出来道歉，但是人民心里有一把尺。

你不知道，我那个朋友平时不说政府的长短，很冷漠，那天说起这个反应很激烈，我都吓了一跳。

早上看了这篇我也是很不满意 1
这个记者在中国住久了，应该可以说蛮了解中国的，以前的文章基本都还好。

新闻报道讲究客观，要从不同角度深入探讨。这篇却是客观过了头。制度如果没有人性的配合，就只是冷冰冰的体系运转。

脆弱无助的人需要的不只是物质上的救助，也包括他人的关怀。不管有没有一套完整的救灾制度，最高领导人在前线的指挥和慰问绝对能大大的提高士气，鼓舞人心。这也是这几天我们所见证的。

说过头了吧，绝大多数的报道都是正面的

他们能不能理解逼着一国总理四处奔命的的这个玩意是不是体系 1
救灾体制实质上是一套面对突发情况下的集权调度的体制，突发情况不可穷举，靠法治救灾纯属扯淡，谁能把可能出现什么情况能够完全的写到条文里去？人命关天，这个标准下需呀从权不从经，从治水社会就懂的经验教训现在倒是糊涂了，新人的靠法治救灾就是个笑话。

至于集权怎么集，集到什么程度，集权的标准，百度里搜索“治水社会”就能了解一二。

再者，新人的逻辑很让人无语，不离开人就不叫法治了？他们能不能理解逼着一国总理四处奔命的的这个玩意是不是体系，是个什么体系？

还是有的，可是好少啊
英文报刊的似乎比较勇于反抗权威

哦，这个知道。Missing JI Leader
但是当时没注意他的名字