美政府接管“两房”算不得利好 1
只能说是制止了两房所带来的非理性崩盘，给两房行为确定了一个底线，当然，美国政府的这一做法是积极的，负责任的。
现在才是真正清算的开始。

对国内几家银行而言
1、由于无法判断几家银行所持两美债券的具体种类和信用等级，风险还很难判断。
2、也不清楚整个投资过程的操作情况，不能单凭现在持有数量进行评估。

我的看法
1. 给出了底线。股市应该有个反弹，经济继续下行。
2. 通货膨胀也许会重新抬头。不过这取决于经济下行的速度。
3. 应该对黄金是个利好。
4. 石油短期反弹，但很有可能恢复下行。
5. 中国股市应该可以稳定下来。

我对这次救两房的不满就是不够坚决。出手哆哆嗦嗦的。市场现在需要的是信心，不是不确定性。美国政府还是心存侥幸。

甭管怎么清算，债券的底线是保住了
两房的债券是攻守皆宜的利器，很好

未必
这个观点站在政治的角度看有些道理，站在经济的角度看则未必。

从市场行为的角度而言 1
当国家动用外汇储备为几大行注资时，就决定了这几大行脱离母体，开始走向残酷的市场。现在遭遇的两房问题是这几大行脱离母体后遭受的市场给与的第一次“沉重级”的打击。
由于这几大行在中国的特殊地位，使得这种打击延续到中国的金融安全这一概念上，上升到了政治层面。观众津津乐道的就是这个政治概念。
现在的美国政府接手两房就是从政治上解决问题，但依然掩饰不了中国那几大行在纯粹市场行为上必须面对的问题。
政治的归政治，经济的归经济。几大行下一步就必须接受市场的惩罚，依靠向政治撒娇得到好处的阶段已经过去。惩罚落实为切实的数字后，可以想象，几大行是不是要喘息好久?

中国的国有大银行，包括大型国企 1
从来就不可能完全脱离政治和政治责任，当然也就不可能完全的市场化和为市场负责。

各大行业，能源通信金融，莫不如此。

话说回来，各大银行购买美国国债和房产债券，老兄莫非真以为这是“市场行为”

美国政府也处于两难境地 1
它其实是不想出钱的，因为老美的赤字本来已经非常沉重。但现在不得不使出些吃奶的劲，就说明了问题确实已经很严重，老美从上到下，从华尔街到普通百姓都不允许出现“game over”的情况，因此国会前一阵通过法案提高联邦债务总额上限8000亿美元来管这个事。
但老美的政府是不会彻底对fnma和fhlmc实行全额担保的，因为它们的资产规模太大，一旦你完全承诺，市场可能会预期美政府的债务会成倍上升（现在联邦债务约9万多亿），那对美国国债市场和全球金融市场都将是地震。因此，美政府既要实质性出手，又有所保留，希望寻求平衡。
但总体而言，现在这个平衡还不错，有待进一步观察。

【文摘】房利美和房地美高级债券风险不大
链接出处

从市场的反应来看，
大家信心及其低迷啊。现在割肉持现金观望大概就是最好的策略了。