乱谈历史
咱们的坛子里, 颇有些背景很深的人. 他们让我们知道了很多鲜为人知的事情, 让我们大开眼界.

但是有些人把高层权力斗争的恩恩怨怨带到这里, 就很不好. 窃以为, 权力斗争就是你死我活, 没有谁好谁坏的问题, 也没有手段, 阴谋, 阳谋的问题. 重要的是取得权力以后要造福于人民, 国家. 算起来, 叶帅抓四人帮用的就是阴谋, 光明正大的开中央全会, 那才叫阳谋. 可是叶帅的阴谋让人拍手称快. 李世民杀兄弑弟不也是一代明君?

历史当然是胜利者写的, 但是真正的历史存在于国家的发展, 人民的幸福中. 再过几百年, 评价毛泽东, 决不应当是现在这个样子, 同样, 如果当初的胜利者是华国锋或四人帮, 刘少奇, 彭帅等人也不会平反. 刘少奇临终前说, "好在历史是人民写的", 大抵是这个意思吧.

乱谈历史(序)
在文革众多的习气中, 翻首为云, 覆手为雨, 走极端, 算是一个. 所以林彪当红时, 朱毛会师改称林毛会师; 而林彪倒台后, 他连仗都不会打了. 扣大帽子, 也算一个.

有些人, 颇有些文革习气, 那就是自己不喜欢的人或者妨碍过自己利益的人, 就要全盘否定, 别人说句好话都不让, 一个"平反"大帽子就扣了上来. 譬如说, 有个人犯了罪, 该判15年, 结果给毙了, 为他喊句屈都不行, 只有跟着说"活该, 便宜他了, 该千刀万刮"才顺心思.

谈历史, 最忌走极端. 你一旦走了极端, 说的就是真话也没人信了. 就说文革吧, 难道就一无是处? 也不见得. 文革期间, 干部作威作福前就要掂量掂量: "说不定哪天就落在老百姓手里了.

Re:乱谈历史
同意你的观点。我们在这里只是探讨历史，其实用现在的观点评论几十年以前的行为很不合理。人们要在历史上学东西，不要再犯古人犯过的错误，这是一得很聪明的做法。人们对历史的看法和他们自己的人生经历和背景很有关系，不带”情绪“看历史有时很难做到，但是讨论历史，各抒己见，这才叫讨论嘛。所谓”Nothing personal"，也算是“假民主”一下子吧。

历史, 牛群和他的摄影展
曾经有一阵子牛群很火. 利用自己的人脉, 又做起了摄影家的梦. 他的摄影展影响不小, 看的人也不少. 看完后, 非专业人士说, "如果我也能找到这些明星摆成各种古怪的姿势, 我排的比他好", 非专业人士说, "从专业摄影的角度说, 这都是垃圾". 后来, 牛群在摄影方面就偃旗息鼓了, 因为功夫外的资源总有用尽的时候.

历史也是这样, 绝不是历史事件的简单堆砌, 不然历史学家都改书记员的了. 我们都不是专业人士, 资料不是那么全, 出错总是难免. 如果某一个错误不影响一篇文章的立论, 建议大家友好地指出来. 不要"历史硬伤"云云. 在一些不影响立论的细节上纠缠, 只能显得心虚.

历史的观点
同意。名人轶事可以作茶余酒后的笑谈，但不能作为历史来研究，否则就一叶遮目，不见森林了。

谈阴谋
说起玩阴谋, 四人帮显然是外行. 许世友都知道不要去开会, 而四人帮就是开会时被抓的.