举双手反对非!

哦。这个你误解了。
要求的是，首先，能够引用原文作者和链接。landy的意思是，他更愿意直接看到内容，而不愿意点击链接到别的地方，看完了，然后再回来评论（的确是比较麻烦，我也不是那么愿意）。因此我说，“或者，把作者拉过来？”

如果大家都能够在文摘的时候，提供原始链接和作者，知道西西河的人会多的很多。我们也有更多的机会知道外面是怎样的。

talkcc.net 是专门给文摘的。我很希望，talkcc.net 也会成为一个有名的网站，就象英文世界里的 slahdot.org 和 digg.com 一样。原来是有考虑把文摘的内容还是放西西河，但是考虑到比较容易造成混淆，先放到 talkcc.net  那里了。将来看情况，至少是要在大家都能够理解和接受在自己的帖子里尽可能的加上对别人的引用以后。

不必 1
不必。
向你推荐一篇范文，看看怎么在河里转贴河外的文章。

关键词(Tags): 范文

清理上要么给出一个时间限制？
比如自某月某日起的文摘贴将清除？

举双手反对反对非！

非举双手反对反对非！

我的意思是这次改革最好谨慎
先进行部分版面试点会比较好，看看效果再说。

班班最近在忙啥涅?

终于找到党了
姐姐新的一年就要到了。你看看是不是向往年一年，把2007年的星座运势给拿出来让大家参考下？

不生气了就好

我也觉得全面禁止文摘不是很好
西西河再大，也是网络大海中的一粟，全面禁止文摘恐怕不太利于更大范围的思想交流吧？说严重了，有点闭门造车的意思了。~~

问题是有的链接俺们看不到。 1

talkcc居然只能发1400字的文章。。
这还是以转贴为主的站点，贴个文章得累死。
而且跟cchere之间一点连接都没有，发了也没人看。

举双手加双脚反对

哈哈，这个要花！

立意是不错的，具体办法边做边完善好了。

建议把标题分类也取消
现在的标题前面都带着【文摘】【原创】，看着很土。就是那些成天转载的论坛才需要特别点明“原创”，其实是个没头脑的表现。我想这里有头有脸的人从来都是自己写帖子，何必非要画蛇添足的加个“原创”？

不能取消
在所有的河友都自觉的“自己写帖子”之前，这个【原创】的标记还是不要取消的好--已经有好几次把转帖误会成原创的事儿了。至于这个前提条件能否实现，嘿嘿嘿。。。